Постановление по делу № 5-11/2022 от 19.08.2022 | Княгининский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 5-11/2022

УИД 52RS0037-01-2022-000154-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Княгинино 19 августа 2022 года

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Летунова Э.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании, в дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО Компания «ФармСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/525901001), юридический адрес: 603000, <...>, данных о привлечении к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Ю 52№ от ДД.ММ.ГГГГ составленному начальником миграционного пункта МО МВД России «Княгининский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства иностранными гражданами по адресу: сотрудниками МО МВД России «Княгининский» было установлено, что ООО «ФармСтройИнвест», являясь юридическим лицом, привлекло к трудовой деятельности, путем фактического допуска к работе подсобного рабочего по ремонту фасада детского сада № «Теремок» гражданина Республики ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по патенту серии 52 № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого прекращен в связи с неуплатой авансового платежа (последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ продлив срок действия патента до ДД.ММ.ГГГГ)

Гражданин Республики ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ Ф52 № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнен ДД.ММ.ГГГГ), что является нарушением п. 4 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Представитель юридического лица, генеральный директор ООО «ФармСтройИнвест» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что иностранный гражданин, которого общество привлекло к работам, представил патент на осуществление трудовой деятельности, который как оказалось позже был просрочен, просил прекратить производство по делу по малозначительности, либо снизить штраф. (л.д.89,90, 91-104)

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - начальник миграционного пункта МО МВД России «Княгининский» ФИО2 (л.д. 111, 112) в судебное заседание не явилась, отвод суду не заявила, дополнительных материалов не предоставила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства представителя о снижении суммы штрафа, с заменой наказания на предупреждение не согласна. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы указанные в протоколе об административном правонарушении поддержала, полагала что вина юридического лица подтверждена собранными по делу доказательствами.

Суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с п.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения...

Согласно ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с п.1 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст.13 указанного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу ст. 16 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, в случае, когда трудовой договор не был оформлен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 ст. 67 Трудового Кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

Согласно абзаца 1 ст.327.1 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ на трудовые отношения между работником, являющимся иностранным гражданином или лицом без гражданства, и работодателем распространяются правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, за исключением случаев, в которых в соответствии с федеральными законами или международными договорами Российской Федерации трудовые отношения с работниками, являющимися иностранными гражданами или лицами без гражданства, регулируются иностранным правом.

Как следует из материалов дела ООО «Фармстройинвест» ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по ремонту фасада Детского сада № «Теремок» гражданина Республики ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по патенту серии 52 № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого прекращен в связи с неуплатой авансового платежа (последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ продлив срок действия патента до ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное, объективно подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Ю 52 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Фармстройинвест» составленным в присутствии генерального директора ФИО4 (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, которым установлено осуществление им трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по ремонту фасада Детского сада № «Теремок» (л.д.14);

- объяснением ФИО1 Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ приехал на территорию РФ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на миграционном учете г.о.г . ДД.ММ.ГГГГ он получил патент на осуществление трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ с ООО Компания «Фармстройинвест» заключил трудовой договор. Работал в - ремонтировал детский сада (капитальный ремонт фасада здания), за работу обещали заплатить 14000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ген.директор ФИО4 привез его на работу в , показал объект и что нужно сделать. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на объекте. У него есть патент от ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5470 руб. (л.д. 14);

- постановлением по делу об административном правонарушении Ф52 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Республики ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11; л.д. 10 квитанция об оплате штрафа);

- копией паспорта (л.д. 15);

- миграционной картой (л.д.16 об);

- копией патента серия 51 № на имя гражданина Республики ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16);

- копиями квитанций на оплату фиксированных платежей от ДД.ММ.ГГГГ - 4764 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4764 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 4765 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5410 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 65 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5470 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5470 руб. (л.д. 12- 18);

- сведениями на гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23-26);

- справкой на лицо ИБД-Ф (л.д. 34):

- сведениями базы данных, справкой на лицо «граница» в отношении гражданина Республики ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17);

- сведениями базы данных УФМС «Территория» на гражданина Республики ФИО1 Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27);

- рапортом УУП ООУУП и ПДН МО МВД России «Княгининский» ФИО8 (л.д. 8);

- рапортом начальника миграционного пункта МО МВД России «Княгининский» ФИО2 (л.д. 9);

- копией Контракта №-ЭА от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту фасада МБДОУ детский сад № «Теремок» расположенного по адресу: , заключенного между МБДОУ детский сад № «Теремок» (заказчик) и ООО Компания «ФармСтройИнвест» в лице генерального директора ФИО4 (л.д. 35-49)

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Компанией «ФармСтройИнвест» в лице генерального директора ФИО4 и гражданином Республики ФИО1 Ф.К. (л.д. 52-53); - выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.58-64);

- Уставом ООО Компания «ФармСтройИнвест» (л.д.65-71);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность генерального директора ООО Компания «ФармСтройИнвест» ФИО4 (л.д. 72);

- обращением ФИО1 Ф.К. в СБ РФ (л.д. 73-74);

- выпиской из Единого реестра субъектов малого предпринимательства, в соответствии с которым ООО «СТРОЙ-СЕРВИС» зарегистрировано в реестре субъектов малого предпринимательства, является микропредприятием с основным видом деятельности - 41.20 строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства судья принимает за основу при вынесении решения, поскольку они оценены в совокупности с другими материалами дела, являются не противоречивыми, допустимыми, достоверными, достаточными, и полностью соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства иностранными гражданами по адресу: сотрудниками МО МВД России «Княгининский» было установлено, что ООО «Фармстройинвест», являясь юридическим лицом, привлекло к трудовой деятельности, путем фактического допуска к работе подсобного рабочего по ремонту фасада детского сада № «Теремок» гражданина Республики ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по патенту серии 52 № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого прекращен в связи с неуплатой авансового платежа (последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ продлив срок действия патента до ДД.ММ.ГГГГ)

При этом установлено, что последний фиксированный авансовый платеж по патенту был произведен иностранным гражданином в марте 2022 года, а трудовой договор с ним заключен ООО «ФармСтройИнвест» в ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств административного правонарушения, гражданин республики Республики ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имеющий не оплаченный на ДД.ММ.ГГГГ патент на осуществление трудовой деятельности, был выявлен сотрудниками миграционной службы при осуществлении работ на объекте МБДОУ детский сад № «Теремок» расположенного по адресу: , капитальный ремонт фасада которого, осуществляло ООО Компания «ФармСтройИнвест» по заключенному контракту №-ЭА от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив приведенные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о виновности ООО «ФармСтройИнвест» в совершении правонарушения, выразившегося в нарушении указанным юридическим лицом установленного порядка привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина Республики ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность без патента (не оплачен) в качестве подсобного рабочего по ремонту фасада детского сада № «Теремок», расположенного по адресу: квалифицирует действия ООО Компания «ФармСтройИнвест» по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

ООО Компания «ФармСтройИнвест», являясь субъектом малого предпринимательства, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, не проявило необходимой предусмотрительности, хотя должно было и могло проявить.

При изложенных обстоятельствах, суд, находя вину юридического лица ООО Компания «ФармСтройИнвест» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ установленной и доказанной, не находит оснований для прекращения производства по делу.

Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, законному представителю юридического лица ФИО4 разъяснены в установленном законом порядке. (л.д.7)

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Характер совершенного ООО Компания «ФармСтройИнвест» правонарушения не свидетельствует о его исключительности, которое позволило бы сделать вывод о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В данном случае оснований для признания правонарушения малозначительным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц и безопасности государства ввиду ненадлежащего исполнения ООО Компания «ФармСтройИнвест» публично-правовых обязанностей, возложенных на Общество требованиями миграционного законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения между иностранными гражданами с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие, в частности, в связи с осуществлением иностранными гражданами на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности и необходимостью осуществления федерального государственного контроля (надзора) за трудовой деятельностью иностранных работников на территории Российской Федерации с целью регулирования процессов внешней трудовой миграции

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО Компания «ФармСтройИнвест» судом не установлено.

ООО Компания «ФармСтройИнвест» впервые привлекается к административной ответственности в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, что признается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела.

Суд не находит правовых оснований для приостановления деятельности ООО Компания «ФармСтройИнвест» ввиду следующего.

В соответствии с п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абзац второй части 1 статьи 3.12, пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей.

Согласно ст. 3.12 КоАП РФ - административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей и назначается судьей только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Судом учитывается, что приостановление деятельности юридического лица не позволяет в полной мере осуществлять экономическую деятельность юридического лица и влияет на экономическую правоспособность по реализации деятельности на получение прибыли.

Суд считает, что в конкретном рассматриваемом случае менее строгий вид административного наказания, а именно - штраф, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Разрешая вопрос о размере административного штрафа, судья учитывает обстоятельства дела, степень вины юридического лица, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание, как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности, должно быть адекватно, прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ.

В рассматриваемом случае целью назначения административного наказания является пресечение привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина в нарушение порядка определенного миграционным законодательством.

Суд полагает, что наложение административного штрафа в установленном частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ размере, для ООО Компания «ФармСтройИнвест», являющегося субъектом малого предпринимательства, будет существенным обременением, которое может оказаться непосильным для юридического лица и привести к самым серьезным вплоть до вынужденной ликвидации последствиям, что в свою очередь противоречит целям административной ответственности.

Руководствуясь п.п. 3.2, 3.3, ст.4.1 КоАП РФ и принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие существенных негативных последствий совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что назначение ООО Компания «ФармСтройИнвест» административного штрафа в минимальном размере, установленном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ - 250 000 рублей, не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях - защите законных прав и экономических интересов юридических лиц, общества и государства, установленных ст.1.2 КоАП РФ, а также критериям соразмерности и справедливости совершенного административного правонарушения, степени вины юридического лица, в связи с чем, приходит к выводу о возможности снижения административного наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела до 125 000 рублей, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 18.15, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО Компания «ФармСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/525901001), юридический адрес: 603000, г.Н.Новгород, пом. 1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ООО Компания «ФармСтройИнвест» наказание по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по (МО МВД России «Княгининский»)

Волго-Вятское ГУ Банка России

Счет: 03№, БИК 012202102

Счет№

КБК 188 116 01181019000140

ИНН <***>, КПП 521701001, ОКТМО 22633000

УИН 18№

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Княининский районный суд по адресу: , пер. Красноармейский, .

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы в Княгининский районный суд .

Судья Э.В.Летунова