Мировой судья Щетинина М.В. 19MS0001-01-2023-003710-73
5-1-575/2023
12-974/2023
РЕШЕНИЕ
г. Абакан Республика Хакасия 15 ноября 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Берег», предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Берег» (далее - ООО «Берег», юридическое лицо, Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу, законный представитель юридического лица ФИО1 обратилась с жалобой в Абаканский городской суд Республики Хакасия, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в которой, не оспаривая события административного правонарушения, просит его отменить в части назначенного наказания, указывая на отсутствие ведения деятельности организации, трудное финансовое положение Общества
В судебное заседание законный представитель юридического лица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, защитника в суд не направила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие юридического лица при надлежащем извещении его законного представителя о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления по делу, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и, после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статики по <адрес> и <адрес> (Красноярскстат) об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Берег» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф лицом не уплачен. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Берег» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью приведенных в постановлении мирового судьи доказательств, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и не оспариваются законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Ссылка заявителя в жалобе на трудное финансовое положение ООО «Берег», не свидетельствует и не исключает наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и само по себе основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является, прекращение производства по делу не влечет.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В рассматриваемом случае Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем, обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии законных оснований для оплаты административного штрафа в связи нахождением организации в стадии банкротства, тяжелое финансовое положение Общества, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения и не являются основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ООО «Берег», по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Постановление о привлечении ООО «Берег» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел
Вопреки доводам жалобы при назначении Обществу наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наказание назначено согласно санкции статьи в соответствии с требованиями ст.ст. 3,1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ООО «Берег» к административной ответственности не нарушены.
Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, объективно, вина юридического лица в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для изменения судебного акта, в том числе по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Берег», предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 - без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Кулешевская