№ 1-863/2023

61RS0023-01-2023-004414-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника - адвоката БОЛДЫРЕВА В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство ФИО9 при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, 11.04.2023 в период с 18.00 часов до 18 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство ФИО9, возникший на почве ревности к ФИО23, достал из кармана свой куртки, принесенный с собой нож, которым нанес один удар в область левой руки ФИО9, в связи с чем, между ними произошла борьба, в ходе которой подсудимый и потерпевший переместились в спальную комнату, где в ходе борьбы упали на кровать, при этом ФИО1 нанес ФИО9 один удар ножом в область живота. Далее, ФИО9 освободившись от ФИО1, встал с кровати и пошел в сторону ванной комнаты, тогда как ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство ФИО9, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, пошел за потерпевшим и нанес ФИО9 еще один удар ножом в область спины, после чего между ними вновь возникла борьба, в ходе которой они упали на пол в ванной комнате, при этом ФИО9 стал наносить ФИО1 удары руками в область лица. В свою очередь, ФИО1, поднявшись с пола ванной комнаты, потеряв из виду принесенный с собой нож, прошел в кухню, где на столе схватил другой нож, вернулся в коридор, где уже стоял ФИО9 и нанес последнему указанным ножом не менее 4 ударов в область левой руки.

Противоправными действиями ФИО1, потерпевшему ФИО9 причинены повреждения в виде: <данные изъяты> квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью человека; <данные изъяты> квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью человека; <данные изъяты> квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью человека, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО9, наступившей 12.04.2023 в 03 часа 31 минуту в ГБУ РО «ГБСМП <адрес>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, пояснил, что не хотел убивать ФИО9, но у него не было другого выхода. Накануне, он позвонил ФИО23 на телефон, ему ответил потерпевший. Он попросил ФИО24 дать трубку ФИО23, но тот отказался, потом стал угрожать ему, что убьет его. Он вызвал сотрудников полиции, которые приехали спустя некоторое время, опросили его и уехали. На следующий день он снова позвонил на телефон ФИО23, ему снова ответил ФИО24. Он спросил адрес, где они находятся, потерпевший сказал ему адрес места жительства. Спустя некоторое время он ФИО2 по указанному адресу, постучал в дверь, вышел Геннадий, которого он попросил поговорить с ФИО23. Она в это время была в комнате, стояла возле окна и молчала. Потом ФИО24 толкнул его и сказал, что они спят вместе и между ними завязалась драка. Он достал нож и ударил ФИО24 в плечо. ФИО24 ударил его в лицо, они упали на кровать и стали драться, потом упали на пол. ФИО24 ударил его в лицо, стал душить. Потом он очнулся в ванной, ФИО24 сидел на нем и душил его. Он нащупал рукой нож и ударил ФИО24 в область спины. Потом ФИО24 стал бить его, тогда он нанес ему удар сильнее, ФИО24 прекратил его бить и ушел. Когда он вышел из ванны, ФИО24 лежал на полу и в это время пришли сотрудники полиции. Он ударил потерпевшего в ванной ножом, который лежал в ванной. Откуда нож находился в ванной ему неизвестно. На предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте он добровольно показывал, как все происходило. Он был немного в состоянии алкогольного опьянения. Всего он нанес три удара. Он неофициально работает на овощной базе и постоянно носит нож с собой <данные изъяты>

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании о том, что ей позвонила соседка снизу и сказала, что в квартире у сына погром. Она вызвала такси и поехала к сыну по адресу: <адрес>. Когда она приехала, то сын лежал на полу без сознания, там уже находились сотрудники полиции. На какое-то время сын пришел в сознание и снова его потерял. Скорая помощь увезла сына в больницу. Когда она приехала в больницу, сыну уже сделали операцию, вышел врач и сказал ей, что сын в очень тяжелом состоянии и после операции еще не приходил в себя. Примерно около трех часов ночи сын умер. Сотрудников полиции вызвали соседи, а сотрудники потом вызвали скорую помощь. Соседи ей сказали, что подсудимый ломился в квартиру к ее сыну. В квартире еще находилась подруга сына ФИО23. В этот день днем она приезжала к сыну, у того в гостях была ФИО23 и они выпивали, сын был в нормальном состоянии. Сын был добрый, неконфликтный, никогда не вступал в конфликты и не ссорился <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО23, данными ею в судебном заседании о том, что подсудимый ранее был ее сожителем. Все произошло перед пасхой, <данные изъяты> адреса она не знает. Она была в гостях у ФИО24, они выпивали. Приехал ФИО1, они открыли тому дверь, и подсудимый нанес удар ножом в плечо ФИО24. Началась драка, Гришкевич ударил ножом в живот ФИО28, при этом подсудимый ничего не говорил, она пыталась остановить подсудимого. После того, как Гришкевич нанес удары ножом ФИО28, она повела потерпевшего в ванную, чтобы промыть раны от крови. Гришкевич шел в это время сзади и снова нанес удар ножом ФИО28 в спину. От полученных травм ФИО24 стал терять сознание и упал в коридоре. Она стала звать на помощь, соседи вызвали сотрудников полиции, которые приехали примерно через 10 минут. В последующем сотрудники полиции вызвали скорую помощь. Нож Гришкевич принес с собой, нож был у того в рукаве. В ванной, во время драки, они упали в ванную, менялись местами, сначала один был сверху другого, а потом наоборот. ФИО24 потерял сознание в коридоре, и она стала звать на помощь. У Гришкевича было два ножа, один он принес с собой, а другой взял на кухне, после того, как первый нож у него выпал <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании о том, что 11.04.2023 он находился на дежурстве. От дежурного поступило сообщение, что необходимо выехать на <адрес>, так как неизвестный мужчина ходит по дому и стучит в двери. По приезду было отобрано объяснение от женщины, которой стучали в дверь, потом был услышан стук на этаже выше. Они поднялись, постучали в квартиру №, откуда вышла женщина и сказала, что у нее все хорошо, тогда они постучали в соседнюю квартиру, дверь открыла женщина и сказала, чтобы они забрали подсудимого, так как тот избил другого мужчину. Гришкевич в это время находился с правой стороны двери, а мужчина лежал с левой стороны на полу, были следы крови, в помещении было темно. Спустя некоторое время пришла женщина лет 50 и сказала, что приходится матерью потерпевшему. Они вызвали скорую помощь, потерпевшего увезли на скорой, а все остальные лица поехали в отдел полиции для дачи объяснений. Гришкевич был одет в синюю джинсовую куртку и синие джинсы, у подсудимого были обильные гематомы, сопротивление не оказывал <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании о том, что 11.04.2023 он находился на суточном дежурстве вместе с ФИО11 Они выехали по адресу: <адрес>, опросили женщину, которая пояснила, что неизвестный мужчина ходит и стучит по дверям квартир. Спустя некоторое время услышали шум и поднялись на этаж выше, дверь открыла женщина, которая пояснила, что у Гришкевича с потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого Гришкевич нанес ножевые ранения потерпевшему. Он видел повреждения на лице Гришкевича, у того глаза заплыли и были гематомы. Не помнит, были ли у другого мужчины телесные повреждения <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в судебном заседании о том, что 11.04.2023 возле своего подъезда она увидела двоих ранее неизвестных мужчин, как позже она узнала, один из них был Гришкевич, а у другого не было левой руки. Мужчины попросили ее открыть подъезд, но так как мужчины не вызывали у нее доверия, она отказала и спросила у тех, к кому пришли. Гришкевич пояснил ей, что пришел к ФИО24. Спустя некоторое время Гришкевич стал звонить в домофон, но никто не отвечал, тогда он позвонил с телефона и тому ответили. Гришкевич сказал, чтобы ФИО24 выходил вместе с ФИО23, что необходимо поговорить. Потом она увидела соседку, пока Гришкевич разговаривал по телефону, она сказала соседке, что надо быстрее зайти в подъезд. В это время вышел ФИО24 и стал разговаривать с подсудимым возле скамейки. ФИО24 что-то передал Гришкевичу, что именно она не видела. Она вместе с соседкой зашли в подъезд, она вышла на балкон и увидела, как Гришкевич садится в машину на переднее сиденье, а другой мужчина без руки на заднее сиденье, после чего уехали. Примерно около 18.00 часов она услышала стуки, но не стала выходить. Спустя некоторое время она снова услышала стук в ее дверь, когда подошла к двери, то увидела Гришкевича, тот попросил ее позвать ФИО24, она сказала, что такой не живет в этой квартире и подсудимый ушел. Спустя некоторое время она услышала крики о помощи, судя по всему происходила драка, внучка ее соседки вызвала сотрудников полиции. Она неоднократно звонила матери ФИО28, просила приехать, так как в квартире ФИО28 драка и крики, но та отказывалась, говорила, что уже была у сына. Когда в очередной раз она позвонила матери ФИО28, та пояснила ей, что едет. В последующем она видела ФИО23 и Гришкевича в крови <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО14, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ней на одной лестничной клетке в квартире № проживал мужчина по имени ФИО24. 11.04.2023 примерно в 18.00 часов она находилась у себя в квартире №. В этот момент к ней сильно постучали во входную дверь. Она открыла дверь и увидела мужчину, который спросил у нее, где находится № квартира. Она показала тому, что данная квартира находится напротив ее, на этой же лестничной клетке. Также у этого мужчины был с собой пакет зеленого цвета, почти пустой, показалось, что там были продукты, какие именно не может пояснить. После этого мужчина повернулся к двери квартиры № и начал громко стучать в дверь. Она закрыла свою деверь, но продолжала смотреть в глазок двери. Этому мужчине открыл кто-то дверь, и тот зашел в квартиру, после чего дверь закрылась. Потом, по прошествии какого-то времени, ей начала звонить соседка с кв. № и начала у нее спрашивать, что происходит в кв. №, пояснив, что к ней в квартиру пришли сотрудники полиции. Потом, к ней также пришли сотрудники полиции <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО15, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает в квартире <адрес>. На 5 этаже, справа от ее квартиры, расположена квартира №, владельцем которой являлся ФИО9 11.04.2023 примерно в 16.00 часов возле лифта она встретила мать ФИО9 Примерно в 18 часов 10 минут она встретила соседку ФИО61 которая проживает в квартире №. ФИО61 сообщила ей, что у них в подъезде находился какой-то раннее неизвестный ей мужчина, который стучался по квартирам и искал квартиру №. К ней в квартиру вышеуказанный мужчина не стучал и она того не видела. В период с 18 часов 10 минут по 19 часов 30 из квартиры № ей послышался шум падающего предмета. Позже к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили, что в квартире № произошел какой-то конфликт <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в их подъезде в квартире № проживает ФИО9 11.04.2023 она находилась весь день дома, приблизительно после 17.00 часов она решила пойти к соседям (ФИО63) в квартиру №. Когда она поднялась на 4 этаж, то увидела ранее ей незнакомого мужчину, который стучал в квартиру № и громко кричал, требуя открыть дверь. Она спросила у неизвестно, к кому тот пришел, на что мужчина сказал, что нужна квартира №. Она пояснила мужчине, что данная квартира находится на этаж выше. После чего неизвестный мужчина пошел на этаж выше и более она того не видела <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО17, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ее бабушка ФИО18 проживает по адресу: <адрес>, на 4 этаже. 11.04.2023 около 17 часов 50 минут, ей позвонила ФИО18 и сообщила о том, что неизвестный мужчина настойчиво стучит в дверь на протяжении какого-то времени, в связи с чем, та сильно испугалась. Спустя примерно 10 минут, ей снова позвонила ФИО18 и сказала, что тот не уходит. Сразу же после их разговора, то есть в 18.00 часов она позвонила в полицию и попросила отправить туда сотрудников, чтобы урегулировать ситуацию. Спустя ещё 5 минут, она вновь позвонила ФИО18 и спросила, продолжает ли стучать указанный мужчина, на что та пояснила, что тот вроде ушел и больше не стучит <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО19 от 02.05.2023, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее есть двоюродный брат ФИО1 Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, как добрый, трудолюбивый, при этом злоупотребляет спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, часто задирается. ФИО1 до задержания проживал по адресу: <адрес> при этом она знает, что какое-то время тот сожительствовал с ФИО23, однако в последнее время проживали раздельно <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 11.04.2023 примерно в 11.00 часов он встретил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 попросил отвезти того по адресу: <адрес>, чтобы поговорить с сожительницей, так как та несколько дней не появляется дома и находится у какого-то мужчины. Они на его автомобиле <данные изъяты> направились по вышеуказанному адресу. По прибытию, они вышли из автомобиля, подошли к подъезду, после чего ФИО1 начал набирать на домофоне номер квартиры № но домофон никто не поднимал. Далее ФИО1 начал звонить своей сожительнице, но трубку та не поднимала. Спустя какое-то время к подъезду подошла женщина пожилого возраста, и они хотели зайти в подъезд вместе с женщиной, но та их не пустила в подъезд. Через некоторое время из подъезда вышел ранее неизвестный ему мужчина, подошел к ним и представился, как ФИО9 После чего, ФИО1 сказал, что хочет увидеть ФИО23, на что ФИО9 сообщил, что ФИО23 не хочет разговаривать с ФИО1 Он пояснил ФИО5, что бессмысленно чего-то сейчас добиваться и предложил тому поехать домой. После чего, он пошел в автомобиль, а ФИО1 и ФИО9 стояли и разговаривали. Спустя несколько минут ФИО1 пришел в машину, и они поехали домой, а ФИО9 зашел в подъезд. По пути следования ФИО1 в магазине приобрел 2 бутылки водки, после чего они поехали к нему домой, посидели, выпили водки, а затем ФИО1 направился к себе домой <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО21 и ФИО22, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 11.04.2023, находясь на суточном дежурстве, в 18 часов 39 минут от диспетчера поступила заявка о том, что ножевое ранение по адресу: <адрес>, куда они прибыли в 18 часов 45 минут. По прибытии, в коридоре квартиры в крови на полу был обнаружен ФИО9 Со слов женщины, которая находилась в квартире - ФИО23 накануне к тем пришел ее бывший сожитель. Между ФИО9 и ее сожителем возник конфликт, в ходе которого ее сожитель нанес множественные ранения ножом ФИО9 При этом, все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе осмотра у ФИО9 были выявлены множественные колото-резанные раны туловища, грудной клетки, плеча левого, предплечья левого, признаки опьянения, геморрагический шок 2 степени. Так как состояние здоровья последнего было тяжелое, тот был госпитализирован в МБУЗ ГБСМП <данные изъяты>. Все вышеописанные события фактически происходили в квартире №

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что с 2019 года по 2022 год он сожительствовал с ФИО23, из-за конфликтов они расстались и та более с ним не проживает. 10.04.2023 в вечернее время, он позвонил ФИО23, на его звонок ответил, ранее ему не знакомый мужчина. В ходе разговора мужчина представился как ФИО24 и пояснил, что является другом ФИО23, ФИО23 не хочет с ним разговаривать. В ходе разговора, он предложил ФИО24 встретиться и переговорить не по телефону, на что последний согласился и назвал свой адрес. 11.04.2023 он попросил ФИО20 отвезти его по указанному адресу. Далее, на улицу вышел ФИО24, который стал ему рассказывать о том, что действительно является другом детства ФИО23, ФИО23 не хочет выходить, так как боится с ним разговаривать. Убедившись, что те друзья он решил поехать домой. Вернувшись домой, он выпил примерно 400 грамм водки, после чего снова решил созвониться с ФИО23, при этом трубку опять взял ФИО24, в ходе разговора последний сказал, чтобы он не звонил ФИО23 Сказанное его очень разозлило, в связи с чем он взял имеющийся у него дома кухонный нож средних размеров с пластмассовой ручкой черного цвета и на общественном транспорте направился по месту нахождения Геннадия и ФИО23 Прибыв к дому <адрес>, он стал стучать в квартиру №. Практически сразу дверь открыл ФИО24 и сказал ему проходить, в связи с чем, он зашел и закрыл дверь. ФИО23 стала говорить о том, что не хочет с ним разговаривать. Тогда ФИО24 сказал, что ему лучше уйти, также в указанный момент ФИО24 сказал, что тот вступает в интимную близость с ФИО23 Эти сведения вызвали у него сильный гнев и ярость, так как ранее он полагал, что те просто друзья, в связи с чем, он достал из бокового кармана джинсовой куртки нож, который ранее взял дома и нанес 1 удар ножом ФИО24 в область плеча. ФИО23 начала заступаться за ФИО24, поэтому пыталась влезть в их драку, в связи с чем, он оттолкнул ФИО23 в сторону. Это увидел ФИО24, который схватил его, после чего они снова зацепились и стали драться, при этом они переместились в спальную комнату. Далее продолжая драться на кровати, после того, как он оказался сверху ФИО24, он нанес тому один удар своим же ножом, который находился у него в руках в область живота. Из-за этого удара у ФИО24 началось сильное кровотечение, много следов крови было на кровати. Далее, в какой-то момент они ослабили хватку, в связи с чем, он находился на кровати, в этот момент ФИО79 пошел в сторону ванной комнаты. В этот момент он насколько помнит, взял свой же нож и нанес им удар в область спины, со всей силы, после чего у ФИО24 подкосились ноги, при этом дальше они также стали драться и оказались в ванной комнате, при этом из-за того, что они дрались они упали оба в ванную, где продолжили драться, при этом несмотря на имеющиеся раны ФИО24 стал наносить ему сильные удары руками в область лица. ФИО23 пыталась их разнять, поэтому та также упала в ванную. Далее он каким-то образом выбрался из помещения ванны и побежал на кухню, где взял лежащий на столе кухонный нож, так как он понял, что ФИО24 может продолжить наносить ему телесные повреждения. Далее, когда ФИО24 выходил из ванной он также нанес тому несколько ран ножом, взятым на кухне, если не ошибается в области руки, и почти сразу тот упал на пол в коридоре квартиры. Он хорошо помнит, что нанес акцентированный удар в область плеча, живота и в область спины, при этом он наносил и иные удары, ещё не менее 2-х ударов и не более 10, более точно указать не может <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023, согласно которому осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра изъяты смывы вещества бурого цвета, нож обнаруженный в ванне, нож обнаруженный на столе в кухне, нож обнаруженный под раковиной в кухне, простынь с пятнами бурого цвета, три отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023, согласно которому осмотрено хирургическое отделение ГБУ РО БСМП <данные изъяты> в ходе которого изъяты брюки джинсовые синего цвета, носки <данные изъяты>

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 11.04.2023, согласно которой 11.04.2023 в 18 часов 39 минут поступила заявка о том, что по адресу: <адрес> находится ФИО9 с множественными ножевыми ранениями <данные изъяты>

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 13.04.2023, согласно которым у подозреваемого ФИО1 изъяты джинсовая куртка синего цвета, джинсовые штаны синего цвета, свитер темно серого цвета, рубашка серого цвета с полосками (<данные изъяты>

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.04.2023, согласно которым у подозреваемого ФИО1 получены образцы крови <данные изъяты>

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 13.04.2023, согласно которым изъяты образцы крови и образцы подногтевого содержимого трупа ФИО9 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2023, согласно которому осмотрены: смыв вещества бурого цвета с поверхности шкафа в спальне, смыв вещества бурого цвета с поверхности раковины в ванной комнате, смыв вещества бурого цвета с поверхности шкафа прихожей в коридоре, нож обнаруженный в ванне, нож обнаруженный на столе в кухне, нож обнаруженный под раковиной в кухне, простынь с пятнами бурого цвета, три отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, брюки джинсовые синего цвета, носки, образцы крови ФИО24, образцы под ногтевого содержимого ФИО24, джинсовая куртка синего цвета, джинсовые штаны синего цвета, свитер темно серого цвета, рубашка серого цвета с полосками, образцы крови ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО23, образцы крови ФИО23, дактилоскопическая карта ФИО23, дактилоскопическая карта ФИО9 <данные изъяты>

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от 18.07.2023, <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 13.04.2023, согласно которому ФИО1 в ходе проверки показаний на месте подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от 13.04.2023 о том, что 11.04.2023 ФИО1, находясь в квартире ФИО9 по адресу: <адрес> нанес не менее 2-х ударов и не более 10 ударов ножом потерпевшему ФИО9 <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 18.07.2023, согласно которому смерть ФИО9 наступила в результате колото-резаной раны области спины проникающей раневым каналом в средостение и правую плевральную полость с повреждением стенки нижней полой вены и развитием массивного внутриплеврального кровотечения. Смерть ФИО9 находится в прямой причинно-следственной связи с колото-резанной раной области спины с развитием массивного внутреннего кровотечения. На трупе ФИО9 обнаружены множественные комбинированные сочетанные повреждения: колото-резаная рана области живота проникающая раневым в брюшную полость с повреждением петель тонкого кишечника и большого сальника, колото-резаная рана области спины справа, проникающая раневым каналом в средостение и правую плевральную полость с повреждением нижней полой, в области левой верхней конечности - пять колото-резанных ран, ссадина линейной вены, в области правой верхней конечности- кровоподтеки пястно-фаланговых суставов. Все колото-резаные раны, обнаруженные на трупе ФИО9, могли быть причинены одним или двумя ножами, представленными эксперту, или им подобным <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 02.06.2023, согласно которому на клинке ножа, обнаруженного на столе в кухне обнаружены следы биологического происхождения от потерпевшего ФИО9 <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 02.06.2023, согласно которому на клинке ножа, обнаруженного в ванной обнаружены следы биологического происхождения от потерпевшего ФИО9 <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 19.05.2023, согласно которому на смыве вещества бурого цвета с поверхности шкафа в спальне, смыве вещества бурого цвета с поверхности раковины в ванной комнате, смыве вещества бурого цвета с поверхности шкафа прихожей в коридоре, обнаружена кровь сходная с кровью ФИО9 и может принадлежать ему <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 29.05.2023, согласно которому на брюках, носках, обнаружена кровь сходная с кровью ФИО9 и может принадлежать ему <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 26.05.2023, согласно которому на джинсовой куртке синего цвета, джинсовых штанах синего цвета, свитере темно серого цвета, рубашке серого цвета с полосками, обнаружена кровь сходная с кровью ФИО9 и может принадлежать ему <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 17.07.2023, согласно которому нож № изготовлен промышленным способом, является хозяйственно - бытовым хлеборезными, овощными ножом и не относится к холодному оружию, нож № изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым хлеборезными, овощными ножом и не относится к холодному оружию, нож № изготовлен самодельным способом, является хозяйственно - бытовым хлеборезными, овощными ножом и не относится к холодному оружию <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 15.06.2023, согласно которому ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, хроническим слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО6 А.И. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими; может воспринимать обстоятельства, давать показания имеющие значение уголовного судопроизводства (сущность действий и получаемых посредством их доказательств) процессуального положения процессуальных и (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); a также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию обязанностей. По своему состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается <данные изъяты>

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в умышленном причинении смерти потерпевшему полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и стороны защиты о том, что подсудимый действовал в условиях необходимой обороны, так как потерпевший был физически сильнее подсудимого, и у подсудимого не было умысла на причинение смерти потерпевшему. Данные доводы суд считает необоснованными и не соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Так, вопреки указанным доводам, из показаний свидетеля ФИО23- являющейся непосредственным очевидцем совершенного преступления, следует, что подсудимый после того, как вошел в квартиру к ФИО9, первый нанес удар ножом потерпевшему, при этом потерпевший не угрожал и не применял насилия к ФИО1, что не отрицает и сам подсудимый. В дальнейшем, после того, как ФИО9, освободившись от ФИО1, пошел в сторону ванной комнаты и у подсудимого имелась реальная возможность покинуть квартиру ФИО9, не причиняя при этом телесных повреждений потерпевшему, подсудимый нанес удар ножом в спину ФИО9, тем самым причинив последнему колото-резаную рану, которая повлекла за собой смерть потерпевшего.

Кроме того, из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что после того, как ФИО23 отказалась разговаривать с ним по телефону, он сильно разозлился, взял нож и поехал к месту жительства ФИО9, где в последующем нанес потерпевшему удары ножом.

Таким образом, анализируя действия подсудимого, который взял нож и целенаправленно поехал домой к потерпевшему, где стал ножом наносить удары потерпевшему, в том числе нанес смертельный удар в спину потерпевшего, свидетельствуют о прямом умысле у ФИО1 на убийство ФИО9

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Поскольку ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте с участием защитника, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, на месте воспроизвел свои действия, продемонстрировав, как и куда он наносил удары ФИО9, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинительного заключения указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе предварительного следствия, а также судебного разбирательства не установлено, что алкогольное опьянение ФИО1 явилось определяющим фактором при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства.

На учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит. Согласно заключению эксперта ФИО1 по своему психическому состоянию как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими. Поведение ФИО1 в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его вменяемости. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем, подсудимый может нести уголовную ответственность.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.43, ст.60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при условии длительной изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления основного наказания.

Поскольку у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкое, ранее не отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему вида исправительного учреждения - колонию строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 13 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смыв вещества <данные изъяты>, смыв вещества <данные изъяты> смыв вещества <данные изъяты> нож <данные изъяты> нож <данные изъяты>, нож <данные изъяты>, пододеяльник с пятнами бурого цвета, брюки джинсовые синего цвета, носки, образцы крови ФИО9, джинсовую куртку синего цвета, джинсовые штаны синего цвета, свитер темно серого цвета, рубашка серого цвета с полосками, образцы крови ФИО1 - образцы буккального эпителия ФИО23, образцы крови ФИО23, дактилоскопическую карту ФИО23, дактилоскопическую карту ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. ФИО4 СУ СК РФ <данные изъяты> - уничтожить в установленном законном порядке, как не представляющие материальной ценности.

- детализацию телефонных соединений абонентского номера +№ (находящегося в пользовании Потерпевший №1), хранящуюся в материалах уголовного дела № <данные изъяты> – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк