Решение по делу № 2А-363/2023 от 18.08.2023 - о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени, по транспортному налогу за 2015 год и пени.

Дело № 2а-363/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени, по транспортному налогу за 2015 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее по тексту – МИ ФНС № 21 по Челябинской области) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени, по транспортному налогу за 2015 год и пени.

Административные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества, расположенного на территории Петрозаводского сельского поселения Кусинского района Челябинской области, признаваемого объектом налогообложения в соответствии с положениями статьей 399, 388 Налогового кодекса Российской Федерации: квартиры, с кадастровым номером <***>, площадью 34,90 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС; дата регистрации права – ДАТА, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений. Расчет налога на имущество физических лиц за 2015 год произведен в налоговом уведомлении <***> <***> от ДАТА, задолженность составляет 90 руб. (остаток 5 руб.). В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок в отношении налогоплательщика начислены пени в размере 0,60 руб.

ФИО1 признается плательщиком транспортного налога, так как по данным, представленным органами ГИБДД РФ, ФИО1 являлся лицом, на которое были зарегистрированы транспортные средства:

- с ДАТА - автомобиль легковой, марка/модель ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, год выпуска: 1995;

- в период с ДАТА по ДАТА – автомобиль легковой, марка/модель ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, год выпуска: 1998;

- в период с ДАТА по ДАТА – автомобиль легковой, марка/модель ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, год выпуска: 1998.

Расчет транспортного налога за 2015 год произведен в налоговом уведомлении от ДАТА <***> и составляет 1 247 руб. (остаток 880 руб.). В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год в установленный законодательством срок начислены пени в сумме 8,31 руб.

Требование об уплате налога и пени от ДАТА <***>, сформированное в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, ФИО1 не исполнено, налоги и пени в бюджет не перечислены.

С учетом изложенного, административный истец МИ ФНС № 21 по Челябинской области просил суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 год в сумме 5 руб., пени в сумме 0,60 руб., а также транспортный налог за 2015 год в размере 880 руб. и пени в размере 8,31 руб., всего – 893,91 руб.

Административный истец МИ ФНС № 21 по Челябинской области и административный ответчик ФИО1, извещенные о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, возражений не представили, административный ответчик своего мнения по существу предъявленных административных исковых требований не высказал. В указанных обстоятельствах суд определил о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Материалами дела подтверждается, что в адрес административного ответчика ФИО1 было выставлено налоговое уведомление <***> от ДАТА об уплате в срок не позднее ДАТА (л.д. 7):

- транспортного налога за 2015 год в размере 1 247 руб. (транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска: 1995 – 539 руб., транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска: 1998 – 479 руб., транспортное средство ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска: 1998 – 229 руб.)

- налога на имущество физических лиц за 2015 год по объекту – квартира с кадастровым номером <***>, по адресу: АДРЕС - в размере 90 руб.

Общая сумма задолженности по налогам согласно уведомления – 1 337 руб.

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный срок налогов, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом осуществлено начисление пени в размере 8,31 руб. (по транспортному налогу) и 0,60 (по налогу на имущество физических лиц), сформировано и выставлено требования <***> от ДАТА, установлен срок исполнения – до ДАТА (л.д. 8).

Срок обращения налогового органа в суд (поскольку задолженность не превысила 3000 руб.) в соответствии с указанными выше правилами статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит определению с учетом срока исполнения обязанности по уплате налога по самому раннему требованию (<***> от ДАТА - с ДАТА); таким образом, шестимесячный срок для обращения с требованием в суд исчисляется с ДАТА (т.е. - до ДАТА).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности налоговый орган к мировому судье не обращался, с административным иском в суд административный истец должен был обратиться в срок до ДАТА; фактически обратился лишь ДАТА, - по истечении установленного законом процессуального срока, являющегося пресекательным.

Административный истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого не указаны уважительные причины, послужившие впоследствии причинами пропуска срока. Обстоятельств объективного характера, находящихся вне контроля административного истца, являющихся препятствием для своевременного обращения в суд в установленный законом срок, административным истцом не приведено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Указанная налоговым органом причина пропуска срока - технический сбой при подготовке документов для обращения в судебном порядке, надлежащим образом не подтверждена, кроме того, данное обстоятельство не может быть отнесено к числу причин, с которыми закон связывает возможность восстановления указанного срока. Принудительное взыскание санкций за пределами сроков, установленных законодательством, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможности восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с изложенным, принимая во внимание длительность пропуска процессуального срока, отсутствие уважительных причин его пропуска, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с настоящим административным иском, в связи с чем полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5 руб. и пени в сумме 0,60 руб., по транспортному налогу за 2015 год в сумме 880 руб. и пени в сумме 8,31 руб., всего – 893,91 руб., отказать.

Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня получения копия решения лицами, участвующими в деле.

Председательствующий Н.М. Леонова