Дело № 2а-393/2022
УИД 29RS0011-01-2022-000623-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноборск 22 августа 2022 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Игнат О.В., с участием заместителя прокурора Красноборского района Плаксина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
представитель ОМВД России «Красноборский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование заявленных требований указали, что решением Кольского районного суда Мурманской области от 21.07.2021 ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, на период которого ему определены административные ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Архангельской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. 16.12.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский». В связи с несоблюдением административных ограничений и совершением административных правонарушений решением Красноборского районного суда Архангельской области от 24.03.2022 ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 08.06.2022 ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Несмотря на это административный ответчик вновь в течение года допустил два факта несоблюдения административных ограничений (в ночное время отсутствовал по избранному месту жительства) и совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Красноборский» участия не принял, настаивая на удовлетворении заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен, просил рассмотреть дело без своего участия. В ходатайстве указал, что с административным иском согласен.
При такой ситуации суд полагает возможным рассмотреть административный иск без участия представителя административного истца и ФИО1
Заслушав заключение прокурора Плаксина Д.В., полагавшего об обоснованности иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании, приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 16.10.2018 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором того же суда от 29.12.2015 окончательно к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился по отбытии срока наказания 13.12.2021.
Решением Кольского районного суда Мурманской области от 21.07.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Архангельской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.
Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 24.03.2022 ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 08.06.2022 ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В пунктах 13, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 07.06.2022, от 05.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно.
Указанные правонарушения являются правонарушениями против порядка управления, а также посягающими на общественный порядок и общественную безопасность.
Как видно из представленных материалов, ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.
Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, принимая во внимание, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения против порядка управления, в течение одного года после установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить в отношении поднадзорного лица ФИО1, родившегося __.__.______г. в д. , не имеющего регистрации по месту жительства или пребывания, проживающего по адресу: , ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья подпись С.В. Гарбуз
Верно:
Судья С.В. Гарбуз