К делу № 2-6335/2022

УИД 23RS0040-01-2021-011831-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Тавшавадзе М.Д

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению.

Заявленные требования мотивированы тем, 14.11.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №1703411/0441. Банк перечислил заемщику 456 921, 93 рублей под 13 % годовых в срок до 14.11.2021. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером №8158. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 21.05.2021 банк направил в адрес нотариуса Краснодарского края ФИО7 претензию о наличии обязательства к наследникам и наследственному имуществу. 08.06.2021 нотариус направил ответ о том, что информация о круге наследников и составе наследственного имущества умершего не может быть предоставлена кредитору. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному соглашению не исполнено. Задолженность перед банком по состоянию на 08.12.2021 составляет 85 080, 60 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 81 275, 28 рублей, начисленные проценты в размере 3 805, 33 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 85 080, 60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 735 рублей.

В последующем представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №1703411/0441 от 14.11.2017 в размере 85 080, 60 рублей в пределах стоимости наследственного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 753 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5 на удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в адрес отправителя почтовым конвертом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 (в редакции Постановления от 09.02.2012 № 3), в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п. п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.07.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №1703411/0441.

Банк перечислил заемщику 456 921, 93 рублей под 13 % годовых сроком до 14.11.2021, что подтверждается банковским ордером №8158.

Возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячными платежами не позднее 15-го числа каждого месяца.

Между тем, ФИО2 обязательства по соглашению исполнены не в полном объеме.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался заемными денежными средствами.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного 10.11.2020 специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам наследственного дела наследником умершего ФИО2 является его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады с процентами в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>(л.д.77-79).

Согласно выписке из ЕГРН от 05.03.2021г. стоимость наследуемой квартиры составляет 999 102, 72 рублей. На дату смерти наследодателя 06.11.2020 на счетах в банках находилось денежных средств в размере 35 053, 55 рублей.

Таким образом, наследником ФИО1 принято наследственное имущество после смерти ФИО2 на общую сумму 1 034 186, 65 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 08.12.2021 составляет 85 080, 60 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 81 275, 28 рублей, начисленные проценты в размере 3 805, 33 рублей.

Суд признает представленный расчет верным, альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, сумма задолженности заемщиком возвращена не была, требования о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 85 080, 60 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 753 рублей, которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №1703411/0441 от 14.07.2017 в размере 85 080, 60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 753 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированный текст решения изготовлен 20.12.2022.