Решение по делу № 2-719/2023 от 05.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-719/2023

УИД 74RS0045-01-2023-000887-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Южноуральск

Челябинской области 05 сентября 2023 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Помыткиной А.А.,

при секретаре: Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 401 рубль 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 754 рубля 01 копейка, начислении процентов в размере 15,5% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 получил в Банке кредит в сумме 310 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Ответчик ФИО1 обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 401 руб. 47 коп., в том числе: 160 650 рублей – срочная задолженность, 51 500 рублей 00 копеек - просроченная задолженность, 9 904 руб. 60 коп. – неустойка, проценты - 33 346 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в исковом заявлении (оборот л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 310 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 15,5 % годовых, а также в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 16-21).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевых счетов (л.д. 34-42).

Однако, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 028 руб. 40 коп., в том числе: 145 200 рублей – срочная задолженность, 61 321 руб. 91 коп. - просроченная задолженность, 13 203 руб. 06 коп. – неустойка, неуплаченные проценты – 37 303 руб. 43 коп.

Указанные расчеты, судом принимаются как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

С учетом того, что условия кредитных договоров не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 15,5 % годовых до дня фактического исполнения должником своего обязательства, суд исходит из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, суд полагает, что требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по ставке 15,5 % годовых на остаток задолженности в размере 37 303,43 рублей (исчисленных на дату вынесения решения суда) по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, а также требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по ставке 15,5% годовых на остаток задолженности в размере 206 521,91 рублей по день уплаты суммы долга или его соответствующей части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 754 рубля 01 копейки (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО «Челиндбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 028 руб. 40 коп., в том числе: 145 200 рублей – срочная задолженность, 61 321 руб. 91 коп. - просроченная задолженность, 13 203 руб. 06 коп. – неустойка, неуплаченные проценты – 37 303 руб. 43 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 754 руб. 01 коп., а всего 262 782 (двести шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 41 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО «Челиндбанк» (ИНН <***>) проценты, начисляемые по ставке 15,5 % годовых на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 521 рубль 91 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.А. Помыткина