УИД 77RS0022-02-2023-002446-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 г. адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3456/23 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК СТРОЙПРАКТИК» о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате затопления квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с данным иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате заливов жилому помещению в размере сумма, причиненного заливами квартиры по адресу: адрес, судебные расходы в сумме сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг специалиста в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 204 по адресу: адрес. 23 августа 2022 г. произошел залив вышеуказанной квартиры с чердачного помещения. Из акта следует, что причиной залива стал свищ на участке магистрали трубопровода ГВС. Истец обратился к независимому оценщику с целью определения размере ущерба. Согласно заключения ООО «ЦентрИнтерИнвестКом» № 03/09/2022-Э стоимость восстановительного ремонта составила сумма Истец направил ответчику претензию с требованием возмещения ущерба. Однако в добровольном порядке, ответчик требование истца не удовлетворил, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
В суд поступило ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.
Истец в судебное заседание не явился, направил возражения на ходатайство ответчика.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражения. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.
Принимая во внимание, что экспертное заключение является одним из доказательств по делу, и должно оцениваться в совокупности с другими представленными по делу доказательствами; а также и то, что предметом заявленных исковых требований является установления причин, а также размера ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения - квартиры, что является обстоятельствами, требующими доказательств и оценки; учитывая, что для разрешения поставленных вопросов требуются специальные познания, суд считает, что для правильного рассмотрения возникшего спора необходимо назначить судебную оценочную экспертизу.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести не возможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, до выяснения которого экспертизы была назначена установленным или опровергнутым.
Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» возлагает обязанность на продавца, изготовителя, исполнителя услуг проводить экспертизу качества товаров и услуг, доказать надлежащее качество оказанной услуги, отсутствие вины исполнителя услуги в причинении ущерба.
При изложенных обстоятельствах на истца обязанность несения расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, не может быть возложена. С учетом распределения бремени доказывания по делу в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы, связанные с проведением экспертизы подлежат возложению на сторону ответчика - ООО «УК СТРОЙПРАКТИК».
При выборе экспертного учреждения, учитывая мнение сторон, суд полагает возможным поручит экспертам ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ».
Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст.216 ГПК РФ, полагает необходимым приостановить производство по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу 2-3456/23 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК СТРОЙПРАКТИК» о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате затопления квартиры, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Что явилось причиной залива квартиры № 204, расположенной по адресу: адрес согласно Акта обследования от 25.08.2022?
2. В результате чего образовался свищ на участке магистрали трубопровода ГВС проходящего по чердаку дома?
3. Производилась ли проверка Управляющей компанией исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание магистральных трубопроводов ГВС на чердаке дома по адресу: адрес до 23.08.2022?
4. Производилась ли замена, капитальный ремонт магистральных трубопроводов ГВС на чердаке дома по адресу: адрес до 23.08.2022?
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, адрес, тел. <***>).
Оплату экспертизы возложить на сторону ответчика - ГБУ адрес Гольяново».
В распоряжение экспертов представить:
- материалы гражданского дела № 2-3456/23 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК СТРОЙПРАКТИК» о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате затопления квартиры.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за заведомо ложное заключение.
Разъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать пред судом об истребовании дополнительных документов.
Суд считает возможным разрешить экспертному учреждению привлекать специалистов, обладающих специальными познаниями без согласования указанных кандидатур с судом.
Производство по делу до получения результатов экспертизы приостановить.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Сакович Т.Н.