Дело № 5-303/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-004152-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«30» июля 2025 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «30» июля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, № года рождения, место рождения г. Ростов-на-Дону, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшаяся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), 12.05.2025 в 16 час. 40 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Ленд Ровер Рейндж Ровер, государственный регистрационный знак №, регион № в нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), допустила выезд и движение по полосе предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3 и допустила наезд на стоящие автомашины ФИО3 Сид, государственный регистрационный знак № регион, по управлением водителя Потерпевший №3, Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2, ФИО3 Рио, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №5, Хонда Риджлайн, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №4, Лада Веста, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №6

В этой связи, в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке. При этом суд исходит из того, привлекаемым лицом при возбуждении дела об административном правонарушении, в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении указан номер сотового телефона, тем самым дано согласие, на извещение по данному номеру сотового телефона, в том числе, путем смс-оповещения, в связи с чем, была извещена по номеру сотового телефона, известилась путем смс-оповещения.

Принимая во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абз. 2 п. 6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом были приняты меры по участию стороны в судебном заседании, однако им избран иной способ защиты в виде уклонения от получения извещений в целях затягивания судебного разбирательства, уклонения от административной ответственности, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом извещенным, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие, в целях исключения нарушения прав потерпевшего на своевременное рассмотрение дела, получение компенсаций, связанных с причинением вреда его здоровью.

Участник ДТП Потерпевший №2 в судебное заседание явился, пояснил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, ущерб не компенсирован, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Участник ДТП ФИО4 в судебное заседание явился, пояснил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, ущерб не компенсирован, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Участники ДТП Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, явку представителя не обеспечили.

Должностное лицо – сотрудник ГИБДД, в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается совокупности исследованных в судебном заседании материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2025 (л.д. 2);

- приложением (л.д. 3 - 6);

- схемой дорожно-транспортного правонарушения от 12.05.2025 (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №6 (л.д. 8);

- объяснениями Потерпевший №6, оставленными им 12.05.2025, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);

- объяснениями Потерпевший №1, оставленными им 12.05.2025, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10);

- объяснениями Потерпевший №2, оставленными им 12.05.2025, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- объяснениями Потерпевший №4, оставленными им 12.05.2025, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12);

- объяснениями Потерпевший №5, оставленными им 12.05.2025, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- объяснениями ФИО4, оставленными им 12.05.2025, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- протоколом об административном правонарушении от 02.07.2025 серия 61 АВ № 23033850 (л.д. 18);

- карточкой водителя (л.д. 19 – 26).

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Требованиями п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1, а ее действия суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Согласно примечанию положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

В свою очередь, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия вины в инкриминируемом административном правонарушении.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1, материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении не содержат.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждает карточка водителя, причиненный вред потерпевшей в ДТП стороне не компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой столкновение семи транспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: