Решение по делу № 2-844/2025 от 28.07.2025 | Каякентский районный суд (Республика Дагестан)

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной компенсации и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее также - РСА, Истец) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 (далее также - Ответчик), мотивируя его тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

07.10.2019г. между Публичным акционерным обществом Страховой Компанией «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, ПАО СК «Росгосстрах» действует от имени и за счет РСА.

Согласно постановлению Каякентского районного суда Республики Дагестан от 04.02.2021г. по уголовному делу № вред здоровью ФИО1 (далее - Потерпевший) причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела по факту ДТП от 09.09.2020г., гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью Потерпевшего причинен Ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

13.04.2022г. от Потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 09.09.2020г.

В силу пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей.

Согласно проведенному РСА расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 3а (5%) + 50в (7%) + 576 (5%) + 59д (10%)+ 65г (5%) + 656 (2%) = 34% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500000 рублей х 34%, в общем размере составил 170000,00 рублей.

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст.ст. 4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени PCА, приняло решение о компенсационных выплатах № от 28.04.2022г., № от 17.05.2022г. и осуществило компенсационную выплату Потерпевшему платежными поручениями № от 29.04.2022г., № от 18.05.2022г., в общей сумме 170000,00 рублей.

26.05.2022г. денежные средства в размере 160000 рублей PCА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями №№, 8229 о. перечислении денежных средств на общую сумму 6272688,50 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 09.05.2022г. по 15.05.2022г. (№ п/п 28 акта №).

22.06.2022г. денежные средства в размере 10000 рублей РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями №№, 9553 о перечислении денежных средств на общую сумму 5994087,23 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.06.2022г. по 05.06.2022г. (№ п/п 4 акта №).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного полагает, что у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме, уплаченной по платежным поручениям № от 29.04.2022г., № от 18.05.2022г. в общем размере 170000 рублей (решения о компенсационных выплатах № от 28.04.2022г., № от 17.05.2022г.).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец направил Ответчику претензию исх. № И-86474 от 22.11.2024г. Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 170000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100,00 рублей.

Представитель истца РСА в судебном заседании участие не принимал, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменных возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, ПАО СК «Росгосстрах» действует от имени и за счет РСА.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В силу п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Каякентского районного суда Республики Дагестан от 04.02.2021г. по уголовному делу №, имеющему преюдициальное значение, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено судом, ФИО2, 09.09.2020г., примерно в 15 час. 30 мин., управляя автомашиной марки «Мерседес ФИО7 200», государственный регистрационный знак <***>, в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на 14км.+500м. автодороги ФАД «Кавказ»-<адрес>, нарушив требования п.п. 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ-21312» (Нива), государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5 с пассажиром ФИО1 (далее - Потерпевший), который в результате ДТП получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 28.09.2020г. квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Судом установлено, что лицом, виновным в указанном ДТП и ответственным за причинение вреда жизни и здоровью ФИО1, является ответчик ФИО2

Согласно дополнительно представленной в материалы гражданского дела информации, на дату ДТП (09.09.2020г.) гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Таким образом, поскольку вред здоровью Потерпевшего причинен Ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, данное обстоятельство является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

13.04.2022г. за вх. № от Потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от 09.09.2020г.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего федерального закона.

В силу п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 настоящего федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила Расчета) установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в проиентах.

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст.ст. 4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени PCА, приняло решение о компенсационных выплатах № от 28.04.2022г., № от 17.05.2022г. и осуществило компенсационную выплату Потерпевшему платежными поручениями № от 29.04.2022г. (160000 рублей) и № от 18.05.2022г. (10000 рублей), в общей сумме 170000 рублей.

26.05.2022г. денежные средства PCА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями №№, 8229 о перечислении денежных средств на общую сумму 6272688,50 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 09.05.2022г. по 15.05.2022г. (№ п/п 28 акта №).

22.06.2022г. денежные средства РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями №№, 9553 о перечислении денежных средств на общую сумму 5994087,23 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.06.2022г. по 05.06.2022г. (№ п/п 4 акта №).

С учетом изложенного, суд считает, что у РСА возникло право регрессного требования к ФИО2 в сумме, уплаченной по платежным поручениям № от 29.04.2022г., № от 18.05.2022г., в общем размере 170000 рублей (решения о компенсационных выплатах № от 28.04.2022г., № от 17.05.2022г.).

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец направил Ответчику претензию исх. № И-86474 от 22.11.2024г. с предложением произвести перечисление в РСА денежные средства в размере 170000 рублей во исполнение регрессного требования.

Ответчик доказательств урегулирования спора в досудебном порядке не представил.

Разрешая спор, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ судом созданы условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, освобождающие его от обязанности по возмещению суммы уплаченной компенсационной выплаты или ее возмещению в меньшем, чем истребует истец размере.

Анализируя представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что требования Российского Союза Автостраховщиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 98 и п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 29.04.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, (паспорт <...>, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> 15.12.2021г.), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 (шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2025г.