РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года
Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2680/2023 по заявлению ФИО1 (СНИЛС <***>) об отмене исполнительных надписей нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением просит суд признать незаконным действия нотариуса адрес фио по совершению исполнительных надписей зарегистрированных в реестре под №77/314-н/77-2022-2-625 от 17.03.2022 г. и №77/314-н/77-2022-2-1093 от 31.03.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, отменить и отозвать с исполнения исполнительные надписи.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.
Заинтересованное лицо не явился, извещен, представил письменные возражения.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, явку своих представителей не обеспечило, извещено надлежащим образом, мнение по иску не выразило.
При данных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. ст. 167-169 ГПК РФ, с учетом сроков рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (Основы), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно п. 2 Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору хранения, являются договор хранения и именная сохранная квитанция.
Как следует из представленных в материалы дела документов, 17.03.2022 г. к нотариусу адрес фио обратилось Акционерное общество «Райффайзенбанк» с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору от 18.02.2021 г. №PIL21021806348023 в сумме сумма, а также расходов по совершению исполнительной надписи в сумме сумма, а всего сумма
20.01.2022 года в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате адрес был направлен заключительный счет содержащий информацию о размере и структуре задолженности по обязательствам кредитного договора, заключенного на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18.02.2021 г., №PIL21021806348023, а также требование о оплате, срок и способы оплаты (почтовый идентификатор 10204267417121). Однако ФИО1 письмо не получил и 02.03.2022 г. оно возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
При заключении кредитного договора местом проживания и адресом для доставки корреспонденции должник указал: адрес, на который и было отправлено кредитором уведомление о наличии задолженности от 20.01.2022 года.
В связи с тем, что в предложенный срок Заемщик задолженность не оплатил, Кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре.
При этом кредитор предоставил нотариусу копию уведомления должнику о наличии задолженности от 20.01.2022 года, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающий направление уведомления должнику, направленный взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
17.03.2022 года после проверки представленных документов нотариусом фио в соответствии со статьёй 89 Основ на копии Кредитного договора была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №77/314-н/77-2022-2-625, при этом на оригинале договора проставлена отметка о совершении исполнительной надписи.
31.03.2022 г. к нотариусу адрес фио обратилось Акционерное общество «Райффайзенбанк» с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника ФИО1 по договору кредитной карты от 18.02.2021 г. в сумме сумма, а также расходов по совершению исполнительной надписи в сумме сумма, а всего сумма
20.01.2022 года в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате адрес был направлен заключительный счет содержащий информацию о размере и структуре задолженности по обязательствам кредитного договора, заключенного на основании индивидуальных условий от 18.02.2021 г., к счету №40817810201005568272, а также требование о оплате, срок и способы оплаты (почтовый идентификатор 10204267417138). Однако ФИО1 письмо не получил и 02.03.2022 г. оно возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
При заключении кредитного договора местом проживания и адресом для доставки корреспонденции должник указал: адрес, на который и было отправлено кредитором уведомление о наличии задолженности от 20.01.2022 года.
В связи с тем, что в предложенный срок Заемщик задолженность не оплатил, Кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре.
При этом кредитор предоставил нотариусу копию уведомления должнику о наличии задолженности от 20.01.2022 года, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающий направление уведомления должнику, направленный взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
31.03.2022 года после проверки представленных документов нотариусом фио в соответствии со статьёй 89 Основ на копии Кредитного договора была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №77/314-н/77-2022-2-1093, при этом на оригинале договора проставлена отметка о совершении исполнительной надписи.
Нотариус адрес фио совершила за реестровым №77/314-н/77-2022-2-625 от 17.03.2022 г. и №77/314-н/77-2022-2-1093 от 31.03.2022 г. исполнительные надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, учитывая нижеследующее:
Согласно ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате:
Совершение нотариального действия может быть отложено в случае:
необходимости истребования дополнительных сведений от физических направления документов на экспертизу.
Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.
Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.
По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.
В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.
Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительных надписей не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя.
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ 10-дневного срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку в адрес заявителя уведомления РПО №10204267417121 и РПО №10204267417138 были направлены и прибыли в место вручения 24 января 2022 г. и 02 марта 2022 года были возвращены отправителю, из-за истечения срока хранения. Риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат. Факт проживания истца по месту регистрации подтвержден материалами дела.
В исковом заявлении истец указывает, что узнал о наличии исполнительных производств 19.09.2022 г.
Между тем, заявление было подано в суд только 29.11.2022 года. Оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительных надписей нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен