Дело № 2-4022/2025

(43RS0001-01-2025-005442-55)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 04 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) {Номер изъят} (далее – договор), в соответствии с которым ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, на срок 180 дней, под 292,00 % годовых, договор действует до даты полного фактического погашения. ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика {Номер изъят}*4827. По договору уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}ВК от {Дата изъята} ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «Вива Коллект» права (требования) по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. На дату уступки сумма задолженности по договору составила 53 402 рубля 70 копеек. Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности отменен. Согласно расчета, задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включает сумму займа в размере 23 564 рубля 32 копейки, проценты в размере 29 838 рублей 38 копеек.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} сумму займа в размере 23 564 рубля 32 копейки, проценты в размере 29 838 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что {Дата изъята} между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) {Номер изъят} (далее – договор), в соответствии с которым ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей на срок 180 дней, под 292,00 % годовых, договор действует до даты полного фактического погашения, погашение задолженности осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых определены в графике платежей (пункты 1-4, 6 индивидуальных условий договора).

Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов по займу кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

С общими и индивидуальными условиями договора, действующими на момент его подписания, ответчик был ознакомлен и согласен (пункт 14 индивидуальных условий договора).

Таким образом, условия договора были согласованы сторонами договора и подписаны ими.

Обязательства по договору исполнены ООО МФК «Займ Онлайн» в полном объеме, сумма займа в размере 30 000 рублей перечислена ФИО1 на банковскую карту заемщика {Дата изъята}.

По договору уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}ВК от {Дата изъята} ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) уступило ООО ПКО «Вива Коллект» (цессионарий) права (требования) по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. На дату уступки сумма задолженности по договору составила 53 402 рубля 70 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).Индивидуальные условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята} содержат условие, содержащее запрет по начислению процентов, неустойки, штрафа, пени, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, пени, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Закона.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района Кировской области от 14 августа 2024 года по делу № 79/2-3242/2024 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» взыскана задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по 08.11. 2023 года в размере 53 402 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 901 рубль.

Определением мирового судьи от 11.09.2024 года судебный приказ № 11-9987057-2023 от 13.01.2023 года отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по расчету истца, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет: сумма займа в размере 23 564 рубля 32 копейки, проценты в размере 29 838 рублей 38 копеек, всего в размере 53 402 рубля 70 копеек.

При расчете размера задолженности истцом учтены ограничения, установленные в части 24 статьи 5 Федерального закона от {Дата изъята} № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Сумма процентов 29 838 рублей 38 копеек не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, руководствуясь частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 53 402 рубля 70 копеек, из них: сумма займа в размере 23 564 рубля 32 копейки, проценты в размере 29 838 рублей 38 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 098 рублей 96 копеек, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 901 рубль 04 копейки.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 53 402 рубля 70 копеек, из них: сумма займа в размере 23 564 рубля 32 копейки и проценты в размере 29 838 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. ФИО2 заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Cудья Бояринцева М.В.