№ 2-602/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах малолетней Краснокутской А13 в лице законного представителя Краснокутской А14 к обществу с ограниченной ответственностью «КрасПит» (ранее ООО «Развитие») о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд в интересах малолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя ФИО2 с иском к ООО «Развитие» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что малолетняя ФИО1 00.00.0000 года была доставлена в инфекционное отделение КГБУЗ «КМДКБ У», где получала лечение в условиях стационара до 00.00.0000 года в связи с установлением ей диагноза «иерсиниозная инфекция». Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю при проведении обследований с лабораторным исследованием пищевых продуктов, смывов с технологического оборудования, инвентаря, санитарной одежды, установлены нарушения санитарного законодательства в деятельности организатора питания – ООО «Развитие», осуществляющего деятельность, в том числе в МБОУ «Лицей У». 00.00.0000 года по факту производства, хранения или перевозки в целях сбыта товаров и продуктов, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Постановлением следователя СО по Березовскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 00.00.0000 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

29 октября 2021 года материальный истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 уточнила сумму иска – просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

06 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Респект», СПК «Аленушка».

10 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБОУ «Лицей № 8».

23 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Рогова А.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании законный представитель материального истца ФИО1 – ФИО2, ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивали, просили взыскать с ООО «КрасПит» (ранее ООО «Развитие») в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени у малолетней ФИО1 имеется диагноз «хроническая болезнь почек 1 ст. в исходе острого почечного повреждения 1-2 Х в судебных заседаниях поясняли, что на момент возникновения заболевания ребенку было 10 лет, в результате острого кишечного отравления ребенок был госпитализирован, находился в реанимации, поскольку отказали почки, развилась пневмония, выставлен диагноз «острая почечная недостаточность»; в период нахождения на лечении в стационаре малолетняя ФИО1 принимала большое количество лекарственных препаратов, проходила облучение рентгеном, находилась на кислородной поддержке, имелась угроза жизни ребенка, до настоящего время у ребенка понижен иммунитет.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «КрасПит» (ранее ООО «Развитие») ФИО7 против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между питанием в столовой МБОУ «Лицей У» и возникшими у ФИО1 заболеваниями; диагноз ФИО1 не может считаться подтвержденным при отсутствии групповой вспышки в МБОУ «Лицей У».

В судебное заседание представитель третьего лица Главного Управления образования администрации г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, ранее представил отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения иска не возражал в случае наличия доказательств причинно-следственной связи между действиями или бездействием ООО «КрасПит» и негативными последствиями для здоровья ребенка.

В судебное заседание представитель третьего лица МАУ «Центр питания» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ранее в судебных заседаниях также против удовлетворения иска не возражал в случае наличия доказательств причинно-следственной связи между действиями или бездействием ООО «КрасПит» и негативными последствиями для здоровья ребенка.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Респект», СПК «Аленушка», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

В судебное заседание представитель третьего лица МБОУ «Лицей У» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ранее в судебном заседании 00.00.0000 года вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, представителей истца малолетней ФИО1 – ФИО2, ФИО6, представителя ответчика ООО «КрасПит» ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пп. 2 п. 6 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии со ст. 25.1 Федерального закона Российской Федерации от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты для питания детей должны удовлетворять физиологические потребности детского организма, быть качественными и безопасными для здоровья детей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу законодательства для наступления ответственности за причинение вреда должны быть установлены четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. При этом, законом предусмотрена презумпция причинителя вреда, на которого возложена обязанность доказать, что вред причинен не по его вине, что является основанием для освобождения от возмещения вреда.

Судом установлено, что 18 декабря 2020 года между МАУ «Центр питания» и ООО «Развитие» (26 июля 2021 года изменило наименование на ООО «КрасПит») заключен договор У на оказание услуг по организации горячего питания обучающихся муниципальных образовательных учреждений Октябрьского района, в соответствии с которым ООО «Развитие» приняло на себя обязательство оказать услуги по организации горячего питания обучающихся муниципальных учреждений, в том числе обеспечивать соответствие оказываемых услуг требованиям санитарного законодательства, обеспечивать надлежащее санитарное состояние и соблюдение санитарно-противоэпидемического режима в производственных помещениях пищеблоков. В соответствии с п. 00.00.0000 года ООО «Развитие» обязуется использовать продукты и полуфабрикаты качества ГОСТ или ТУ с качественными характеристиками не ниже ГОСТа.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Советскому району г. Красноярска от 02 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по факту производства, хранения или перевозки в целях сбыта либо сбыта товаров или продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей – несовершеннолетних, посещающих образовательные учреждения Советского и Октябрьского районов г. Красноярска. Из постановления следует, что согласно информации, представленной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, по состоянию с 17 февраля 2021 года по 01 марта 2021 года зарегистрирован 91 случай заболевания иерсиниозной инфекцией среди организованного детского населения г. Красноярска в возрасте от 7 до 14 лет, посещающих образовательные учреждения на территории Советского и Октябрьского районов г. Красноярска (в том числе, МБОУ «Лицей У»), в эпидемический процесс иерсиниозной инфекции вовлечены дети, посещающие разные классы из 25 образовательных учреждений Советского и Октябрьского районов г. Красноярска, связанные единым фактором – употребление в образовательных организациях салатов из сырых овощей, поставщиком которых является ООО «Респект».

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю проведено эпидемиологическое расследование очага иерсиниозной инфекции среди обучающихся в общеобразовательных организациях Советского и Октябрьского районов г. Красноярска с установлением причинно-следственной связи, по результатам которого составлен акт от 15 апреля 2021 года, согласно которому в период с 18 февраля 2021 года по 15 марта 2021 года зарегистрировано 136 случаев заболевания иерсиниозной инфекцией среди обучающихся в общеобразовательных организациях Советского и Октябрьского районов г. Красноярска. Форма и степень тяжести клинических проявлений заболевания характерны для пищевого типа эпидемического процесса иерсиниозной инфекции. Так, в ходе проведения эпидемиологического расследования в отношении организатора питания (ООО «Развитие») обучающихся были выявлены нарушения требований санитарного законодательства в части недостаточного оснащения пищеблоков школ необходимым технологическим и холодильным оборудованием, нарушения условий хранения свежих овощей, заявленных изготовителем, нарушения целостности покрытия разделочного инвентаря для работы с овощной продукцией, отсутствия на пищеблоках школ бактерицидного оборудования для обезораживания воздуха в помещении, не соответствия проб готовой продукции требованиям по микробиологическим показателям безопасности. За указанные нарушения ООО «Развитие» привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. В отношении поставщика плодовоовощной продукции (ООО «Респект») были выявлены нарушения требований санитарного законодательства в части отсутствия лабораторного контроля за продовольственным (пищевым) сырьем, согласно представленной программе производственного контроля, неудовлетворительного состояния складских помещений, отсутствия ежедневного контроля за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции, продажи товаров и продукции без маркировки. В отношении изготовителя плодовоовощной продукции (СПК «Аленушка») выявлены нарушения требований санитарного законодательства в части не проведения плановой дератизации и инженерно-технических мероприятий по защите объекта от грызунов, не проведения своевременной и качественной переборки овощей, отсутствия контроля за влажностным режимом в овощехранилище, не проведения дезинфекционных, дезинсекционных и дератизационных обработок помещений, нарушения условий транспортировки овощной продукции.

Постановлением от 21 мая 2021 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся МБОУ «Лицей У», признана потерпевшей по уголовному делу.

Из заключения комиссионной экспертизы КГБУЗ «Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» У от 08 июля 2021 года, составленного на основании постановления следователя, следует, что у ФИО1 в период с 28 февраля 2021 года имелось заболевание «иерсиниозная инфекция, типичная, тяжелое течение, генерализованная форма», которое сопровождалось левосторонней полисегментарной пневмонией, дыхательной недостаточностью (ДН) 0-1 ст., токсико-метаболической энцефалопатией, острой почечной недостаточностью 3 ст. тяжести. Имевшееся у ФИО1 заболевание «иерсиниозная инфекция, типичная, тяжелое течение, генерализованная форма», которое сопровождалось левосторонней полисегментарной пневмонией, дыхательной недостаточностью (ДН) 0-1 ст., токсико-метаболической энцефалопатией, острой почечной недостаточностью 3 ст. тяжести, возникло под влиянием внешних причин и согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате заражения иерсиниозом малолетняя ФИО1 перенесла генерализованную форму острой иерсиниозной инфекции с пневмонией, осложненную острым почечным повреждением, острой почечной недостаточностью. Имеется риск развития хронической почечной недостаточности. Острая почечная недостаточность развилась у ФИО1 как осложнение тяжелой генерализованной формы иерсиниозной инфекции и имеет причинно-следственную связь с заболеванием.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что несоблюдение СПК «Аленушка» требований санитарного законодательства при хранении овощной продукции на складах, нарушение ООО «Респект» технологии в процессе изготовления в овощных полуфабрикатов и их реализации, а также несоблюдение ООО «КрасПит» (ранее ООО «Развитие») правил приготовления холодных блюд (салатов из свежих овощей) на пищеблоках школ послужили причинами формирования очагов иерсиниозной инфекции среди несовершеннолетних. Поскольку в нарушение условий договора от 18 декабря 2020 года У на оказание услуг по организации питания обучающихся муниципальных общеобразовательных учреждений Октябрьского района г. Красноярска, а именно пунктов У У, которыми на ООО «Развитие» (в настоящее время ООО «КрасПит») была возложена обязанность по обеспечению соответствия оказываемых услуг требованиям санитарного законодательства и законодательства в сфере технического регулирования, а также использованию продуктов и полуфабрикатов ГОСТ или ТУ с качественными характеристиками не ниже ГОСТа, ООО «КрасПит» при изготовлении блюд использовались продукты, зараженные иерсиниозной инфекцией, что привело к инфицированию учащихся ряда учебных заведений г. Красноярска, в том числе малолетней ФИО1 указанной инфекцией и причинению ей в связи с заболеванием тяжкого вреда здоровью, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ООО «КрасПит» обязанности по компенсации истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает малолетний возраст ФИО1, обстоятельства причинения вреда (вред здоровью ФИО1 наступил в результате питания в столовой общеобразовательного учреждения), характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий (начало заболевания – 19 февраля 2021 года – зуд кожи, температура до 39,7 ?C, сыпь вокруг суставов, 24 февраля 2021 года ФИО1 установлен клинический диагноз «экстраинтестинальный иерсиниоз», ФИО1 26 февраля 2021 года поступила в инфекционное отделение КГБУЗ КМДКБ У в состоянии средней степени тяжести – проведена катетеризация мочевого пузыря, установлено острое почечное повреждение, острая почечная недостаточность, стадия анурии, в связи с чем переведена в реанимацию, дано заключение – структурные изменения почек по типу ишемических изменений, признаки каликопиелоэктазии правой почки, признаки диффузных изменений паренхимы почек, выставлен диагноз «токсикометаболическая энцефалопатия», состояние тяжелое, тяжесть обусловлена нарушением водно-электролитного баланса с симптомом интоксикации, одышки, кардиологов выставлен диагноз «вторичная кардиопатия метаболического генеза», состояние тяжелое, в связи с чем 10 марта 2021 года для дальнейшего лечения по поводу острого почечного повреждения переведена в кардиоревматолгическое отделение), а также требования разумности и справедливости.

Суд учитывает то обстоятельство, что в связи с заболеванием «иерсиниозная инфекция, типичная, тяжелое течение, генерализованная форма», а также возникшим осложнением тяжелой генерализованной формы иерсиниозной инфекции в виде острой почечной недостаточности имелся риск для жизни ФИО1

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного КБУЗ «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» следует, что малолетней ФИО1 выставлен диагноз «Хроническая болезнь почек 1 ст. в исходе острого почечного повреждения 1-2 ст.».

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «КрасПит» в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Доводы представителя ООО «КрасПит» об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в связи с отсутствием у ФИО1 подтвержденного диагноза «иерсиниозная инфекция», отсутствием доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ООО «КрасПит» и причинением вреда здоровью ФИО1, а также в связи с тем, что МБОУ «Лицей У» не было признано очагом инфекции, суд находит несостоятельными. Так, из пояснений законного представителя ФИО1 – ФИО2, данных в судебных заседаниях, следует, что малолетняя 18 февраля 2021 года завтракала дома, дни, предшествующие заболеванию, также питалась дома, места общественного питания не посещала, 18 февраля 2021 года обедала в школьной столовой, после чего на следующий день появились признаки заболевания – высокая температура, сыпь. Из медицинской карты амбулаторного больного следует, что 24 февраля 2021 года ФИО1 установлен диагноз «экстраинтестинальный иерсиниоз». В соответствии с заключением комиссионной экспертизы КГБУЗ «Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» У от 08 июля 2021 года, составленным в рамках уголовного дела, у ФИО1 в период с 28 февраля 2021 года имелось заболевание «иерсиниозная инфекция, типичная, тяжелое течение, генерализованная форма», которое сопровождалось левосторонней полисегментарной пневмонией, дыхательной недостаточностью (ДН) 0-1 ст., токсико-метаболической энцефалопатией, острой почечной недостаточностью 3 ст. тяжести; острая почечная недостаточность развилась у ФИО1 как осложнение тяжелой генерализованной формы иерсиниозной инфекции и имеет причинно-следственную связь с заболеванием. В судебном заседании 13 января 2022 года допрошена врач высшей квалификационной категории, судебно-медицинский эксперт ФИО8, участвовавшая в даче заключения комиссионной экспертизы КГБУЗ «Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» У от 08 июля 2021 года, которая пояснила, что у ФИО1 имелась классическая клиника заболевания «иерсиниоз, тяжелое течение», подтвердила выводы комиссионной экспертизы о том, что в результате заражения иерсиниозом малолетняя ФИО1 перенесла генерализованную форму острой иерсиниозной инфекции с пневмонией, осложненную острым почечным повреждением, острой почечной недостаточностью, при этом, острая почечная недостаточность развилась у ФИО1 как осложнение тяжелой генерализованной формы иерсиниозной инфекции и имеет причинно-следственную связь с заболеванием. Факт нарушения ООО «Развитие» (ООО «КрасПит») санитарного законодательства установлен в ходе расследования очага иерсиниозной инфекции Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю, за указанные нарушения ООО «Развитие» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

При этом, суд не принимает во внимание представленную стороной ответчика рецензию специалиста ФИО9 на комиссионную экспертизу У, поскольку рецензия является мнением отдельного специалиста и не может быть сопоставима с заключением комиссионной экспертизы.

Достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие вины ООО «КрасПит» в причинении вреда здоровью ФИО1, суду не представлено.

Доводы представителя ООО «КрасПит» о том, что в МБОУ «Лицей У» не исследовался пищеблок, в МБОУ «Лицей У» отсутствуют иные случаи заболевания, связанные с питанием в школьной столовой, что свидетельствует об отсутствии групповой вспышки, не исключают факта возникновения заболевания ФИО1 «иерсиниозная инфекция» именно в результате употребления пищи в столовой МБОУ «Лицей У». Иерсинеоз – это заболевание, вызываемое бактериями рода Yersinia, медицинское значение имеют три вида следующих бактерий: Yersinia pestis, Yersinia Enterocolitica, Yersinia pseudotubercuiosis. В ходе проверки Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю установлено, что в эпидемический процесс иерсиниозной инфекции вовлечены дети, посещающие разные классы из 26 образовательных учреждений Советского и Октябрьского районов г. Красноярска, связанные единым фактором – употребление в образовательных организациях салатов, приготовленных ООО «Развитие» из сырых овощей, поставленных ООО «Респект», выращенных СПК «Аленушка». Таким образом, доводы ответчика об отсутствии групповой вспышки, не соответствуют действительности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах малолетней Краснокутской А15 в лице законного представителя Краснокутской А16 к обществу с ограниченной ответственностью «КрасПит» (ранее ООО «Развитие») о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасПит» в пользу Краснокутской А17 в лице законного представителя Краснокутской А18 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей (четыреста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года.