Дело № 2-806/2025

УИД 50RS0021-01-2025-001258-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 04 сентября 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ганаматова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единый Расчетный Центр» к ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый Расчетный Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, за которой с августа месяца 2020 года по июнь 2025 года числится задолженность за оказанные коммунальные услуги по содержанию и обслуживанию дома, отоплению, горячей воде, электроэнергии, холодной воде и канализации, газу, а также вывоз ТБО в размере 50 797 рублей. Однако оплата ФИО1 не производится. На неоднократные напоминания истца о задолженности и необходимости ее погашения от ответчика не последовало соответствующих действий по оплате образовавшейся задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 50797 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по запросу сведений из ЕГРП в размере 450 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Представитель истца в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без их участия, выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из выписки ЕГРН усматривается, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, кадастровый №.

Установлено, что техническое обслуживание указанного жилого дома осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр».

Однако оплату фактически потребляемых коммунальных услуг М.Г.МБ. надлежащим образом не производит.

По состоянию на июнь 2025 года за ответчиком образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 50 797 рублей, что подтверждается архивом начислений по лицевому счету.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Единый Расчетный Центр» основаны на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных требований закона с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов по запросу сведений из ЕГРН на собственника в размере 450 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, необходимых истцу для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Единый Расчетный Центр» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за коммунальные услуги в сумме 50797 (пятьдесят тысяч семьсот девяносто семь) рублей, расходы в связи с получением выписки из ЕГРП в сумме 450 (четыреста пятьдесят) рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.09.2025.

Председательствующий Г.А. Ганаматов