Решение по делу № 12-886/2023 от 05.10.2023

№

№12-886/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск 05 октября 2023 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ФИО8

рассмотрев жалобу представителя ФИО9 на постановление начальника отдела по лицензионному контролю и федеральному государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ФИО5 №/ВН/03 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО10

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по лицензионному контролю и федеральному государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО ФИО11» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель по доверенности ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В дополнениях к жалобе просил объединить в одно производство административные дела по привлечению ООО «ФИО13» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ, ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, ч.4 ст.8.2 КоАП РФ и ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, применив положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Законный представитель привлекаемого юридического лица ООО «ФИО14» будучи надлежаще извещенным о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО4 также подтвердил о надлежащем извещении о месте и дате рассмотрения дела юридического лица, а также доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ N № в отношении ООО «ФИО15» о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ отменить полностью, производство по делу об административном правонарушении прекратить. А также пояснил, данное постановление они не оспариваю, в данном случае имеется процессуальный момент, что правонарушения не объединены. Указав, что нарушение имело место быть, тем более административным органом в постановлении было указано на смягчающие обстоятельства. Фактически они прекратили действия, получив разрешительную документацию, и в период проверки устранили те нарушения, которые были выявлены.

В ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены консультанты отдела по лицензионному контролю и федеральному государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что юридическое лицо ООО «ФИО16» ненадлежащим образом эксплуатирует объект размещения отходов. ООО "ФИО17" эксплуатирует один из 11 комплексов по переработке отходов, то есть он принимает твердые отходы от жителей, обрабатывает и размещает на карте объекто-размещения отходов. На момент проверки они осуществляли размещение на карте ОРО №, так как ОРО № была исчерпана и в ходе осмотра этой карты были выявлены нарушения, что влечет негативную социальную обстановку в районе расположения СНТ. Также указали, что данное нарушение совершено не впервые юридическим лицом. Ранее привлекали данное юридическое лицо по аналогичным статьям КоАП РФ, однако нарушения из года в год повторяются, то есть регулярно нарушается законодательство при эксплуатации комплекса, что влечет социальную напряжённость в регионе и поступление жалоб в их адрес, поэтому надзорный орган обязан тщательно проверять, полагали, что постановление в отношении юридического лица является законным и обоснованным и изменению либо отмене не подлежит. Полагали, что отсутствуют основания для объединение дел в одно производство, поскольку выявленные нарушения в деятельности ООО ФИО19» нельзя квалифицировать как совершение одного действия (бездействия) в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в связи с тем, что данные нарушения действующего законодательства связаны с действиями, имеющими разный состав административных правонарушений, действия Общества образуют отдельные неправомерные действия, совершенные ООО «ФИО18».

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, проверив материалы дела, а также подлинные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление начальника отдела по лицензионному контролю и федеральному государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ФИО20» законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ устанавливает, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 8.5 КоАП РФ административным правонарушением признается сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.5.2, частями 3 и 4 статьи 8.50, статьей 8.51 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 3 Федерального закона "Об охране окружающей среды", хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", под отходами производства и потребления понимаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом; под размещением отходов - хранение и захоронение отходов; под хранением отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения; под захоронением отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду; под объектами размещения отходов специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов; под накоплением отходов - складирование отходов на срок не более чем одиннадцать месяцев в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее - Министерство) в отношении ООО ФИО21» (далее - Общество) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-РВ «Решение о проведении внеплановой выездной проверки» проведена внеплановая выездная проверка, согласованная с <адрес> (Решение прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ №).

Целями деятельности Общества являются обработка и утилизация опасных и неопасных отходов, утилизация отсортированных материалов, сортировка материалов для дальнейшего использования.

Общество на основании выданной Министерством лицензии от ДД.ММ.ГГГГ № № на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности (в части сбора; транспортирования, обработки, обезвреживания и размещения отходов IV класса опасности) по адресу: <адрес>- осуществляет эксплуатацию Комплекса по обработке и утилизации твердых коммунальных отходов «ФИО22»),

ФИО23» предназначен для приема, сортировки (обработки) и утилизации твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) и крупногабаритного мусора (далее - КГМ) с целью извлечения вторичных материальных ресурсов для повторного использования и производства готовой продукции (вторсырья и технического грунта).

Для осуществления вышеуказанных видов деятельности Общество арендует два земельных участках общей площадью 56,39 га:

- земельный участок с кадастровым номером № (№) (договор аренды земельного участка, находящегося в собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Z), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального. назначения (разрешенное использование- специальная деятельность);

- земельный участок с кадастровым номером № (договор аренды земельного участка, находящегося в собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Z), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения (разрешенное использование — специальная деятельность).

Территория Общества, расположенная по адресу: <адрес> поставлена на государственный учет в федеральный государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (далее -объект HBOC), как объект HBOC I категории «Комплекс по обработке и размещению твердых коммунальных отходов на территории Сергиево-Посадского муниципального района <адрес>» (код объекта НВОС №П) (далее - Объект HBOC I категории).

Территория Общества, расположенная по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, с.<адрес>, в районе д. Сахарово, земельный участок с кадастровым номером № поставлена на государственный учет в федеральный государственный реестр субъектов HBOC как объект HBOC II категории «Комплекс по обработке и утилизации твердых коммунальных отходов ООО «ФИО24 ФИО25»» (код объекта №) (далее - Объект HBOC II категории).

Обществом получено в 2018 году в Министерстве экологии и природопользования <адрес> положительное заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы на проектную документацию «Комплекс по обработке и размещению твердых коммунальных отходов на территории <адрес>» (утв. Распоряжением Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ) (далее - Положительное заключение ГЭЭ №).

Согласно Положительному заключению ГЭЭ № КПО «Север» располагается на двух пиленных друг от друга на расстояние 700 метров площадках: Площадка № и Площадка №.

В ходе внеплановой выездной проверки должностными лицами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей Общества осуществлены осмотры территории <данные изъяты>», по результатам которых составлены протоколы осмотров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения осмотров должностными лицами Министерства велась фото- и видеосъемка, по результатам которых оформлены фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании проведения внеплановой выездной проверки Министерством ДД.ММ.ГГГГ составлен акт внеплановой выездной проверки № №, один экземпляр которого вместе со всеми приложениями вручен представителю Общества по доверенности - ФИО1. Жалоба на указанный акт Министерства в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в адрес Министерства до настоящего времени не поступала.

В ходе вышеуказанных осмотров территории <данные изъяты>» должностными лицами Министерства установлено следующее:

переносные сетчатые ограждения установлены не вблизи (непосредственно у) места разгрузки и размещения отходов на рабочей карте карты ОРО № и не обеспечивают задержание легких фракций отходов, высыпающихся при разгрузке отходов из мусоровозов й перемещаемых бульдозерами к рабочей карте, в связи с чем легкая фракция размещаемых отходов разлетается за пределы карты ОРО №, что подтверждается протоколами осмотра;

в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ рабочей карты ОРО № установлено, что склон карты при въезде на рабочую карту не изолирован грунтами, высота слоя отходов, не изолированных грунтами, превышала 2 м;

водоотводные лотки по периметру карт ОРО №№ не объединены в единую сеть (ведутся работы по замене водоотводных лотков, уровень расположения которых не обеспечивал поступление в них фильтрата с карт ОРО №№; в настоящее время указанные водоотводные лотки частично демонтированы, оборудуются новые водоотводные лотки, уровень расположения которых позволит образующемуся на картах ОРО Ж№ фильтрату поступать в них); в связи с тем, что имеющиеся в настоящее время водоотводные лотки расположены выше и дальше мест скопления фильтрата, фильтрат не поступает в них, а скапливается у подножия карт ОРО. №№;

с восточной стороны от регулирующего пруда № оборудован перехватывающий обводной канал (вблизи забора, огораживающего территорию <данные изъяты>») для сбора поверхностных (ливневых) стоков. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в указанном канале обнаружены отходы полимерных материалов, что свидетельствует о том, что Обществом не обеспечивается очистка перехватывающего обводного канала от отходов.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны; н том числе соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

В соответствии с п. 255 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских й сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных; общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемический (профилактических) мероприятий» (далее - СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21) отвод дождевых и талых, вод хозяйственной зоны территорий полигонов ТКО хозяйствующему субъекту, эксплуатирующему полигон, должен осуществляться в пруды из двух секций.

В силу п. 256 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 промежуточная или окончательная изоляция уплотненного слоя ТКО осуществляется ежесуточно при температуре выше плюс 5 °С, при температуре плюс 5 °С и ниже - не позднее трех суток со времени размещения ТКО.

Согласно п. 257 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 переносные сетчатые ограждения должны устанавливаться хозяйствующим субъектом, эксплуатирующим полигон, непосредственно у места разгрузки и размещения ТКО, перпендикулярно направлению ветра, для задержки легких фракций отходов, высыпающихся при разгрузке ТКО из мусоровозов и перемещаемых бульдозерами й рабочей карте.

В соответствии с п. 259 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 перехватывающие обводные каналы, отводящие поверхностные (ливневые) стоки, должны очищаться от отходов.

В нарушение указанных выше норм, Общество при осуществлении деятельности по размещению отходов IV-V классов опасности на объекте HBOC I категории, расположенным по адресу: <адрес>, допущено несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления.

Должностное лицо установило, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> юридическим лицом ФИО26» совершено административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления. По указанному факту юридическое лицо ФИО27» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, вынесено постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом №/ВН/06 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проб обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; обращениями жителей г.о. Сергиево-Посадского с приложениями; распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о проведении внеплановой выездной проверки; решением о согласовании проведения внепланового контрольного мероприятия; протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом отбора проб обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; актом внеплановой выездной проверки, предписанием об устранении выявленных нарушений; выпиской из ЕГРЮЛ; правоустанавливающими документами; лицензией на осуществление деятельности; постановление № о назначении наказания по ч.4 ст.8.2 КоАП РФ и другими документами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ФИО28» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но Обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих принятие ФИО29» всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, обществом не представлено.

Доводы жалобы о том, что должностное лицо, рассматривающее дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, ч.4 ст.8.2 КоАП РФ и ч.2 ст.8.4 КоАП РФ должно было объединить четыре административных дела в одно производство, с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, по мнению суда, не являются безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку выявленные нарушения в деятельности ФИО30» нельзя квалифицировать как совершение одного действия (бездействия) в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в связи с тем, что данные нарушения действующего законодательства связаны с действиями, имеющими разный состав административных правонарушений. Данные правонарушения образуют отдельные неправомерные действия, совершенные ООО «ФИО31».

Кроме того, должностным лицом, вынесшим постановление, и судом при рассмотрении дела установлены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на степень ответственности правонарушителя ООО «ФИО32» допустившего несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, по делу не установлено, назначение наказания в виде административного штрафа в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения дела нарушен не был.

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены полно и правильно.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия проведены в строгой последовательности, составленные процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы, доводы представителя ООО «ФИО33» суд расценивает как несогласие с вменяемым юридическому лицу административным правонарушением в целом и в связи с избранной позиции защиты по делу.

Оснований, по которым можно судить о личной заинтересованности в исходе дела у должностных лиц, оформлявших процессуальные документы, судом при рассмотрении жалобы установлено не было.

Постановление о привлечении ООО «ФИО34» к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, регулируемой частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, по мнению суда, действия ООО «ФИО35» верно квалифицированы по ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ.

При этом учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на степень ответственности правонарушителя ООО «ФИО36».

Вывод о виновности сделан на основании совокупности относимых и допустимых доказательств и сомнений не вызывает.

На основании изложенного, учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при составлении материалов и рассмотрении дела должностным лицом не усматривается, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный ст. 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств должностным лицом соблюден, судья приходит к выводу об оставлении постановления начальника отдела по лицензионному контролю и федеральному государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ФИО38» - без изменения, а жалобу представителя ООО «ФИО37»- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела по лицензионному контролю и федеральному государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ФИО40» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ФИО39» ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.А.Чикашева