Дело № 2-1245/2023 06 февраля 2023 года

78RS0005-01-2022-009094-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании движимой вещи гаража №, находящегося на территории ПО№ по адресу <адрес> бесхозяйным и передаче в собственность истца.

В обоснование своих требований указано, что общественная организация Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Администрация МО Муринское городское поселение Всеволожского МО Ленинградской области заключили договор аренды земельного участка № от 28.01.2020 гола, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок общей площадью 57348 кв.м., находящийся по адресу <адрес>. Заявитель является законным владельцем данного земельного участка. На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка первичная организация ПО-№, эксплуатируемая заявителем. Гараж №, окрашенный в бледно-серый цвет, стены деревянные, обшитые листами металла, крыша металлическая, ворота двухстворчатые деревянные, обшитые листами металла, без калитки, без фундамента, без смотровой ямы. По данным учета заявителя, гараж находится во владении ФИО2, более никакой информации в отношении владельца гаража заявитель не располагает. В настоящее время гаражом никто не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, сохранность гаража обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации за счет собственных средств заявителя. Никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж в период с 2011 года по 2021 год включительно, арендная плата за земельный участок на котором расположен гараж, вносится заявителем. На момент подачи иска задолженность составляет № рублей. Самостоятельно найти собственника заявителю не удается. Всеми этими действиями, свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения гаражом без намерения сохранить какие-либо права на него, собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на гараж. Заявитель вступил во владение гаражом, повесив на него дополнительный замок, решение о чем было принято на заседании Совета первичной организации филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов.

Представитель заявителя в судебное заседание о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и ЛО в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, об отложении не просило, причин неявки в суд не сообщило, возражений относительно заявления суду не представило.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что гараж №, старый №, находящийся на территории <адрес>, ПО №, был предоставлен ФИО2, гаражом никто не пользуется, задолженность по уплате взносов за период с 2012 года по 2021 год составляет № рублей.

Согласно акта осмотра гаража № от 02.07.2022 года, составленного комиссией КАС, было установлено, что гаражом № никто не пользуется, за состоянием гаража никто не следит, членские взносы не оплачивает, сохранность гаража обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации. Крыша гаража находится в ветхом состоянии, атмосферные осадки попадают внутрь гаража, более половины крыши гаража покрыто ржавчиной, боковые стены гаража заржавели, в нижней части начали разрушаться, ворота гаража покосились, петли гаража заржавели, первоначальный навесной замок на воротах гаража отсутствует, порог гаража разрушен и полностью зарос кустарником, подъезд к гаражу отсутствует. В соответствии с решением совета первичной организации № от 11.06.2022 года для предотвращения доступа к гаражу третьих лиц, на гараж был навешен замок. Председатель первичной организации и сотрудники контрольно-пропускного режима свидетельствуют о непосещении гаража в течении длительного времени.

На основании протокола заседания совета № филиала «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА от 11.06.2022 года, было постановлено вступить во владение гаражом №, повесить дополнительный замок на гараж № ПО-№.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Разрешая заявленный спор, суд установил, что длительное время гаражом не пользуются, сохранность данного имущества не обеспечивается, членские взносы не оплачиваются.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи гаража № ПО-№, находящегося на территории ПО-№ расположенной на земельном участке по адресу <адрес> бесхозяйным и передаче в собственность истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом движимое имущество - гараж №, находящийся на территории гаражной стоянки ПО-№, расположенный на земельном участке по адресу <адрес> передав его в собственность филиала «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 09.03.2023 года