Дело №
50RS0№-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
24 октября 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 239 240,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ФЕНИКС» права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГ, однако требование оставлено без удовлетворения.
Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты. при этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет кредита.
В соответствии с условиями Банка, он вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, в размере 239 240,00 руб., которая состоит:
- 101 786,13 руб. основной долг;
- 18 315, 33 руб. – проценты за непросроченный основной долг,
- 113 550,38 руб. – проценты на просроченный основной долг,
- 3 338,16 руб. – комиссии,
- 2 250,00 руб. – штрафы.
А также взыскать расходы по госпошлине в размере 5 592,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между КБ «Ренессанс-Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, согласно которому банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, на общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО), а также согласно Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами.
Согласно счету по карте ФИО1, последний платеж по кредитному договору № в счет погашения кредита был осуществлен ответчиком в сентябре 2017 года.
ДД.ММ.ГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №, согласно которому права требования к ответчику ФИО1 перешли истцу.
При этом истцом в материалы дела представлено уведомление об уступке права требования, адресованное ФИО1, при этом в уведомление не датировано и отсутствуют сведения о направлении его в адрес ответчика почтовым отправлением.
Также в материалы дела истцом представлено недатированное требование о полном погашении кредита, адресованное в адрес ФИО1, в котором отсутствуют сведения о сроке задолженности по кредиту, сроке оплаты долга, также отсутствуют сведения о направлении указанного требования в адрес ответчика почтовым отправлением.
Сведений о направлении Банком в адрес ответчика заключительного требования о погашении кредита истцом в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГ мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по заявлению ООО «ФЕНИКС» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГ мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен.
Согласно ст. ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчислении.
Согласно представленной истцом выписке по счету, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГ. После указанной даты операции по карте не производились. Заключительное требование Банком ответчику не выставлялось (доказательств обратного материалы дела не содержат).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности истек ДД.ММ.ГГ, при этом истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГ, после отмены приказа обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГ.
При таких обстоятельствах, факт подачи настоящего искового заявления истцом – ООО «ФЕНИКС» - правопреемником КБ «Ренессанс-Банк» (ООО) после истечения установленного законом срока исковой давности - 3 года представляется суду очевидным, что в силу приведенных выше положений закона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в размере 239 240,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, судебных расходов - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Лобойко И.Э.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.