Решение по делу № 02-6293/2024 от 05.03.2025 - о расторжении договора, взыскании денежных средств.

УИД 77RS0028-02-2024-008999-35

Дело № 2-6293/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6293/2024 по иску ФИО1 к ООО «ИФК «Сфинкс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ИФК «Сфинкс» и просит суд взыскать денежную сумму в размере сумма, договор управления денежными средствами № 4-ДУ от 08.12.2023 – расторгнуть, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины - сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 08.12.2023 между ФИО1 и ООО «ИФК «СФИНКС» заключен договор управления денежными средствами № 4-ДУ, согласно которому инвестор (истец) передает доверенному управляющему (ответчику) в доверительное управление на срок 12 месяцев принадлежащие инвестору денежные средства в размере сумма, а доверенный управляющий обязуется осуществлять управление указанными денежными средствами в интересах инвестора посредством инвестирования в различные фонды, ликвидные активы и конвертируемые валюты, имеющие обращение на торговых адрес и иностранных государств (п.п. 1.1, 1.2 Договора). 08.12.2023 истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи денежных средств. Срок действия указанного договора: с момента подписания сторонами до 25.12.2024 года (п. 7.1 договора). Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что доверенный управляющий при осуществлении прав и исполнении обязанностей, вытекающих их настоящего договора, гарантирует предусмотрительные, добросовестные и профессиональные действия, избирая способы управления, являющиеся наиболее оптимальными для соблюдения финансовых интересов инвестора. В пункте 5.1 договора стороны определили, что планируемый ежемесячный оптимальный уровень дохода в процессе управления денежными средствами ориентировочно составляет не менее 20 процентов от общего объема денежных средств, переданных в управление. То есть, не менее сумма (расчет: сумма X 20% = сумма). При этом, согласно п. 5.5 договора, дивиденды инвестора составляют 50 процентов от чистого дохода, полученного в результате управления денежными средствами, переданными в работу в качестве финансового инструмента доверенному управляющему. Таким образом, заключая договор, истец рассчитывала на получение ежемесячного дохода в размере сумма (Расчет: сумма X 50% = сумма). С момента заключения договора по настоящее время истец не получала дивидендов от деятельности ответчика по управлению ее денежными средствами. Следовательно, ответчик не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства из договора от 08.12.2023. В связи с тем, что истец за всё время действия договора не получила никакого дохода от деятельности по управлению ее денежными средствами, истец в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а значит имеет основания просить Суд расторгнуть договор от 08.12.2023. В соответствии с п. 3.1.2 договора, инвестор имеет право отозвать денежные средства, переданные доверенному управляющему, в случае необходимости, полностью или частично, но не ранее чем через 190 календарных дней с даты подписания договора и с предварительным уведомлением в любой удобной форме за 14 рабочих дней. 17.08.2024 истец в лице своего представителя направила в адрес ответчика письменное требование о возврате ранее переданных денежных средств (ШПИ письма: 80111799780557). По состоянию на дату подачи иска требование истца ответчиком не исполнено, письмо ожидает адресата в месте вручения с 19.08.2024.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ИФК «Сфинкс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований статьи 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя), передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Как установлено судом в судебном заседании при рассмотрении дела, 08.12.2023 между ФИО1 и ООО «ИФК «СФИНКС» заключен договор управления денежными средствами № 4-ДУ, согласно которому инвестор (истец) передает доверенному управляющему (ответчику) в доверительное управление на срок 12 месяцев принадлежащие инвестору денежные средства в размере сумма, а доверенный управляющий обязуется осуществлять управление указанными денежными средствами в интересах инвестора посредством инвестирования в различные фонды, ликвидные активы и конвертируемые валюты, имеющие обращение на торговых адрес и иностранных государств (п.п. 1.1, 1.2 Договора). 08.12.2023 истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи денежных средств.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что доверенный управляющий при осуществлении прав и исполнении обязанностей, вытекающих их настоящего договора, гарантирует предусмотрительные, добросовестные и профессиональные действия, избирая способы управления, являющиеся наиболее оптимальными для соблюдения финансовых интересов инвестора.

В пункте 5.1 договора стороны определили, что планируемый ежемесячный оптимальный уровень дохода в процессе управления денежными средствами ориентировочно составляет не менее 20 процентов от общего объема денежных средств, переданных в управление. То есть, не менее сумма (расчет: сумма X 20% = сумма). При этом, согласно п. 5.5 договора, дивиденды инвестора составляют 50 процентов от чистого дохода, полученного в результате управления денежными средствами, переданными в работу в качестве финансового инструмента доверенному управляющему.

Таким образом, заключая договор, истец рассчитывала на получение ежемесячного дохода в размере сумма (Расчет: сумма X 50% = сумма). С момента заключения договора по настоящее время истец не получала дивидендов от деятельности ответчика по управлению ее денежными средствами. Следовательно, ответчик не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства из договора от 08.12.2023.

В соответствии с п. 3.1.2 договора, инвестор имеет право отозвать денежные средства, переданные доверенному управляющему, в случае необходимости, полностью или частично, но не ранее чем через 190 календарных дней с даты подписания договора и с предварительным уведомлением в любой удобной форме за 14 рабочих дней.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора доверительного управления денежными средствами, не возвратив истцу дивиденды.

Разрешая требования истца о расторжении договора доверительного управления, суд приходит к выводу о законности данных требований, поскольку условия договора ответчиком не исполнены, доказательств возврата денежных средств или заключения соглашения между сторонами о расторжении договора суду при рассмотрении дела не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Поскольку договор доверительного управления денежными средствами, заключенный между сторонами подлежит расторжению, суд также находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных в доверительное управление в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ИФК «Сфинкс» о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор №4-ДУ доверительного управления денежными средствами от 08.12.2023, заключенный между ООО «ИФК «Сфинкс» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>).

Взыскать с ООО «ИФК «Сфинкс» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.