Дело № 2-375/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 14 марта 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 250000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в <дата> года приобретен трактор, технический паспорт на трактор на момент покупки был утерян. При покупке трактора был подписан договор купли-продажи и акт приема-передачи. Документы не сохранились. ФИО1 в кассу оплачено 50000 рублей и 50000 рублей передано директору продавца наличными. На восстановление трактора было потрачено около 100000 рублей. Документы также не сохранились. Трактор длительное время стоял на приусадебном участке истца, пока его не попросил ФИО2 в пользование. ФИО1 передал ФИО2 в безвозмездное пользование на неопределенный срок трактор без составления каких-либо документов. Через некоторое время знакомые рассказали истцу, что зять ФИО2 говорил, что продал трактор за 500000 рублей. ФИО2 пояснил, что не в курсе продажи трактора, трактор продан без его ведома. ФИО1 потребовал передать ему 50% от суммы продажи трактора, остальные 50% счел необходимым оставить ФИО2, поскольку последний произвел ремонт техники. До настоящего времени ответа от ФИО2 не последовало. ФИО2 перевез ФИО1 несколько пластиковых окон для замены рам в доме ФИО1, стоимость не превышает 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что со слов своего доверителя ему известно, что истец и ответчик ранее находились в приятельских отношениях. Со слов ФИО2 ФИО1 действительно приобрел у лесорубов в лесополосе трактор, которому был необходим ремонт. По какой-то причине истец не смог отремонтировать трактор. И примерно в <дата>-<дата> году зять ФИО2 предложил выкупить ФИО1 трактор на металлолом, они договорились на сумму 40000 рублей, договор купли-продажи не заключался. Он передал часть денег наличными, часть оплатил путем оплаты установки окон истцу. Затем трактор был сдан на металлолом. Никаких договорных отношений с ответчиком у истца не имелось. Кроме того, в любом случае истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований. Просит отказать в иске, в том числе и по этому основанию.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как следует из пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что передал в пользование ФИО2 трактор, зять ФИО2 продал трактор за 500000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать со ФИО2 в его пользу 250000 рублей.

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Вологодской области на имя истца и ответчика тракторы не зарегистрированы.

Истец не представил каких-либо доказательств заключения с ответчиком договора купли-продажи либо аренды спорного транспортного средства, и как следствие, возникновения между сторонами обязательственных отношений, которые ответчик надлежащим образом не исполняет. Не представлено суду и доказательств передачи трактора в пользование ответчику и недобросовестному поведению ответчика, который распорядился трактором по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, ответчик просит применить срок исковой давности к взыскиваемой задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском <дата>.

Учитывая обстоятельства, изложенные в иске, принимая во внимание пояснения представителя ответчика о том, что трактор был продан родственнику ответчика примерно в <дата>-<дата> году, суд полагает, что истцу стало известно о нарушении своего права не позднее <дата> года, в связи с чем приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованием также истек, что также является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 (паспорт серия <№>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт серия <№>) о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 21 марта 2023 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина