дело №

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Апкадыровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследному имуществу умершего заемщика ФИО1 в порядке ст. 1175 ГК РФ

установил

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования следующим:

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 411 697,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 316,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика привлечена ФИО2 – наследник ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном виде просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит отказать в удовлетворении требований в связи с недостаточностью наследственного имущества.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России п ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» приняло от ФИО1 заявление на получение кредитной карты с лимитом кредитования 490 000 рублей, в связи с чем между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 490 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствиями с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности ) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями. За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику лимит кредитования. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 той же статьи).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа нотариуса, наследником принявшим наследство умершего является ФИО2 Наследство состоит из ? доли автомобиля марки FOTON №, ДД.ММ.ГГГГ.в., рыночной стоимостью 199 500 руб. 00 коп., ? доли автомобиля марки МАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., рыночной стоимостью 608 500 руб. 00 коп., ? доли автомобиля марки КИА SPORTAGE, ДД.ММ.ГГГГ г.в., рыночной стоимостью 61 500 руб. 00 коп., ? доли автомобиля марки УАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., рыночной стоимостью 110 500 руб. 00 коп., охотничьего огнестрельного оружия МЦ-№, калибр №. №, рыночной стоимостью 40 000 руб., охотничьего огнестрельного оружия STREAMER-№, калибр №, Р.А. №, рыночной стоимостью 10 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 как с наследника ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 668 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 186 руб. 68 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением установлено, что ФИО2 является единственным наследником умершего ФИО1, также установлено, что стоимость принятого ею наследства составляет 489 250 рублей. Кроме того, решением установлено, что после смерти наследодателя ФИО2, как наследник, произвела частичное гашение кредита заемщика в ПАО «Сбербанк России» в размере 52 000 рублей, в пользу ПАО «УБРиР» в размере 127 581,51 руб., поскольку предоставлены платежные документы, подтверждающие данные доводы.

Таким образом, за счет принятого наследства в размере 489 250 рублей ответчиком ФИО2 частично погашены долги по кредитным договорам с ПАО «УБРиР», ПАО «Сбербанк России», а также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее взысканы долги ФИО1 по кредитному договору с АО «ВУЗ-банк», с связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследному имуществу умершего заемщика ФИО1 в порядке ст. 1175 ГК РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Э.<адрес>