дело №2-2332/2022
УИД: 26RS0029-01-2022-004024-98
Решение
именем Российской Федерации
22 июля 2022 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
при секретаре Гапоновой Т.В.,
с участием:
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика
администрации г. Пятигорска ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Пятигорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,-
установил:
ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г. Пятигорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 являлась ее единственным наследником по закону первой очереди. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом, расположенный по адресу: , площадью кв.м., кадастровый №, однако, право собственности на выделенный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем нотариусом нотариальной палаты ФИО5 отказано в выдаче свидетельства в отношении указанного жилого дома.
Уточнив заявленные требования просит установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО1, умершей в края ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, площадью кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: и признать право собственности на указанный жилой дом.
Представитель ответчика администрации г. Пятигорска ФИО3, действующая на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, пояснив, что истцом не доказан факт вступления в наследство после смерти ФИО1
Третье лицо нотариус нотариальной палаты Ставропольского края ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не известив об уважительности своей неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 суду показали, что знают семью истца более 30 лет, являются соседями. ФИО1 до своей смерти, а также ФИО4 и ФИО2 всю жизнь проживали по . Все расходы по содержанию дома несет ФИО4
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридического факта принятия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ФИО7 и ФИО8 принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом, находящийся по адресу: , состоящий из основного саманного строения литер «А», общей площадью кв.м., основного саманного строения литер «Б», общей площадью кв.м., сараев литеры «Г», «К», «В», навеса литер «В» и прочих сооружений. Кадастровый номер объекта №.
В целях прекращения общей долевой собственности ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор реального раздела жилого дома с последующим выделением одного из собственников в отдельное домовладение с присвоением нового почтового адреса, в результате чего в собственность ФИО7 поступает жилой дом литер «А», общей площадью кв.м., сарай литер «К», сарай литер «В», навес литер «Д», земельный участок кв.м., в собственность ФИО8 поступает жилой дом литер «Б», общей площадью кв.м., сарай литер «Г», земельный участок кв.м. Указанный договор удостоверен нотариусом г. Пятигорска Ставропольского края ФИО9 и подлежал регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.
На основании договора реального раздела жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировано право собственности на литер «А» по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о регистрации литера «Б» за собственником ФИО8 в ЕГРН не внесены, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № года, открывшегося после смерти ФИО8, усматривается, что единственным ее наследником является ФИО4
На заявление ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом общей площадью кв.м. по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пятигорского городского нотариального округа ФИО5 отказано ввиду отсутствия сведений о регистрации на указанный дом в Россреестре за умершей ФИО8, рекомендовано обратиться в суд.
При этом суду представителем истца в судебном заседании представлены квитанции об оплате поставленных в жилое помещение ФИО8 по адресу: , коммунальных услуг, что с достоверностью подтверждает объяснения представителя истца о том, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти матери, постоянно проживает и зарегистрирована по указанному адресу, заботиться о техническом состоянии дома, а также несет бремя расходов по содержанию наследственного имущества, в том числе производит оплату коммунальных услуг.
Кроме того, факт того, что истец фактически вступил в наследственные права после смерти матери подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые сообщили суду, что ФИО4 постоянно проживает в домовладении по адресу: , оплачивает в коммунальные услуги, ухаживает за домом.
Согласно ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд считает установленным, что жилой дом общей площадью кв.м. по адресу: составляет наследственную массу после смерти ФИО8 и подлежит наследованию в соответствии с положениями ГК РФ.
Таким образом, в данном случае имеет место наследование по завещанию, поскольку нотариусом г. Пятигорска подтверждено, что составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 завещание, удостоверенное нотариально, на момент ее смерти не отменено и не изменено. Наследником по указанному завещанию является только ФИО4
По положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.
Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО8 подтверждены надлежащими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В судебном заседании, в условиях состязательного процесса, представителем ответчика – администрации г. Пятигорска, не было представлено доказательств, которые бы опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных исковых требований доказательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о принятии им наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО4 к администрации г. Пятигорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей в края ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, площадью кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: .
Признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей в края ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимости – жилой дом, площадью кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
Судья Н.Н. Паков