Решение по делу № 2-248/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-248/2023

(УИД 42RS0013-01-2022-003963-50)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

с участием помощника прокурора города Междуреченска Кемеровской области Сотниковой Н.Ю.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

10 мая 2023 года

дело по иску Ананин А..В. к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда.

Требования, уточненные в порядке с. 39 ГПК РФ мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ.

Преступление в отношении истца было совершено при обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 22 минуты ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара <данные изъяты>» по <адрес> <адрес> нанес истцу один удар кулаком в область лица, от которого он упал на спину, ударившись головой об пол. Своими действиями ФИО2 причинил кровоподтек в параорбитальной области, закрытую черепно-мозговую травму в виде линейного перелома чешуи затылочной кости с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга с кровоизлиянием (очагами размозжения) в полюсно-височной области.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной травмой истец находился на стационарном и амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На указанный период выдавался листок нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена <данные изъяты>.

На момент травмы истец работал с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Монтажник Распадской» в должности слесаря- ремонтника 3 разряда. Поскольку в течение 8 месяцев он не работал, находился на больничном, на основании ст. 1085 ГК РФ должен быть возмещен утраченный заработок. Согласно ст. 1086 ГК РФ размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшему заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

В период с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, соответственно был полностью нетрудоспособен (утрата трудоспособности 100%). Согласно справке расчета упущенной выгоды, произведенной ООО «Монтажник Распадской» было фактически начислено и выплачено по больничным листам 68406,14 рублей.

На момент причинения травмы средний размер заработной платы составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 226 968,33 рублей (20286,97 + 20508,84 +22039,1 1 + 23806,82 + 26335,85 + 28151,05 + 29032,26 + 30034,30 + 26773,13) : 9 месяцев = 25 218,71 рублей.

Размер утраченного заработка за период полной нетрудоспособности в 2018 году

ДД.ММ.ГГГГ 25218,71 рублей/23 дня х 4 дня (количество дней нетрудоспособности) = 4385,88 рублей

ДД.ММ.ГГГГ. - 25218,71 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 25218,71 рублей

ДД.ММ.ГГГГ. - 25218,71 рублей

Итого утраченный заработок за период полной нетрудоспособности в 2018 году составил- 105 260,72 рублей.

Размер утраченного заработка за период полной нетрудоспособности в 2019 году

ДД.ММ.ГГГГ. - 25218,71 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 25218,71 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 25218,71 :22дня* 17дней= 19487,27 руб.

Итого утраченный заработок за период полной нетрудоспособности в 2019 году составил 95143,40 рублей

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составил 200 404,12 рубля – 68 406, 14 рублей = 131 897, 98 рублей.

Согласно расчета индексации утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма индексации составляет 51 751,46 рублей

Кроме того, действиями ответчика причинен моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями. ДД.ММ.ГГГГ истец поступил в городскую больницу г. Междуреченска с тяжелой закрытой черепно-мозговой травмой, выполнена операция: декомпрессивная трепанация черепа в правой лобно-теменно-височной области. В послеоперационном периоде проявился ликворный свищ. ДД.ММ.ГГГГ операция: иссечение ликворного свища, ревизия подапоневротического пространства. В послеоперационном периоде - подкожные абсцессы. Был проконсультирован нейрохирургом ФГБУ ФЦН заочно. После консультации был госпитализирован для проведения оперативного лечения в ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургия» Министерства здравоохранения России, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: микрохирургическая реконструкция сложного обширного посттрепанационного дефекта костей черепа с использованием ресурсоемких имплантов (титановая пластина).

Истец признан нуждающимся в проведении мероприятий медицинской и профессиональной реабилитации. Медико-социальной экспертизой установлены нарушения функций организма, обусловленные последствиями травмы - нарушение функций верхних, нижних конечностей, нарушение интеллекта, нарушения обусловленные физическим внешним уродством.

Просит взыскать с ответчика единовременно утраченный заработок в сумме 131 997,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процент индексации утраченного заработка в сумме 51 751,46 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей за составление искового заявления, представительские расходы в сумме 15 000 рублей.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца адвокат Борисова Ф.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела, сведений отдела УФМС России по Кемеровской обл. на время рассмотрения дела в суде (л.д. 63), следует, что ответчик ФИО2, значится с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным по адресу: <адрес> Данный адрес был сообщен ФИО2 как его место жительства в ходе рассмотрения уголовного дела согласно приговора суда.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу его места жительства, что предусмотрено ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от нее.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – ФИО2 извещался о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № судебного участка № Междуреченского городского судебного района приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на момент травмы истец работал с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Монтажник Распадской» в должности слесаря- ремонтника 3 разряда, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.42-46).

Приговором мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 01 ( один) год 06 (шесть) месяцев исправительных работ по основному месту работы, а в случае отсутствия такового на объекте, определенном органами местного, самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов заработной платы. Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в счет испытательного срока период со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара <данные изъяты>» по <адрес> «б» в <адрес>, из неприязненных отношений к Ананин А..В., не имея умысла на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, действуя неосторожно, вследствие-небрежности, не предвидя наступления причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого последний упал на спину, ударившись головой об пол. Таким образом, ФИО2 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть тяжкие последствия, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, тем самым, своими неосторожными действиями причинил ФИО1: <данные изъяты> (л.д.14-28)

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Приговор мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание на «испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в счёт испытательного срока период со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу». ФИО2 освободить от отбывания назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ.

По материалам уголовного дела № согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО1 и изучения медицинской карты стационарного больного экспертом установлено, что на момент поступления в стационар у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Исходя из макроскопической характеристики субдуральной гематомы, выявленной при оперативном вмешательстве от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 41-46 т.1 уголовного дела №)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО1 экспертом установлено, что на момент поступления потерпевшего в стационар ДД.ММ.ГГГГ у него имели место телесные повреждения :<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Исходя из макроскопической характеристики субдуральной гематомы, выявленной при оперативном вмешательстве от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Вред здоровью, причиненный данной закрытой черепно-мозговой травмой квалифицируется как тяжкий по признак опасности для жизни.

<данные изъяты>. Таким образом, конкретно высказаться о возможности образования закрытой черепно-мозговой травмы у гражданина ФИО1, при падении с высоты собственного роста как с заранее приданным ускорением, так и без такового не представляется возможным (л.д. 138-144 т.1 уголовного дела №)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО1, на основании дополнительного изучения материалов уголовного дела, медицинских документов на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., просмотра видеозаписи, и в соответствии с дополнительно поставленными вопросами судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к следующим выводам:

1,2. На момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> «Заключение №-ком» (см. таблицу №, 2).

Кроме того, у ФИО1 на момент поступления в Междуреченскую городскую больницу <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, характер травмы, обстоятельства дела, указанные в постановлении, данные видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

3. В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7 около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он видел, как неизвестный парень нанес прямой удар кулаком в челюсть ФИО3, от которого <данные изъяты> в версии ФИО7 от удара в челюсть с последующим падением на газон и возможным соударением головой, следует исключить (л.д. 56-67 т.2 уголовного дела №).

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Тем самым, указанным постановлением суда установлена виновность ответчика в причинении телесных повреждений истцу, их тяжесть и обстоятельства их причинения.

При этом, судом установлено, что результатом травмы явилась временная полная 100% нетрудоспособность истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, что подтверждается справкой (л.д.47).

Согласно расчета истца им был утрачен заработок, который он мог бы получить за период нетрудоспособности из следующего расчета.

Согласно справке расчета упущенной выгоды, произведенной ООО «Монтажник Распадской» было фактически начислено и выплачено по больничным листам 68406,14 рублей.

Размер утраченного заработка за период полной нетрудоспособности в 2018 году

ДД.ММ.ГГГГ 25218,71 рублей/23 дня х 4 дня (количество дней нетрудоспособности) = 4385,88 рублей

ДД.ММ.ГГГГ. - 25218,71 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 25218,71 рублей

ДД.ММ.ГГГГ. - 25218,71 рублей

Итого утраченный заработок за период полной нетрудоспособности в 2018 году составил- 105 260,72 рублей.

Размер утраченного заработка за период полной нетрудоспособности в 2019 году

ДД.ММ.ГГГГ. - 25218,71 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 25218,71 рублей

ДД.ММ.ГГГГ. - 25218,71 :22дня* 17дней= 19487,27 руб.

Итого утраченный заработок за период полной нетрудоспособности в 2019 году составил 95143,40 рублей.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составил 131 997, 98 рублей из расчета: 200 404,12 рубля – 68 406, 14 рублей.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Согласно расчета истца индексации утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма индексации составляет 51 751,46 рублей.

Данные расчеты суммы утраченного заработка и суммы индексации судом проверены, соответствуют действующему законодательству, не имеют арифметических ошибок, и признают судом верными, а требования о взыскании данных сумм с ответчика подлежащими удовлетворению.

Согласно с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью, испытывал физические или нравственные страдания, что установлено материалами уголовного дела, незаконность действий ответчика, находящихся в причинно–следственной связи с повреждением здоровья истца, также установлена вступившим в законную силу, то факт причинения морального вреда потерпевшему судом признается установленным. Разрешению подлежит лишь размер компенсации морального вреда. На основании изложенного, суд признает за истцом право на компенсацию морального вреда.

Поскольку в результате преступных действий ответчика, истец в связи с причинением вреда его здоровью испытывал физические или нравственные страдания, суд признает, что ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Суд учитывает обстоятельства самой травмы, указанные в материалах уголовного дела и установленным приговором суда, тяжесть причиненного вреда, а также последствия травмы в виде повреждения вреда здоровья потерпевшего, длительность и тяжесть лечения.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, что подтверждается справкой (л.д.47)

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена <данные изъяты>, что подтверждается программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания (далее - ПРП) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-39), согласно справкам МСЭ после очередных освидетельствований <данные изъяты> установлена повторно до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52).

Согласно справки №ДД.ММ.ГГГГ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах медико-социальной экспертизы, сообщается что принято решение о том, что инвалидность не установлена, на основании медико–социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в суде опрошенная в качестве свидетеля мать истца ФИО9 пояснила, что в <данные изъяты>

Таким образом, при определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает объяснения самого истца, объяснения свидетеля, согласно которым он в связи с повреждением здоровья претерпел физические и нравственные страдания в виде причиненной травмы и ее последствий, в связи с чем он был вынужден обратиться за медицинской помощью, находился длительное время в тяжелом состоянии, с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, в том числе в условиях стационара, поврежден был жизненно важный орган – голова, претерпел операционные вмешательства, не мог самостоятельно двигаться, обслуживать себя, что соответственно подтверждается вышеуказанными медицинским документами. В последствии длительное время имел инвалидность, что свидетельствует о не возможности вести прежний активный образ жизни, полноценно работать по прежнему месту работы. И с учетом требований разумности и справедливости, исходя из тяжести причиненного вреда здоровья, длительности лечения и периода реабилитации, отсутствия вины истца в причинения вреда здоровью, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации причиненного морального вреда в размере 650 000 рублей, которые считает адекватными понесенным истцом нравственным и физическим страданиям.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом принципа разумности, степени занятости представителя в судебном разбирательстве, а также его значимости для рассмотрения требований, количества судебных заседаний (одно судебное заседание), сложности дела и объема произведенной представителем работы, суд считает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и за составление иска в сумме 3 000 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,98).

Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 5 175 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ананин А..В. к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ананин А..В. единовременно утраченный заработок в сумме 131 997,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процент индексации утраченного заработка в сумме 51 751,46 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 650 000 рублей, судебные расходы по оплате представителя в размере 18 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 175 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.М.Антипова

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: И.М. Антипова