Дело № 2-1368/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 02 марта 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 170 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита НОМЕР и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Кроме того, 03 апреля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 130 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев. Обязательства по возврату займа НОМЕР и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере 212 591,99 рублей; задолженность по договору займа НОМЕР в размере 161 018,14 рублей; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма займа - 170 000,00 рублей, процентная ставка - 43,9% годовых, срок возврата займа - до 01 марта 2029 года (л.д. 27-29).

Согласно пункту 6 договора займа, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 7 040,00 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5 342,29 рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату и/или уплате процентов по займу займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 договора займа).

03 апреля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма займа - 130 000,00 рублей, процентная ставка - 43,9% годовых, срок возврата займа - до 02 апреля 2029 года (л.д. 108-110).

Согласно пункту 6 договора займа, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 5 380,00 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 4 815,09 рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату и/или уплате процентов по займу займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 договора займа).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» свои обязательства перед ФИО1 исполнило в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов по договорам займа НОМЕР от 03 апреля 2024 года и НОМЕР от 02 марта 2024 года надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на момент заключения договора займа) установлено, что микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки, иных мер ответственности, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. Условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, заключенных после 1 января 2017 года необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа НОМЕР от 02 марта 2024 года по состоянию на 18 сентября 2025 года составила: основной долг - 167 753,49 рублей, проценты - 44 838,50 рублей (л.д.22).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа НОМЕР от 03 апреля 2024 года по состоянию на 23 сентября 2025 года составила: основной долг - 128 725,56 рублей, проценты - 32 292,58 рублей (л.д.102).

Установив, что обязательства по договорам займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о праве истца на основании статьей 309, 310, 809-811, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания основного долга, процентов за пользование займом, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договорам займа НОМЕР и НОМЕР.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по договорам потребительского займа НОМЕР и НОМЕР, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по договорам потребительского займа.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 02 марта 2024 года по состоянию на 18 сентября 2025 года: основной долг - 167 753,49 рублей, проценты - 44 838,50 рублей, задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 03 апреля 2024 года по состоянию на 23 сентября 2025 года: основной долг - 128 725,56 рублей, проценты - 32 292,58 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 20 160,63 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 10 октября 2025 г., НОМЕР от 26 ноября 2024 г., НОМЕР от 19 сентября 2025 г., НОМЕР от 17 октября 2025 г., НОМЕР от 25 сентября 2025 г., НОМЕР от 26 ноября 2024 г. (л.д. 4-6, 81-83).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 11840,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 02 марта 2024 года по состоянию на 18 сентября 2025 года: основной долг - 167 753,49 рублей, проценты - 44 838,50 рублей; по договору потребительского займа НОМЕР от 03 апреля 2024 года по состоянию на 23 сентября 2025 года: основной долг - 128 725,56 рублей, проценты - 32 292,58 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 11 840,00 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) государственную пошлину всего в размере 8 320,63 рублей, излишне уплаченную по платежным поручениям НОМЕР от 10 октября 2025 г., НОМЕР от 17 октября 2025 г., НОМЕР от 25 сентября 2025 г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Кононова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.