КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2023 года по делу № 33- 4038/2023

Судья Уськова А.Н. Дело 2-1383/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Едигаревой Т.А., Аносовой Е.Н.

при секретаре Хвостовой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 мая 2023 года, которым постановлено: удовлетворить в части исковые требования АО КБ «Хлынов» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов с потенциальных наследников.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 ФИО12, ФИО4 ФИО13, ФИО4 ФИО14 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 16.07.2018 в размере 63131,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2093,96 руб.. а также проценты по кредитному договору № от 16.07.2018 по ставке 25% годовых в месяц от суммы основного долга за период с 19.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установил а:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в сумме 63131,96 руб., процентов по кредитному договору по ставке 25% годовых в месяц от суммы основного долга за период с 19.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2093,96 руб.

В обоснование иска указано на то, что 16.07.2018 между ФИО16. и АО КБ «Хлынов» был заключен договор потребительского кредита № от 16.07.2018, по условиям которого банк предоставил ФИО17 кредит в размере 100000,00 руб. под 13% годовых (процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков установлена в размере 25% годовых за каждый день просрочки до даты погашения задолженности). Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства, в то время, как заемщик денежные средства банку не вернул, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 18.08.2022 размер задолженности составляет 63131,96 руб. Впоследствии кредитору стало известно, что должник <дата> умер. Наследственное дело по имуществу умершего заемщика не открывалось. Истец указал в иске и представил расчет о том, что в связи с неплатежами образовалась задолженность по кредитному договору № от 16.07.2018, по состоянию на 18.08.2022 в размере 63131,96 руб., в том числе: основной долг – 37524,74 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 13% годовых 3248,86 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 25% годовых – 22358,36 руб.

Определением суда от 30.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска. Апеллянт указал, что судом не определен состав наследственного имущества и его стоимость. Автор жалобы указал также на то, что в течение недели после смерти супруги предоставил в банк свидетельство о смерти и сообщил о нежелании вступать в наследство в связи с отсутствием наследственного имущества. Кроме того, настаивает на пропуске банком срока исковой давности, ссылаясь на сведения сайта о дате поступления иска в суд 25.10.2022.

В возражениях на жалобу представитель истца ставит вопрос об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из содержания и смысла приведенных норм права следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из материалов дела следует, что 16.07.2018 между АО КБ «Хлынов» и ФИО18 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Банк представил ФИО19 кредит в сумме 100 000 руб. под 13% годовых, со сроком возврата кредита 16.07.2020. Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе, установленных графиком составляет 25% годовых. Заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4780 руб.

31.07.2018 ФИО20. досрочно внесла сумму в размере 30 000 руб. в счет погашения долга, стороны согласовали новый график погашения кредита и процентов, в котором был уменьшен размер ежемесячного платежа, срок кредита остался прежним.

В период с 31.08.2018 по 31.07.2019 ФИО21 надлежащим образом исполняла свои обязательства заемщика. <дата> ФИО22 умерла.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 18.08.2022 составляет 63 131,96 руб., в том числе: 37 524,74 руб. – основной долг, 3 248,86 руб. – проценты по ставке 13%, 22 358,36 руб. – проценты по ставке 25% за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждено, что наследственное дело на имущество умершей ФИО23 нотариусами Кировской области не заводилось.

Согласно актовой записи о заключении брака № от <дата> ФИО24. и ФИО1 зарегистрировали брак, ей была присвоена фамилия «ФИО25».

По данным актовых записей о рождении № от <дата> и № от <дата> ФИО3 является сыном ФИО26 ФИО2 – ее дочерью.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО27. в квартире по адресу: г<адрес> были зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Согласно объяснениям ФИО1, супруги ФИО28. и ФИО1 за полгода до даты смерти и по день смерти проживали совместно, до переезда к супругу ФИО29 в течение трех лет проживала с сыном. После смерти супруги ФИО1 и ФИО2 разбирали вещи супруги, ФИО1 хранит часть ее вещей. В период совместного проживания ФИО30 приобретала бытовую технику и предметы мебели, которые находятся в указанной квартире, где проживает ФИО1, по настоящее время. Обнаружив после смерти ФИО31 при разборе вещей и документов кредитный договор, ФИО1 и ФИО2 обращались по данному факту в банк.

Из объяснений апеллянта также следует, что наследодатель проживала как в квартире сына, а впоследствии и в квартире, принадлежащей ФИО1 и ФИО2 в т.ч. и на дату смерти ФИО32 После смерти супруги в квартире остались её личные вещи, не представляющие ценности.

Поскольку иного из материалов дела не усматривается, следует согласиться с выводом суда о том, что наследниками имущества после смерти ФИО33 являются: супруг -ФИО1, сын -ФИО3 и дочь – ФИО2

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36,37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Анализ приведенных норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Несмотря на то, что обстоятельства, имеющие правовое значение при разрешении спора, касающиеся определения круга наследников, установление факта принятия ими наследства установлены судом первой инстанции правильно, суд не установил объем наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции были запрошены сведения, касающиеся наличия у наследодателя счетов в кредитных организациях с остатками денежных средств на них, а также реализации пенсионных и трудовых прав, связанных с денежными выплатами.

Апелляционным судом истребованы дополнительные материалы о составе наследственного имущества.

Согласно данным ОСФР по Кировской области, ФИО34 состояла на учете в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ в Кировской области, являлась получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии и ЕДВ прекращена с 01.09.2019 в связи со смертью <дата>. По состоянию на 22.08.2023 у ФИО35 имеется неполученная сумма пенсии по инвалидности за период с <дата> по <дата> в размере 22582,16 руб. и ЕДВ за период с <дата> по <дата> в размере 2661,52 руб.

По данным ПАО ФИО36 на имя ФИО37 по состоянию за период с <дата> по 24.08.2023 остаток по счету № составляет 53,65 руб., остаток по счету № составляет 2,42 руб., остаток по счету № составляет 224,93 руб. При этом, по состоянию на 13.08.2023 остаток по счету № составлял 11400,91 руб.

Согласно объяснениям ФИО1, денежные средства со счета, на котором остаток средств составлял на день смерти ФИО38 11400,91 руб., предположительно сняла дочь для оплаты похорон.

Учитывая изложенное, следует согласиться с выводом суда о том, что фактически наследство после смерти ФИО39 приняли ФИО1, ФИО3, ФИО2, предприняв меры, направленные на сохранность ее имущества, пользование предметами быта, приобретенными ею и находящиеся по месту жительства, распоряжение денежными средствами, находящимися на счете ФИО40

Доказательств в подтверждение того, что вышеуказанные действия совершены Л-ными, в иных целях, как это предусмотрено указанными нормами закона, суду не представлено. Кроме того, ответчиками не представлены доказательства того, что наследство ими принято не было. Поскольку в силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Л-ны приняли наследство, в том числе и в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО41 неполученной ею пенсии и ЕДВ.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, учитывая, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО3, ФИО2, тот факт, что задолженность по кредитному договору не погашена, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем взыскание с ответчиков задолженности по кредиту следует производить в пределах стоимости наследуемого имущества.

Установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ФИО42. по 31.07.2019, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника (абзац 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29 мая 2012 г.).

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, расчет, который включает в себя суммы основного долга и процентов является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию

в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в ПАО «ФИО43 открытых на имя ФИО44 в общей сумме 281 руб., а также в виде неполученных ФИО45 пенсии по инвалидности в размере 22582,16 руб. и ЕДВ в сумме 2661,52 руб., задолженность по кредитному договору от 16.07.2018 в размере 63131,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2093,96 руб., а также проценты по кредитному договору по ставке 25% годовых в месяц от суммы основного долга за период с 19.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что АО КБ «Хлынов» с настоящим иском обратился в суд 25.08.2022, определением суда от 30.08.2022 истцу было отказано в принятии иска к производству. 31.08.2022 истец обратился с частной жалобой на данное определение суда. Апелляционным определением Кировского областного суда от 20.10.2022 определение судьи Октябрьского районного т суда г. Кирова от 30.08.2022 отменено, материал по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к наследственному имуществу ФИО46 о взыскании долга по кредиту возвращено в тот же суд со стадии принятия к производству.

Таким образом, учитывая, что истец узнал о нарушении своего права 01.09.2019 (день, следующий за днем внесения очередного аннуитентного платежа), первоначально с исковым заявлением обратился в суд 25.08.2022, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, довод апелляционной жалобы в указанной части удовлетворению не подлежит.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в приведенной выше части, касающейся состава и стоимости наследственного имущества, в пределах которых подлежит взысканию ответчиков задолженность, в остальной части выводы решения необходимым и достаточным образом мотивированы, соответствуют требованиям закона. Поэтому решение в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 мая 2023 года изменить.

Взыскать в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке с ФИО4 ФИО47 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 ФИО48 (паспорт <данные изъяты>, ФИО4 ФИО49 (паспорт <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в ПАО «ФИО50 открытых на имя ФИО51. в общей сумме 281 руб., а также в виде неполученных ФИО52. пенсии по инвалидности за период с <дата> по <дата> в размере 22582,16 руб. и ЕДВ за период с <дата> по <дата> в сумме 2661,52 руб., задолженность по кредитному договору № от 16.07.2018 в размере 63131,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2093,96 руб.. а также проценты по кредитному договору № от 16.07.2018 по ставке 25% годовых в месяц от суммы основного долга за период с 19.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части тоже решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.10.2023.