Решение по делу № 2-2203/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-2203/2023

УИД 60RS0001-01-2023-001543-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2022 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №66945837, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней под 1% в день. Денежные средства в сумме 30 000 руб. были перечислены ФИО1 на банковскую карту Сбербанка, выпущенную на её имя. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. <данные изъяты> выполнило перед ФИО1 свою обязанность и перечислило денежные средства выбранным ею способом. Свои обязательства по возврату займа и процентов за пользованием им ответчик ФИО1 не исполнила, в связи с чем у неё за период с **.**..2022 по **.**..2023 образовалась задолженность в сумме 75 000 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 45 000 руб. – проценты.

**.**..2022 <данные изъяты> уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору займа №66945837 от **.**..2022, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №АК-162-2022 и выпиской из приложения №1 к указанному договору.

**.**. 2022 года ООО «Право онлайн» направило мировому судье судебного участка №27 г. Пскова заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность по договору займа №66945837 от **.**..2022 в сумме 75 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1225 руб.

**.**..2022 мировым судьей выдан судебный приказ №2-3832/27/2022, который **.**..2022 отменен на основании возражений ответчика.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена, ООО «Право онлайн» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №66945837 от **.**..2022 в сумме 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> имеет статус микрофинансовой компании, внесена в реестр микрофинансовых организаций ЦБ РФ **.**..2019, регистрационный номер 1903550009325.

В своей деятельности <данные изъяты> использует «систему моментального электронного кредитования», представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте <данные изъяты>

Через сайт <данные изъяты>, ФИО1 подала заявку на получение займа, в которой указала паспортные данные и иную информации.

В соответствии с Правилами предоставления займов <данные изъяты> подача заявки на получение займа была возможна только после создания учетной записи и с ее использованием. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направляет займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления займов <данные изъяты> и общих условий предоставления займа. Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления займов <данные изъяты>» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи технически, лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Следовательно, подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями займодавца, размещенными на сайте <данные изъяты>. После выполнения вышеперечисленных действий с учетом всех представленных персональных данных образуется личный кабинет заемщика на сайте <данные изъяты>, при помощи которого и происходит оформление и дальнейшее получение займа.

Указанные условия ФИО1 были соблюдены, в ином случае денежные средства не были бы ей предоставлены.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, исполнение договора произведено <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в сумме 30 000 на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк.

Таким образом, между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №66945837 от **.**.05.2022, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней под 1% в день.

Договор займа был заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ путем присоединения ответчика к публичной оферте <данные изъяты>» и регистрации на сайте в личном кабинете <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 в суд не представлено.

В установленный договором срок ФИО1 свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование им не исполнила, в связи с чем за период с **.**..2022 по **.**.01.2023 по договору займа №66945837 от **.**..2022 образовалась задолженность в сумме 75 000 руб., из которых 30 000 руб. - задолженность по основному долгу, 45 000 руб. - сумма задолженности по процентам, в том числе с учетом ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование им, в суд не представлено.

Расчет задолженности судом проверен. Ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих расчет задолженности, произведенный истцом.

В пункт 13 Индивидуальных условий договора займа, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, указано, что она разрешает Обществу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа.

Проанализировав представленные доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 384, 807, 810, 819 ГК РФ, положениями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", приходит к выводу о том, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №66945837 от **.**..2022, обязательства по которому ответчиком не исполнены надлежащим образом. В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн», которому перешло права требования по договору займа №66945837 от **.**..2022, подлежит взысканию задолженность в сумме 75 000 руб., из которых 30 000 руб. - задолженность по основному долгу, 45000 руб. - сумма задолженности по процентам.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Право онлайн», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №66945837 от **.**..2022, рассчитанную за период с **.**..2022 по **.**..2023, в сумме 75 000 руб., из которых суммы основного долга – 30 000 руб., проценты – 45 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2023 года.