Решение по делу № 2-213/2025 от 19.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,

при секретаре Луценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Труновского районного отделения ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО1 к Гоноченко ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Труновского городского отделения ГУФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства № на земельный участок, кадастровый №, площадью 2100,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Труновский, <адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере: 4255,98 рублей, в пользу взыскателя: Территориального обязательного медицинского страхования <адрес>, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 355035 и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Труновский районным судом, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование в размере 100 000,00 рублей, в пользу взыскателя ФИО2, <адрес> А, <адрес>.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник ФИО3 не исполнил требования исполнительных документов. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также не имеется движимого имущества, за счет реализации которого возможно полное погашение задолженности.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности: земельный участок, кадастровый №, площадь: 2100,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: край Ставропольский, р-н Труновский, <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель ФИО1, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>, возвращены в суд с отметкой: истечение срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, нотариус Труновского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание также не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (ли) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

В силу части 1 и 2 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые Федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 данной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В соответствии с пунктами 58, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный пристав-исполнитель вправе предъявить иск об обращении взыскания на земельный участок.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежит одному лицу, не допускается.

Из материалов дела следует, что в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП по <адрес> в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находятся материалы сводного исполнительного производства №-ИП, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере: 4255,98 рублей, в пользу взыскателя: Территориального обязательного медицинского страхования <адрес> и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом <адрес>, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование в размере 100 000,00 рублей, в пользу взыскателя ФИО2.

Судебным приставом-исполнителем принимался ряд принудительных мер исполнения, которые остались безрезультатными ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, на которое судебный пристав мог бы обратить взыскание без обращения в суд.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником:

- земельного участка площадью 1800 кв.м., с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность;

- жилого дома площадью 18.10 кв.м., с к\н №, расположенное по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность;

- земельного участка площадью 2100 кв.м., с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности одному лицу, следовательно, на него может быть обращено взыскание, его кадастровая стоимость составляет 119742 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, обращение взыскания на принадлежащее должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Сумма заявленных исковых требований составляет 119 742 рубля, исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК с ответчика в доход бюджета Труновского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4 592,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения ГУФССП по <адрес> ФИО1 к Гоноченко ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД на земельный участок, принадлежащий Гоноченко ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия 0714 №) с кадастровым номером №, площадью 2100,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Труновский, <адрес>.

Взыскать с Гоноченко ФИО9 в доход бюджета Труновского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4592,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сейранова