№
Дело №1-2-91/2023 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Калининск
Калининский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Диановой С.В.
при секретаре Е.Е.В.,
с участием государственного обвинителя К,С.Д,,
подсудимого ФИО1,
защитника М.Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со образованием 8 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, судимого 12.12.2023 приговора мирового судьи судебного участка №1 Лысогорского района Саратовской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 200 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
12 октября 2023 года примерно в 14 часов 15 минут, реализуя ранее возникший умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сломав замок на входной двери, незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил: сварочный аппарат «Ресанта 190» стоимостью 5311 рублей 25 копеек, угловую шлифовальную машину «Интерскол 230/2100ВТ» стоимостью 3144 рубля 89 копеек, дрель «BOSS GSB 1600 701 ВТ» стоимостью 2365 рублей 70 копеек, всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 10 821 рубль 84 копейки. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашении и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии, а так же при проверке показаний на месте, согласно которым, 12 октября 2023 года, проходя мимо <адрес> он увидел, что в данном доме нет света, двор дома заросший, он понял, что в данном доме ни кто длительное время не проживает, он решил проникнуть в него с целью хищения какого- либо имущества, для дальнейшей продажи. После чего, сломав замок, открыл входную дверь, незаконно проник в дом и похитил: сварочный аппарат «Ресанта 190», угловую шлифовальную машину «Интерскол 230/2100ВТ», дрель «BOSS GSB 1600 701 ВТ» ( л.д. 31-34,35-38, 124-127).
Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, 14 октября 2023 года примерно в 10 часов в его <адрес>, в котором он с семьей не проживает, его супруга обнаружила незнакомого мужчину, в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришел в дом, неизвестный мужчина находился в доме. При осмотре дома он обнаружил пропажу вещей, а именно сварочного аппарата, дрели марки «BOSCH GSB 1600 701 Вт» и угловой шлифовальной машины марки «Интерскол 230/2100Вт» (л.д. 23-25, 124-127).
Согласно показаний свидетеля ФИО6, данных ей на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме никто не проживает. 14 октября 2023 года, проходя мимо дома, она увидела, что в оконной раме отсутствует стекло. В доме она обнаружила неизвестного мужчину, после чего позвонила мужу. Через некоторое время пришел ее муж и обнаружил пропажу вещей. После чего супруг обратился в полицию. (л.д.26-27).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:
-заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 12.10.2023 по 10 часов 30 минут 14.10.2023 из его дома совершило кражу принадлежащего ему имущества. (л.д.4)
-протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023 г., в ходе которого осмотрен <адрес>, в результате которого зафиксирована обстановка в доме и во дворе дома. В ходе осмотра изъят след орудия взлома. (л.д.5-8).
-заключением эксперта №3160 от 16.11.2023 года, согласно которой стоимость похищенных вещей по состоянию на 12.10.2023 года, а именно: сварочного аппарата марки «Ресанта 190» составляет 5311 рублей 25 копеек, дрели марки «BOSCH GSB 1600 701 Вт» составляет 2635 рублей 70 копеек, угловой шлифовальной машины марки «Интерскол 230/2100Вт» составляет 3144 рубля 89 копеек. (л.д.94-104).
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Проникновение в жилой дом, путем взлома навесного замка свидетельствует о наличии признака- незаконное проникновение в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая вышеизложенное, а так же тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в минимальном размере без штрафа и ограничения свободы
Оснований для изменения категории преступления, применения положения ст. ст.64, ч.1 ст. 53.1 УК РФ не имеется
При этом учитывая, что преступление было совершено до вынесения в отношении ФИО1 приговора мирового судьи судебного участка №1 Лысогорского района Саратовской области от 12.12.2023, руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание с применением указанной нормы.
В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Лысогорского района Саратовской области от 12.12.2023г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с 16.10.2023 по 19.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с его фактическим отбытием.
Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: