Дело № 2-801/2022

77RS0024-02-2022-013305-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее - ООО «Эксперт Сибирь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2015 за период с 17.02.2016 по 31.01.2022 в сумме 822 060 руб. 71 коп., из которых: основной долг - 310 635, 84 руб., проценты за пользование кредитом - 511 424, 87 руб., а также процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых с 01.02.2022 по день фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 05.08.2015 заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 327 024 руб. на срок до 05.08.2020, под 27,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить указанный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,5 % годовых.Свои обязательства по кредитному договору ответчик с 17.02.2016 по настоящее время не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем должен уплачивать неустойку в размере 0,5 % годовых в день с суммы просроченного платежа. По состоянию на 31.01.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 822 060 руб. 71 коп., из которых: основной долг - 310 635, 84 руб., проценты за пользование кредитом - 511 424, 87 руб. Право требования взыскания задолженности перешло к ООО «Эксперт Сибирь» на основании договора цессии № от 16.11.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 31.10.2022, 17.11.2022 не явилась (л.д. 33,36). Сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, мнения по существу спора не выразила.

Не получив адресованные ей судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 05.08.2015 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 327 024 руб. на срок с 05.08.2016 по 05.08.2020, под 27,5% годовых.

По условиям кредитного договора (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены информацией об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 05.08.2015 (л.д. 4).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, а также движением по счету ФИО1 (л.д. 5,6-7).

По состоянию на 31.01.2022, согласно расчётам истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 822 060 руб. 71 коп., из которых: основной долг - 310 635, 84 руб., проценты за пользование кредитом - 511 424, 87 руб. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых с 01.02.2022 по день фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 кредитная организация КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам КБ «Русславбанк» (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору № от 05.08.2015 (л.д. 8,9,10, 11,15).

Согласно п. 1.3 договора цессии № от 16.11.2018 между конкурсным управляющим БАНК РСБ 24 (АО) - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Эксперт Сибирь» первоначальный кредитор передал права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату заключения договора цессии.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Данные о задолженности по кредитному договору, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга, процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, контррасчета ответчиком не представлено.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 1.3 договора прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2020 года N 5-КГ19-240.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых с 01.02.2022 по день фактического погашения задолженности являются обоснованными в части начисления процентов на сумму непогашенного основного долга.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 05.08.2015 за период с 17.02.2016 по 31.01.2022 в сумме 822 060 руб. 71 коп., из которых: основной долг - 310 635, 84 руб., проценты за пользование кредитом - 511 424, 87 руб., а также процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых с 01.02.2022 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 420 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1 <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 05.08.2015 за период с 17.02.2016 по 31.01.2022 в сумме 822 060 руб. 71 коп., из которых: основной долг - 310 635, 84 руб., проценты за пользование кредитом - 511 424, 87 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга, с 01.02.2022 по день фактического погашения задолженности, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 420 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина