№ 2-1318/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-002273-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 16 августа 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Пастуховой Н.А..,

при секретаре судебного заседания Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что 20.12.2021 в г. Сочи возле дома * произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Шевролет Круз государственный регистрационный знак *. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Шевролет Лачетти государственный регистрационный знак * под управлением ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 97 146,32 руб. С учетом того, что часть ущерба оплачено ответчиком, просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный автомобилю в размере 77 146,32 руб., стоимость экспертизы – 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 664,38 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, целесообразность понесенных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных материалов следует, что 17 февраля 2022 в 12:45 час.ю по адресу: *, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Шевролет Круз, государственный регистрационный знак *, принадлежащего ему на праве собственности, при движении не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством Шевролет Лачетти, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО3 Согласно постановления * от 17.02.2022 по делу об административном правонарушении, ФИО2 был привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 14).

В результате данного столкновения автомобиль Шевролет Лачетти, государственный регистрационный знак *, принадлежащий ФИО3, получил повреждения.

Факт принадлежности поврежденного автомобиля ФИО3 подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 42-43). Документов, подтверждающих переход права собственности на автомобиль ФИО1 в материалах дела не содержится.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении ущерба предъявляются собственником поврежденного имущества.

Поскольку истец не является собственником поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, непосредственно ему ущерб причинен не был, а иск предъявлен им от своего имени и в своих интересах, то он является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям и в удовлетворении его требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.

Судья: Н.А. Пастухова