Дело № 2-372/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 31 августа 2023 года
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Петровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к наследникам К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 19.02.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и К.А.А., 16ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого К.А.А. был предоставлен кредит в размере 191 863 рубля 17 копеек, под 25,4 % годовых, на срок 36 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ года заемщик К.А.А. умерла, по состоянию на 07.04.2023 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 199 685 рублей 31 копейка. Истцом заявлены требования о взыскании с наследников заемщика К.А.А. задолженности по кредитному договору в размере 199 685 рублей 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 193 рубля 71 копейка.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не представила.
Третье лицо – АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 19.02.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого К.А.А. был предоставлен кредит в размере 191 863 рубля 17 копеек, под 25,4 % годовых, на срок 36 месяцев.
Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком К.А.А. в соответствии с графиком платежей, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 811 рублей 24 копейки, с внесением последнего платежа в срок до 19.02.2022 года в размере 7 810 рублей 78 копеек (л.д. 51-53).
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть заемщика К.А.А. в пос. Бреды Брединского района Челябинской области (л.д. 73-74).
Из справки нотариуса Брединского муниципального района Челябинской области следует, что в её производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на дату смерти по адресу: <адрес>. Наследниками принявшими наследство являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> на основании завещания от 12.02.2015 года. 07.10.2021 года выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из недополученной пенсии по старости в сумме 22 525 рублей 71 копейка, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк», жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 503 124 рубля 36 копеек, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 181 115 рублей 22 копейки.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти К.А.А., при этом общая стоимость принятого наследства составляет 706 765 рублей 29 копеек, в связи с чем ответчик на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено.
Стоимость наследственного имущества наследником не оспорена, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Согласно представленной выписке по кредитному договору от 18.06.2021 года №, задолженность по кредиту составляет по состоянию на 10.04.2023 года 199 685 рублей 31 копейка (л.д. 32-33).
Таким образом, сумма задолженности умершего заемщика ФИО2 подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после её смерти - ответчика по делу ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя представлено не было.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 199 685 руб. 29 коп., произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
Каких-либо доводов в опровержение заявленных требований ответчиком не заявлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 199 685 руб. 29 коп., поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 5 193 рубля 71 копейка (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт, <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2019 года по состоянию на 10.04.2023 года в размере 199 685 рублей 31 копейка, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 193 рубля 71 копейка, а всего взыскать 204 879 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение
изготовлено 05.09.2023 года