Дело № 2-454/2022

46RS0021-01-2022-000531-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский 08 декабря 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в Советский районный суд Курской области с иском к Администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю в размере 25/3910 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что он является наследником по закону первой очереди после смерти отца П.И.Е. , умершего 20.04.2011г. Иных наследников первой очереди после смерти П.И.Е. нет. Спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности П.И.Е. После его смерти истец ФИО1 фактически принял наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформил.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель истца ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело без его участия, заявленные требования ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика, Администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежаще уведомлённый о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», П.И.Е. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил в собственность земельную долю в размере 6,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий ТОО «<адрес>» <адрес>, расположенную в границах муниципального образования «Ледовский сельсовет» Советского района Курской области, и на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № (л.д. 17-19).

В настоящее время земельная доля П.И.Е. включена в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 16). Право собственности на земельную долю П.И.Е. за муниципальным образованием «Ледовский сельсовет» не признавалось.

В судебном заседании установлено, что 25/3910 доли земельного участка мерою № кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежала П.И.Е. на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности (собственников земельных долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий адресные ориентиры: <адрес>, <адрес>» (ТОО «№») от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении размера долей общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющий адресные ориентиры: <адрес>, муниципальное образование «Ледовский сельсовет», СПК «Ледовское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Указанный земельный участок площадью № кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №, был выделен собственниками земельных долей, в том числе и П.И.Е. , в счёт принадлежавших каждому из них земельных паёв площадью 6,6 га каждый на основании протокола общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении размера долей общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера долей общей долевой собственности, размер доли П.И.Е. составил 25/3910. Право собственности П.И.Е. было зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке.

Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «№» <адрес> арендовал сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером № (л.д.20-25).

Таким образом, из свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за П.И.Е. было зарегистрировано право собственности на 25/3910 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», дата регистрации права -ДД.ММ.ГГГГ, номер записи регистрации №, правоустанавливающие документы – протокол общего собрания участников общей долевой собственности (собственников земельных долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий адресные ориентиры: <адрес>, <адрес>» (ТОО «№») от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об определении размера долей общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющий адресные ориентиры: <адрес>, <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

П.И.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии № № (л.д. 11), наследственное дело после его смерти не заводилось, что никем не оспаривается и подтверждается информацией нотариуса Советского нотариального округа <адрес>.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном наследодателя П.И.Е. (л.д. 13), и наследником 1-й очереди по закону после смерти наследодателя, что никем не оспаривается.

После смерти П.И.Е. его сын ФИО1 (л.д. 13) принял меры по сохранности принадлежащего умершему имущества, распорядился им, в том числе и принадлежащей П.И.Е. спорной земельной долей, что подтверждается справкой Администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области (л.д. 14), но свои наследственные права в установленный законом срок не оформил.

Наследственное дело после смерти П.И.Е. нотариусом не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса Советского нотариального округа Курской области.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти своего отца П.И.Е.

Таким образом, спорная земельная доля принадлежала умершему П.И.Е. , и после его смерти принята в составе наследственного имущества истцом ФИО1 и подлежит включению в состав наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 исковых требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к Администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на 25/3910 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавший П.И.Е. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 13 декабря 2022 года.

Судья А.С. Хмелевской