Приговор по делу № 1-50/2023 от 07.09.2023

Дело № 1-50/2023

УИД 32RS0017-01-2023-000367-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Шаровой И.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Комаричского районного суда Брянской области Киселева А.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Гаврилова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 24 января 2022 года мировым судьей судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением от 18 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №18 Фокинского судебного района г. Брянска наказание заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 1 июля 2022 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 07 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит №123», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяв с торгового стеллажа принадлежащую АО «Тандер» бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 литра, стоимостью 244,56 руб., спрятал ее под верхнюю одежду, и не имея намерения оплачивать указанный товар, направился к выходу. Несмотря на требования остановившего его сотрудника магазина оплатить, либо вернуть неоплаченный товар, не применяя к последнему физическую силу, вышел из магазина, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер», материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяв с торгового стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку водки «Архангельская» объемом 0,5 литра, стоимостью 309,79 руб., спрятал ее под верхнюю одежду, и не имея намерения оплачивать указанный товар, направился к выходу. Несмотря на требования остановившего его сотрудника магазина оплатить, либо вернуть неоплаченный товар, не применяя к последнему физическую силу, вышел из магазина, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 15 часов он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, поскольку у него было плохое самочувствие и он страдал из-за сильного похмельного синдрома, и так как у него не было денежных средств, то он решил украсть бутылку водки. Придя в магазин «Магнит», он сразу же направился к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 литра и, спрятав ее под одеждой, направился к выходу, но был остановлен сотрудником магазина, потребовавшим оплатить товар. Проигнорировав данные требования, не применяя к последнему физической силы, вышел из магазина и направился к себе домой, где употребил украденную водку. Явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ написал добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно после 18 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, поскольку он употреблял алкоголь, у него закончилась водка и было плохое самочувствие, то ему захотелось выпить еще, и так как у него не было денежных средств, то он решил украсть бутылку водки. Придя в магазин «Пятерочка», он сразу же направился к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял бутылку водки «Архангельская» объемом 0,5 литра и, спрятав ее под одеждой, направился к выходу, но был остановлен сотрудником магазина, потребовавшим оплатить товар. Проигнорировав данные требования, не применяя к последнему физической силы, вышел из магазина и направился к себе домой, где употребил украденную водку. Если бы не состояние алкогольного опьянения, то так бы не поступил.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, специалиста по безопасности в АО «Тандер» г.Брянска, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит №» <адрес> ФИО5 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 15 часов 15 минут, неизвестный мужчина открыто, с полки стеллажа с алкогольной продукцией похитил бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 литра стоимостью 244,56 руб. Позднее стало известно, что хищение совершил ФИО2

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась в торговом зале магазина «Магнит», где заметила неизвестного мужчину, который взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки и спрятал ее под одежду, а после чего быстрым шагом направился к выходу из магазина, пройдя мимо касс. Она побежала за данным мужчиной, остановив его, потребовала оплатить товар или вернуть товар на место. Мужчина по внешним признакам был трезвый, но от него исходил запах перегара. Далее неизвестный вырвался и вышел за дверь магазина. Просмотр видеозаписи подтвердил факт кражи, а в ходе проверки товара установлено, что похищена бутылка водки «Пять озер» объемом 0,5 литра, стоимостью 244,56 руб. Позднее стало известно, что хищение совершил ФИО2

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась в тамбуре магазина «Магнит». Спустя 5-10 минут в тамбуре магазин появился ФИО2, а следом за последним выбежала товаровед Свидетель №1, которая схватила ФИО2 за рукав и стала говорить, чтобы последний вернул в магазин, что взял, но ФИО2 вырвался и покинул магазин. От Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО2 похитил бутылку водки объемом 0,5 литра и поместил ее под куртку, не оплатив товар. Далее Свидетель №1 направилась проверить записи камер видеонаблюдения, чтобы убедиться, что ФИО2 действительно похитил бутылку водки.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она проживает совместно с ФИО2 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома. После 15 часов 30 минут домой пришел ФИО2, у которого при себе была бутылка водки «Пять озер». Поскольку ФИО2 нигде не работает, то на покупку водки денег у него не было, поэтому она стала интересоваться откуда у него деньги. Тогда ФИО2 пояснил, что у него было плохое самочувствие из-за того, что он злоупотреблял спиртными напитками, но поскольку денег на покупку спиртного у него не было, тогда последний решил пойти в магазин «Магнит» и там украсть спиртное. Далее ФИО2 рассказал, что пришел в магазин «Магнит» около 15 часов и направился к стеллажу с алкогольной продукцией, но неподалеку находился работник магазина, и тогда последний решил взять бутылку водки в присутствии работника магазина, и после чего минуя кассу, пошел к направлению выхода из магазина. В тамбуре ФИО2 догнала работник магазина и потребовала вернуть товар, но проигнорировал требования сотрудника магазина, покинул его. Дома ФИО2 один употребил водку, а пустую бутылку выкинул в мусорное ведро.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупочная стоимость бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 литра составляет 244,56 коп.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит №123», расположенное по адресу: <адрес>, и установлено, что пропала бутылка водки «Пять озер» объемом 0,5 литра. Изъята видеозапись с моментом совершения хищения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята пустая бутылка водки «Пять озер» объемом 0,5 литра.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, произведен осмотр бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 литра в магазине «Магнит» на сканере «Silkon», где установлено, что данная бутылка водки находится на остатке в магазине.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, защитника Гаврилова В.М., осмотрена пустая бутылка водки «Пять озер» объемом 0,5 литра. Также осмотрен CD-R диск с видеофайлами. На видео просматривается, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут заходит в магазин «Магнит», в 15 часов 07 минут подходит к стеллажам с алкогольной продукцией, после чего правой рукой берет бутылку водки и направляется к выходу из магазина. В тамбуре его останавливает сотрудник магазина Свидетель №1, но ФИО2 покидает магазин. ФИО2 подтвердил, что на указанной записи изображен он.

Указанный CD-R диск и пустая бутылка «Пять озер» объемом 0,5 литра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2, с участием защитника Гаврилова В.М., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, показал и рассказал, как совершил хищение бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 литра.

Явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов украл бутылку водки «Пять озер» из магазина «Магнит» п. Комаричи.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг» г.Брянска, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ФИО6 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут, ФИО2 открыто, с полки стеллажа с алкогольной продукцией похитил бутылку водки «Архангельская» объемом 0,5 литра стоимостью 309,79 руб.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка». В указанную дату примерно в 18 часов 10 минут к ней обратилась продавец-кассир Свидетель №3, которая пояснила, что ФИО2 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и правой рукой взял бутылку водки «Архангельская» объемом 0,5 литра, положил под куртку и прошел мимо касс, где находилась Свидетель №3, последняя словесно его остановила и потребовала вернуть товар, но ФИО2 проигнорировав ее требования, покинул магазин. Выслушав продавца, она решила проверить видео с камер видеонаблюдения, где увидела, что ФИО2 действительно совершил хищение.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 09 минут она находилась на своей рабочем месте в магазине «Пятерочка», где увидела, что ФИО2 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и правой рукой взял бутылку водки «Архангельская» объемом 0,5 литра, положил под куртку и прошел мимо касс, не оплатив товар, тогда она словесно его остановила и потребовала вернуть товар, но ФИО2 проигнорировав ее требования, покинул магазин.

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость бутылки водки «Архангельская» объемом 0,5 литра составляет 309,79 руб.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки водки «Архангельская» объемом 0,5 литра составляет 309,79 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, и установлено, что пропала бутылка водки «Архангельская» объемом 0,5 литра. Изъята видеозапись с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята пустая бутылка водки «Архангельская» объемом 0,5 литра.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, произведен осмотр компьютера в магазине «Пятерочка», и установлено, что в базе бутылка водки «Архангельская» объемом 0,5 литра числится как не оплаченная.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, защитника Гаврилова В.М., осмотрена пустая бутылка водки «Архангельская» объемом 0,5 литра. Также осмотрен CD-R диск с видеофайлами. На видео просматривается, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут стоит в магазине «Пятерочка» напротив стеллажей с алкогольной продукцией, после чего правой рукой берет бутылку водки и направляется к выходу из магазина. Усматривается, что его словесно останавливает сотрудник магазина Свидетель №3, но ФИО2 покидает магазин. ФИО2 подтвердил, что на указанной записи изображен он.

Указанный CD-R диск и пустая бутылка «Архангельская» объемом 0,5 литра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2, с участием защитника Гаврилова В.М., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, показал и рассказал, как совершил хищение бутылки водки «Архангельская» объемом 0,5 литра.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении описанного в приговоре деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследованные судом показания представителей потерпевших, свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Причин для оговора подсудимого представителями потерпевших и свидетелями судом не установлено.

Суд также признает достоверными показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступлений, данных в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевших и свидетелей, а также со сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий. Не установив оснований для самооговора подсудимого, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Явка с повинной написана ФИО2 добровольно с соблюдением процедуры, предусмотренной УПК РФ, без оказания какого-либо воздействия. При этом до добровольного сообщения подсудимым о совершенном преступлении ему были разъяснены права, в том числе право пользоваться услугами адвоката, и была обеспечена возможность осуществлениях этих прав, о чем имеется его подпись. Ходатайства об участии защитника ФИО2 заявлено не было. Фактические обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтверждены подсудимым в судебном заседании, а также иными исследованными судом доказательствами. Таким образом, исследованную явку с повинной суд признает допустимым и достоверным доказательством.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что действия ФИО2 начатые как тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», были обнаружены работником магазина Свидетель №1, которая попыталась пресечь действия подсудимого. Однако ФИО2 осознавая, что факт изъятия имущества стал очевиден, проигнорировал его, завладев чужим имуществом.

Хищение в данном случае является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Размер причиненного преступлением ущерба, суд устанавливает исходя из фактической стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления, на основании документов, представленных потерпевшим.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что действия ФИО2 начатые как тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», были обнаружены работником магазина Свидетель №3, которая попыталась пресечь действия подсудимого. Однако ФИО2 осознавая, что факт изъятия имущества стал очевиден, проигнорировал его, завладев чужим имуществом.

При решении вопроса о виде и размере наказания назначаемого ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности, отнесенные законом к категории средней тяжести.

Анализируя фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, суд не усматривает таких обстоятельств, которые свидетельствовали бы о меньшей степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие.

Также суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, поэтому ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания применена быть не может.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он судим, не работает, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в оказании помощи органу дознания, дачи признательных показаний направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение подсудимым преступления от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние, в которое ФИО2 привел себя сам, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, тем самым способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, а также показания ФИО2 в суде.

Учитывая данные о личности подсудимого и приведенные смягчающие и отягчающее обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории средней тяжести, в том числе размер ущерба, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, по каждому преступлению, назначает ему наказание в виде исправительных работ, определяя срок наказания, а также процент удержаний из заработной платы в доход государства, в соответствии с положениями ст.50 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что именно данного вида наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

За данные преступления суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению Гаврилову В.М. за оказание юридической помощи ФИО2 в судебном заседании в сумме 3 120 рублей, и в ходе дознания в сумме 6 600 рублей, всего 9 720 рублей, учитывая, отсутствие отказа подсудимого от защитника по назначению суда, его возраст, трудоспособность, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и об основаниях для его освобождения от них, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два CD-R диска - хранить в материалах дела; бутылки из-под водки «Пять озер» объемом 0,5 литра, «Архангельская» объемом 0,5 литра - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 9 720 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15-ти суток со дня постановления.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Ю.С. Серенкова