УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при помощнике судьи Подольской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 2 800 000 руб. на срок 240 мес. под 12 % годовых. Также в целях обеспечения исполнения обязательств был по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 745 742,89 руб. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры заемщик ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 457 руб. 44 084 руб. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст. 309,819,809-811, 361,363 ГК РФ.

Представитель истца, в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 800 000 руб., на срок 240 месяцев под 12 % годовых на приобретение 1 комнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Кредит обеспечивается поручительством в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, графику платежей заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать ха исполнение ФИО2 всех обязательств должника, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время та к и тех которые могут возникнуть в будущем.

Факт перечисления денег подтверждается выпиской по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику кредит, заемщик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял, что подтверждается Информацией о гашении, письменным расчетом истца.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 745 742,89 руб. ссудной задолженности.

Решением арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Данное обстоятельство не является препятствием для взыскания суммы задолженности с поручителя, так как не освобождает его от ответственности как поручителя и не прекращает кредитное обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 32 457 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 745 742,89 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 32 457 руб., а всего взыскать 1 778 199,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Порубова