Решение по делу № 2-3973/2023 от 14.11.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-004662-87 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Бондаренко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ДНП «Поселок Озерный» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Озерный» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1 с 31.08.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:25:0601001:1967, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 617 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик членом ДНП «Посёлок Озерный» не является.

Согласно Уставу ДНП «Поселок Озерный» и Положения «О порядке пользования участками и общим имуществом ДНП «Поселок Озерный» на территории Партнерства гражданин вправе вести садоводство в индивидуальном порядке, при этом он вправе на основании и условиях заключенных с Партнерством договоров пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату.

Существует типовой договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Поселок Озерный», который был утвержден в 2014 году и отредактирован в окончательной редакции в январе 2017 года собранием уполномоченных, состоявшемся 29.01.2017.

Договор на право индивидуального пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Поселок Озерный» между сторонами не заключен.

С момента приобретения земельного участка ответчик пользовался объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Поселок Озерный», в тоже время оплату членских взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом ДНП «Поселок Озерный», установленную решениями общего собрания ДНП «Поселок Озерный» производил не вовремя или производил не в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.10.2019 с ответчика в пользы истца взыскана задолженность по оплате взносов за период с 01.12.2016 по 01.05.2019 в размере 45244,46 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 11.06.2019 в размере 3647,92 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1666,77 руб.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.06.2020 решение мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2, без удовлетворения. Задолженность списана в порядке исполнительного производства, так должник в добровольном порядке отказывается вносить взносы.

Однако, не смотря на вынесенные решения, ответчик продолжил не исполнять свои обязанности по оплате членских взносов должным образом, что привело к задолженности по оплате членских взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом ДНП «Поселок Озерный» и задолженность составила за период с 01.05.2019 по 31.12.202022 по земельному участку с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 617 кв.м. в размере 53114,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.07.2023 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом за период с 01.05.2019 по 31.12.2022 по земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 617 кв.м. в размере 53 114,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты взносов для садоводов ведущих индивидуальное хозяйство за период с 02.06.2019 по 31.12.2022 в размере 13553,24 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий по доверенности не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по последнему известному суду адресу места жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьей до истечения двух месяцев со дня поступления гражданского дела в суд.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее– Закон № 217-ФЗ), который 01.01.2019 вступил в законную силу, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно положениям ст. 14 п. 9 указанного Закона № 217-ФЗ, Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 31.08.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 617 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик членом ДНП «Посёлок Озерный» не является.

Согласно положениям Устава ДНП, утвержденного протоколом Внеочередного общего собрания членов ДНП «Поселок Озерный» от 19.05.2017, ДНП создано в целях удовлетворения общественных потребностей и содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, а также в целях развития инфраструктуры Партнерства. Для достижения указанных целей Партнерство осуществляет виды деятельности, в том числе, благоустройство и озеленение территории, поддержание ее в надлежащем состоянии, создание, ремонт и содержание коммуникаций, дорог, других объектов инженерной инфраструктуры общего пользования, строений и сооружений общего пользования, обеспечение рабочего состояния систем водоснабжения, энергоснабжения, газоснабжения в пределах территории Партнерства и другое.

В силу п. 7. 2. 6 Устава ДНП «Поселок Озерный» член партнерства обязан своевременно оплачивать вступительный, членские и целевые взносы, налоги и платежи.

На основании п. 8.3 Устава ДНП «Поселок Озерный», утвержденного протоколом общего собрания №1-2017 от 19.05.2017, уплата членских взносов и платежей по коммунальным услугам производится всеми членами Партнерства ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим месяцем. Иные взносы должны производится всеми членами Партнерства в размерах и в сроки, установленные решением общего собрания Партнерства.

Решением общего собрания ДНП «Поселок Озерный» протокол №1-2020 от 31.01.2020 была утверждена приходно-расходная смета расходов и доходов ДНП «Поселок Озерный» на 2020 год, согласно которой установлен размер членских взносов для членов ДНП и платы за пользование инфраструктурой для садоводов, ведущих индивидуальное хозяйство, который составил 250,79 руб.

Решением общего собрания ДНП «Поселок Озерный» протокол № 1-2021 от 31.01.2021 была утверждена приходно-расходная смета расходов и доходов ДНП «Поселок Озерный» на 2021 год, согласно которой установлен размер членских взносов для членов ДНП и собственников земельных участков ДНП «Поселок Озерный», который составил 337,01 руб. за сотку.

Решением общего собрания ДНП «Поселок Озерный» протокол №4-2021 от 23.12.201 была утверждена приходно-расходная смета расходов и доходов ДНТ «Поселок Озерный» на 2022 год, согласно которой установлен размер членских взносов для членов ДНП и собственников земельных участков ДНП «Поселок Озерный», который составил 295,10 руб. за сотку.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, ФИО1 будучи собственником земельного участка в ДНП «Поселок Озерный», независимо от наличия его членства в товариществе, обязан нести расходы по содержанию имущества общего пользования.

Начиная с момента приобретения земельного участка и до настоящего момента, в нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства, а также устава юридического лица и решений общего собрания членов ДНП, ФИО1 не вносил в полном объеме взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Поселок Озерный» или производил не вовремя.

Задолженность ответчика по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом ДНП «Поселок Озерный» за период с 01.05.2019 по 31.12.2022 составляет 53114,50 руб.

Размер данных расходов установлен решениями общего собрания, которые оспорены не были. Данный расчет суд признает арифметически верным. Расчет истца соответствует Тарифам и решениям общих собраний, выполнен на основе тарификации, установленной в регионе.

Суд, исходит из тех обстоятельств, что поскольку земельный участок ответчика находится в границах ДНП «Поселок Озерный», то ответчик наравне с остальными членами ДНП имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в ДНП и как следствие обязан нести расходы по их содержанию. Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ДНП, по мнению суда, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов ДНП и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования ДНП.

Судом принято во внимание, что размер членских и целевых взносов установлен решениями общих собраний ДНП «Поселок Озерный» для всех садоводов товарищества согласно положениям Устава, что соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Учитывая изложенное, поскольку истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ДНП «Поселок Озерный», с учетом произведения ответчиком в ходе рассмотрения дела частичной оплаты, задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом за период с 01.05.2019 по 31.12.2022 в размере 53114,50 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.4 Устава Партнерства, утвержденного протоколом общего собрания №2-2017 от 19.05.2017, предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, ФИО1 допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом. ДНП «Поселок Озерный» установлен размер ответственности за просрочку уплаты в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, пеня за нарушение ответчиком ФИО1 предусмотренного Уставом ДНП «Поселок Озерный» срока уплаты членских взносов за пользование объектами инфраструктуры составила 13553,24 руб.

Представленный истцом расчет пени проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, к установленным по делу обстоятельствам, и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2220,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП «Поселок Озерный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Поселок Озерный» задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 617 кв.м. в размере 53 114,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты взносов для садоводов ведущих индивидуальное хозяйство за период с 02.06.2019 по 31.12.2022 в размере 13553,24 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2023.