Решение по делу № 2А-2-70/2023 от 28.04.2023

УИД № 57RS0020-02-2023-000066-97

Дело № 2а-2-70/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 28 апреля 2023 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Гузева В.А., с участием

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

ст. пом. Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области Горохова А.А.,

при секретаре Линьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области административное дело по административному иску Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хотынецкое» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хотынецкое» (далее также – МО МВД России «Хотынецкое») обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование иска указало, что решением Ливенского районного суда Орловской области от "дата" в отношении осуждённого ФИО2 установлен административный надзор, а решением Хотынецкого районного суда Орловской области от "дата" ему дополнены ранее установленные административные ограничения. За истёкший период осуждённый зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на меры профилактического характера не реагирует, а также совершил четыре административных правонарушения в течение одного года: три – против порядка управления, четвёртое – посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим административный истец просит суд увеличить количество обязательных явок, установленных в отношении ФИО2, с двух до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «Хотынецкое» ФИО1 административный иск поддержал, изложенные в административном иске обстоятельства подтвердил.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора (считавшего административный иск подлежащим удовлетворению), изучив материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абз.3 п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Приговором Советского районного суда города Орла от "дата" ФИО2 <---> "дата" (№).

Решением Ливенского районного суда Орловской области от "дата" в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. Решение суда вступило в законную силу "дата" (№).

Решением Хотынецкого районного суда Орловской области от "дата" ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы региона без уведомления должностного лица органа внутренних дел (№).

"дата" ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за что "дата" ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Штраф уплачен "дата". Данное административное правонарушение совершено против порядка управления (№).

"дата" ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре), за что "дата" ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное административное правонарушение совершено против порядка управления (№).

"дата" ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре), за что "дата" ему было назначено административное наказание в виде 28 часов обязательных работ. Данное административное правонарушение совершено против порядка управления (№).

Как видно из представленных материалов, ФИО2 имеет <--->. Участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, которое привлекалось к административной ответственности и на противоправное поведение которого <---> (№).

При рассмотрении заявленных административных исковых требований по существу суд считает установленными и учитывает сведения о несоблюдении им административных ограничений (в частности, что он не соблюдал административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), а также сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица (<--->).

С учётом этих сведений суд считает необходимым увеличить количество обязательных явок, установленных в отношении ФИО2, до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При указанных обстоятельствах административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хотынецкое» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Увеличить количество обязательных явок, установленных в отношении ФИО2 решением Ливенского районного суда Орловской области от "дата", до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено "дата".

Председательствующий В.А. Гузев