Дело № 2-141/2023

УИД № 67RS0029-01-2023-000170-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Десногорское РОСП УФССП России по Смоленской области (далее по тексту Десногорское РОСП) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование заявленных требований, что в Десногорском РОСП на исполнении находятся несколько исполнительных производств в отношении ФИО1 на общую сумму 2985419,84 руб., которые на основании ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ объединены в сводное исполнительное производство по должнику № 2251/19/67024-СД.

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В соответствии с полученным ответом судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в Смоленское отделение № 8609 ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», АО «ОТП Банк», денежные средства на депозитный счет Десногорского РОСП не поступали.

Согласно ответа ИФНС по Смоленской области, ПФ РФ должник ФИО1 получателем пенсии и заработной платы не является. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено и направлено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а также постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ответа МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области за должником ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ПРОТОН 218 GLХI, г/н №, 1999 г.в.; автомобиль ВАЗ-11113, г/н №, 1999 г.в. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание (наложен арест) на транспортное средство ПРОТОН 218. Специалистом ООО «Исследовательский центр "Технология» произведена оценка транспортного средства и 13.01.2023 данное имущество принято для принудительной реализации на комиссионных началах.

Согласно полученному ответу из Росреестра Смоленской области должнику ФИО1 на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 1196.00 кв.м; расположен по адресу: <адрес>, а также нежилое здание, объект незавершенного строительства площадью 118 кв.м; расположено по адресу: <адрес>

В связи с тем, что у должника ФИО1 отсутствуют денежные средства на счетах для погашения задолженности, в настоящее время должник не трудоустроен, затруднено исполнение в полном объеме требований исполнительных документов, необходимо обратить взыскание на земельный участок для строительства индивидуального коттеджа площадью 1196.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также здание нежилое, объект незавершенного строительства площадью 118 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда в силу ст. 278 ГК РФ.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на имущество должника, а именно вышеуказанные земельный участок и здание нежилое, объект незавершенного строительства.

Представитель истца Десногорского РОСП ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования подержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, а также возражений на иск не направляла.

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области, ООО «Юг-Коллекшн», ООО «Столичная сервисная компания», ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили. При этом, от представителя ООО «Юг-Коллекшн» поступил отзыв на иск Десногорского РОСП, в котором он указал, что с заявленными требованиями полностью согласен, считает их подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пп. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2016 мировым судьей судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 44068,76 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 761,03 руб. (л.д. 6). 15.05.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 300000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3100 руб. (л.д. 9). 26.04.20219 мировым судьей судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 1 по Смоленской области задолженности по налогам в размере 29130,37 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 536,95 руб. (л.д. 17-18). 31.08.2021 мировым судьей судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ССК» задолженности по кредитному договору в размере 10000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб. (л.д. 22). 19.07.2019 мировым судьей судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере 23569,81 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 453,55 руб. (л.д. 29). Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 22.04.2016 с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 390956,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3554,79 руб. с каждого (л.д. 12-13).

На основании указанных судебных решений судебными приставами-исполнителями Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области были возбуждены исполнительные производства (л.д. 7-8, 10-11, 14-16, 19-21, 23-25, 26-28, 30-32), которые объединены в сводное исполнительное производство по должнику ФИО1 с присвоением номера 2251/19/67029-СД (л.д. 5).

Из материалов сводного исполнительного производства (л.д. 91-107, 131-132) следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлялся исполнительский розыск, направлялись запросы в банки, органы ГИБДД, операторам связи, ИФНС, Управление Росреестра. Установлено, что должник ФИО1 получателем пенсии и заработной платы не является. Согласно ответа МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области за должником ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ПРОТОН 218 GLХI, г/н №, 1999 г.в.; автомобиль ВАЗ-11113, г/н №, 1999 г.в. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание (наложен арест) на транспортное средство ПРОТОН 218. Специалистом ООО «Исследовательский центр "Технология» произведена оценка транспортного средства и 13.01.2023 данное имущество принято для принудительной реализации на комиссионных началах. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено и направлено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а также постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Должником до настоящего времени судебные акты не исполнены.

Кроме того, в собственности ответчика имеется следующее имущество: земельный участок площадью 1196.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также нежилое здание, объект незавершенного строительства площадью 118 кв.м; расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право собственности ФИО1 на земельный участок и нежилое здание подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 38-59, 60-90, 133-134). На данное имущество судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ данный земельный участок и нежилое здание не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На дату судебного заседания вышеуказанный исполнительный документ ответчиком не исполнен. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и нежилого здания, и соответственно соразмерности взыскания, суд считает необходимым разрешить в рамках исполнительного производства.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного документа.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела, а также учитывая установленный судом размер задолженности должника перед взыскателями, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении взыскания на вышеуказанные земельный участок и нежилое здание, принадлежащие на праве собственности ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 1196,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

- нежилое здание площадью 118 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, 8-й микрорайон, д. 173.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.03.2023