Дело № 1-84/2023 (у/д №)

65RS0008-01-2023-000399-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невельск «28» сентября 2023 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре Сарычевой Е.А., помощнике судьи Хрищенко Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Гапуненко О.С., Жданова А.К., Остапенко А.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – адвоката Малькова В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Исуповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исуповой Ю.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исупова Ю.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в г. Невельске и Невельском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Исупова Ю.И., находясь в квартире № дома № по <адрес> в г. Невельске Сахалинской области, 25 марта 2023 года обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счёту №, открытому 10.11.2022 на имя Потерпевший №1 в отделении Дальневосточного банка ПАО Сбербанк № и осознавая, что данная банковская карта ей не принадлежит, возымела преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, реализуя который, умышленно, из корыстных побуждений, посредством принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, путём бесконтактной оплаты, произвела: - в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <...>, 27 марта 2023 года в 19 часов 44 минуты по местному времени (в 11 часов 44 минуты по московскому времени) и 28 марта 2023 года в 10 часов 59 минут по местному времени (в 02 часа 59 минут по московскому времени) покупку товаров на суммы 204 рубля и 186 рублей соответственно; - 28 марта 2023 года в период с 09 часов 04 минут до 09 часов 06 минут по местному времени (с 01 часа 04 минут до 01 часа 06 минут по московскому времени), в супермаркете «Невельск», расположенном по адресу: <...>, покупку товаров на общую сумму 994 рубля; в период с 14 часов 01 минуты до 18 часов 39 минут по местному времени (с 06 часов 01 минуты до 10 часов 39 минут по московскому времени), в магазине «Черёмушки», расположенном по адресу: <...>, покупку товаров на общую сумму 2238 рублей 24 копейки; в период с 14 часов 15 минут до 17 часов 50 минут по местному времени (с 06 часов 15 минут до 09 часов 50 минут по московскому времени), в магазине «Анкара», расположенном по адресу: <...>, покупку товаров на общую сумму 4824 рубля, распорядившись в дальнейшем приобретёнными на похищенные денежные средства товарами на правах личной собственности, по своему усмотрению. А также 28 марта 2023 года в 11 часов 02 минуты по местному времени (в 03 часа 02 минуты по московскому времени), в рейсовом автобусе ООО «Невельская АТК», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, путём бесконтактной оплаты, произвела оплату своей поездки на сумму 23 рубля. В результате преступных действий Исуповой Ю.И. потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 8 469 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимая Исупова Ю.И. первоначально с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, в последующем вину признала частично, пояснив, что утром 25.03.2023 года она не совершала покупки по чужой банковской карте в магазине «Красное&Белое», поскольку карту нашла только вечером 25.03.2023 года.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой Исупова Ю.И. в присутствии защитника поясняла, что 25.03.2023 в вечернее время, примерно около 21 час 30 минут она пришла домой. Дома никого не было. В кухне, на полу, под кухонным столом, она нашла две банковские карты, одна чёрного, другая серого цвета, которые не принадлежали ни ей, ни её сожителю Свидетель №1, так как она знает, как выглядит её имя и фамилия её сожителя на банковских картах. Она решила их никому не показывать, а пользоваться ими в дальнейшем. Утром 26.03.2023 года около 09 часов она проснулась, и сразу решила сходить в магазин, считает, что это был магазин «Красное&Белое», где она покупала продукты питания по чёрной банковской карте. Затем она решила продолжить тратить деньги, пока карту не заблокировал владелец. Суммы покупок в г. Невельске были до 1000 рублей, покупала по чужой банковской карте чёрного цвета во многих магазинах г. Невельска: «Красное&Белое», «Фортуна», «Невельск», «Дюна», «Столичный», «Кристалл», и один раз приобретала себе медикаменты в аптеке. Что и в каких магазинах покупала, уже не помнит. Также она помнит, через пару дней, а именно 28.03.2023 года, когда Свидетель №1 лежал уже в ГБУЗ «Невельская ЦРБ», она уехала к своей знакомой в с. Горнозаводск, где стала тратить деньги на спиртное и продукты питания в магазинах: «Черёмушки» и «Анкара». Банковские карты чёрного и серого цвета она никому не передавала в пользование. О том, что она тратит деньги по чужой банковской карте, она в тот момент сказала только знакомой, а 03.04.2023 года она призналась в том, что тратила деньги с чужой карты и Свидетель №1 03.04.2023 года сотрудники полиции, пригласили её для дачи объяснения в отдел полиции, где ей объяснили ситуацию, и она сразу выдала обе банковские карты, которые нашла 25.03.2023 года у себя в квартире. Она понимала, что банковская карта, по которой она покупала для себя продукты питания и спиртное, ей не принадлежит, и она совершает хищение денежных средств с этой банковской карты, однако, она была уверена, что эта банковская карта принадлежит кому-то из знакомых Свидетель №1, который решит вопрос (л.д.64-66).

Допрошенная в качестве обвиняемой также в присутствии защитника Исупова Ю.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, а именно, что 25 марта 2023 года, найдя банковскую карту Потерпевший №1 у себя дома, стала по ней в период с 25.03.2023 года по 28.03.2023 года приобретать продукты и спиртные напитки, а также один раз приобрела лекарство и оплатила проезд по г. Невельску (л.д.82-84).

В ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу от 22.05.2023 года, Исупова Ю.И., указав на магазины «Красное&Белое», «Невельск», «Фортуна», находящиеся в г. Невельске Сахалинской области, на магазины «Анкара» и «Черёмушки», расположенные в с. Горнозаводске Невельского района Сахалинской области, подтвердила, что именно в данных магазинах она в период с 25.03.2023 года по 28.03.2023 года расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 (л.д.67-72).

Оглашенные показания подсудимая Исупова Ю.И. за исключением обстоятельств приобретения 25.03.2023 года товаров в магазине Красное&Белое», подтвердила.

Помимо частичного признания своей вины подсудимой, её виновность в совершении тайного хищения с банковского счёта денежных средств потерпевшего, с причинением ему значительного ущерба, так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии, оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в его пользовании находилась кредитная банковская карта №, привязанная к банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк, подразделение №. В свой выходной день – 24.03.2023 года он встретил на улице Свидетель №1, с которым пошёл в магазин «Красное&Белое», где он приобрёл бутылку водки, после чего они пошли к Свидетель №1 домой. Дома у Свидетель №1 более никого не было. Выпив водку, ушёл к себе домой, но как уходил, не помнит, так как он был очень сильно пьяный. Пропажу банковских карт: кредитной – чёрного цвета и дебетовой – серого цвета обнаружил числа 28.03.2023 года. В выходной день – 01.04.2023 года он занялся поисками своих карт, но дома их не обнаружил и после этого сразу обратился в отделение банка ПАО Сбербанк в г. Невельске. Он мог забыть банковские карты у Свидетель №1 дома или они у него выпали из кармана, но своими банковскими картами он никому не разрешал пользоваться. Ущерб, согласно выписке по счёту № в сумме 8851 рублей 24 копейки для него значительный, поскольку его заработная плата всего <данные изъяты> рублей, на иждивении ребёнок, тратит большие суммы денег на питание, одежду, коммунальные платежи. В настоящее время причинённый ущерб ему полностью возмещён (л.д.19-21, 22-24).

В заявлении от 03.04.2023 года, зарегистрированном в КУСП № Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 25.03.2023 года по 01.04.2023 года похитило у него денежные средства на сумму 12 272,45 рублей (л.д.3).

В представленной потерпевшим выписке, осмотренной, согласно протоколу осмотра документов от 03.05.2023 года и постановлением от 03.05.2023 года приобщённой к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, отражено совершение операций по счёту кредитной карты № в период с 25.03.2023 01:31 по 28.03.2023 03:02 (время московское) (л.д.48-51, 52).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснял, что сожительствует с Исуповой Ю.И. на протяжении 10 лет. Как он с Потерпевший №1 пил спиртное в конце марта 2023 года не помнит, но раз Исупова Ю.И. нашла банковские карты Потерпевший №1 у них дома, значит, пили у него дома. Карты банковские свои ему Потерпевший №1 не давал. От Исуповой Ю.И. знает, что она тратила деньги с карты Потерпевший №1, покупала себе сок и еду домой. 25.03.2023 года он поступил в ГБУЗ «Невельская ЦРБ», где находился на лечении по 05.04.2023 года. С Потерпевший №1 после 25.03.2023 года не встречался (л.д.38-39).

Выпущенные на имя Потерпевший №1 банковские карты № и №, изъяты у Исуповой Ю.И. в ходе осмотра места происшествия 03.04.2023 года и постановлением от 03.04.2023 года приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.4-6, 47).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Данные подсудимой Исуповой Ю.И. на предварительном следствии показания, когда она подробно поясняла об обстоятельствах совершения ею преступления, указав место, время и способ, подтвердив корыстный мотив преступления, суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе судебного следствия, и подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетеля также являются достоверными доказательствами, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Каждое из перечисленных доказательств суд считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств совершённого преступления, а так же допустимым. Все исследованные судом доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо замечаний от участников следственных действий не поступало. Правильность составления указанных документов подтверждается подписями участвовавших лиц, поэтому их юридическая сила сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой доказана и признаёт совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и квалификации действий подсудимой в соответствии с уголовным законом.

Органами предварительного расследования Исуповой Ю.И. вменяется тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1, посредством принадлежащей банковской карты, путём бесконтактной оплаты, совершившей в магазинах г. Невельска и с. Горнозаводска Невельского района покупки товаров на общую сумму 8 851 рубль 24 копейки: - 25.03.2023 года в период с 09 часов 31 минуты до 09 часов 32 минут в магазине «Красное&Белое» на общую сумму 382 рубля; 27 марта 2023 года в 19 часов 44 минуты и 28 марта 2023 года в 10 часов 59 минут в магазине «Фортуна» на общую сумму 390 рублей; 28 марта 2023 года в период с 09 часов 04 минут до 09 часов 06 минут в супермаркете «Невельск» на общую сумму 994 рубля; в период с 14 часов 01 минуты до 18 часов 39 минут в магазине «Черёмушки» на общую сумму 2238 рублей 24 копейки; в период с 14 часов 15 минут до 17 часов 50 минут в магазине «Анкара» на общую сумму 4824 рубля, а также оплатившей 28 марта 2023 года в 11 часов 02 минуты свою поездку в рейсовом автобусе в сумме 23 рубля.

В судебном заседании государственный обвинитель, приведя анализ исследованных доказательств, отказался от обвинения Исуповой Ю.И. в хищении 25.03.2023 года в период с 09 часов 31 минуты до 09 часов 32 минут денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, обосновав свою позицию непричастностью подсудимой к указанному хищению, совершённому Свидетель №1, который 05.09.2023 года осуждён по приговору Невельского городского суда Сахалинской области, в том числе за вышеуказанное деяние.

Суд, находит позицию государственного обвинителя обоснованной, не противоречащей положениям ч.ч.7, 8 ст.246 УПК РФ, ч.3 ст.49 Конституции РФ, Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.99 года и принимает предопределяющий принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, частичный отказ от обвинения подсудимой в части объёма похищенных денежных средств и изменение им предъявленного Исуповой Ю.И. обвинения по данному преступлению.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Исуповой Ю.И. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что подсудимая Исупова Ю.И. совершила именно тайное хищение, поскольку она противоправно, в условиях неочевидности для потерпевшего и работников торговых организаций, с эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты путём бесконтактной оплаты произвела покупки.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», с учётом материального положения потерпевшего, его доходов и расходов, общей суммы ущерба (с учётом частичного отказа государственного обвинителя от обвинения), превышающей установленный примечанием к статье 158 УК РФ размер, также вменён обоснованно.

При изучении личности подсудимой Исуповой Ю.И. установлено, что она не судима (л.д.95-97); по месту жительства в г. Невельске старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.112); <данные изъяты> на учёте у врача нарколога в наркологическом кабинете ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.103); <данные изъяты> в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области имеются исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сахалинэнерго», о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д.114).

При решении вопроса о психическом состоянии подсудимой Исуповой Ю.И. суд учитывает документальные сведения о её здоровье, материалы дела, а также принимает во внимание поведение подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании.

<данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию Исупова Ю.И. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера Исупова Ю.И., как не представляющая социальной опасности для себя и других лиц с возможностью причинения ею иного существенного вреда, не нуждается (л.д.43-44).

Обстоятельства дела, поведение Исуповой Ю.И. до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, где она правильно понимала ход происходящих событий, не дают оснований сомневаться в правильности указанного выше экспертного заключения, и суд признаёт Исупову Ю.И. вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исуповой Ю.И., в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органам предварительного расследования об обстоятельствах совершённого ею деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иным, смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, суд признаёт состояние <данные изъяты> здоровья, признание вины.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исуповой Ю.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Исуповой Ю.И. преступления, при наличии признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, поскольку указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, уже учтена судом при принятии решения о размере определяемого наказания для подсудимой.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, принимая во внимание личность самой Исуповой Ю.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, суд не находит оснований для определения Исуповой Ю.И. таких из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ видов наказания, как штраф или принудительные работы и считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, наличие ряда смягчающих обстоятельств дают суду основание не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за совершённое Исуповой Ю.И. преступление применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: - банковские карты № и №, выпущенные на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший №1; выписки по счёту кредитной карты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, суд, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Исупову Ю.И. виновной в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Исуповой Ю.И. считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осуждённую обязанности: встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, проходить регистрацию в указанном органе в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения Исуповой Ю.И. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковские карты № и №, выпущенные на имя Потерпевший №1 – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; - выписки по счёту кредитной карты – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Ефросиньина