Дело №2-6557/2022

УИД 03RS0017-01-2022-007944-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Башкирская содовая компания» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Башкирская содовая компания» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. Наследниками по закону является она и их сын ФИО3 После смерти мужа она обратилась к нотариусу и приняла наследство. В настоящее время она нашла дома сертификаты, подтверждающие, что умерший супруг владел акциями ЗАО «Каустик» в количестве 640 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 000 рублей каждая. В 2013 году ОАО «Каустик» и ОАО «Сода» объединились в АО «Башкирская содовая компания». При жизни ее супруг дивиденды по акциям не получал.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее наследником, принявшим наследство и признать за ней право собственности на 640 обыкновенных акций АО «Башкирская содовая компания» номинальной стоимостью 10 000 рублей каждая, оставшихся после смерти наследодателя ФИО4.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик АО «Башкирская содовая компания» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО «РЕЕСТР» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из копии свидетельства о смерти III-AP №, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Пункт 1 статьи 1155 ГК РФ предусматривает возможность восстановления срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство только в случае предоставления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (дне смерти наследодателя), но также и доказательств того, что он и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок для принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из копии наследственного дела №, предоставленного по запросу суда, следует, что истец ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно до своей смерти был зарегистрирован по адресу: РБ, . Совместно с ним на день его смерти были зарегистрированы жена ФИО2 и сын ФИО3

Истец ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа РБ с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

По смыслу вышеуказанных норм права, учитывая, что истица ФИО2 на день смерти своего супруга проживала с ним совместно, суд не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и признания ФИО2 принявшей наследство, поскольку указанный срок истцом не пропущен и фактически она приняла наследство.

Между тем, суд не находит правовых оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на 640 обыкновенных акций АО «Башкирская содовая компания» ввиду следующего.

Из искового заявления и сертификата акций следует, что ФИО4 принадлежали 640 обыкновенных акций ЗАО «Каустик» номинальной стоимостью 10 000 рублей. Сертификат выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной АО «Реестр» на запрос суда информации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре акционеров ЗАО «Каустик» был зарегистрирован ФИО4, на лицевом счете ФИО4 учитывались обыкновенные акции в количестве 640 штук с номинальной стоимостью одной акции 10 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в реестре акционеров ЗАО «Каустик» по всем лицевым счетам были произведены изменения, а именно в 2001 году была проведена консолидация акций (сокращено количество ценных бумаг, но увеличена стоимость ценной бумаги). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ФИО4 в реестре акционеров ЗАО «Каустик» стали учитываться 64 штуки обыкновенных акций с номинальной стоимостью одной акции 100 рублей.

Из сведений об операциях с ценными бумагами из регистрационного журнала, совершенных по лицевому счету ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход права собственности ФИО4 на 64 обыкновенные акции ООО «ИК ВЕЛЕС Капитал».

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не являлся собственником акций АО «Башкирская содовая компания», суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО2 в части признания за ней права собственности на 640 обыкновенных акций АО «Башкирская содовая компания».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Башкирская содовая компания» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 года.

Судья А.Х. Гаязова