УИД 03RS0059-01-2022-001670-34
2-80/2023 (2-1061/2022)
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года с. Аскино Республика Башкортостан
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года.
Решение в окончательной форме составлено судом 16 марта 2023 года.
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Шакировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № вразмере 83 593,12 руб. по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2708 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралсиб» (переименованный в ПАО «Банк Уралсиб») и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 357000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых. Платежи должны осуществляться в соответствии с графиком погашения.
Решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество, задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Банк передал права требования по кредитному договору истцу по договору уступки прав требований № УСБ00№ от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору передано по подсудности в Караидельский межрайонный суд РБ.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве истец суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая которая возвращена за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщал.
Поведение ответчика ФИО1 дает суду основание полагать о его недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении ими правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.
Статья 118 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 357000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в соответствии с графиком погашения в размере аннуитетного платежа – 11440 руб., и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,5% годовых, в сроки, Графику платежей.
Решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305610 руб. 22 коп., судебные расходы и обращено взыскание на заложенное имущество, задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аламо Коллект» заключен договор уступки прав требования № УСБ00/№, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Аламо Коллект» в размере 143011,55 руб., в том числе остаток суммы основного долга, уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом, уплаты неустоек, пени и других штрафов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по № постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность в сумме 83593 руб. 12 коп.
Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
По сообщению Аскинского РО СП ГУФССП по РБ и Салаватского РО СП ГУФССП по РБ исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» не возбуждалось.
Согласно реестру перечисляемых сумм, предоставленным Банком, ФИО1 производено перечисление в счет погашения задолженности перед ПАО «Банк Уралсиб» по указанному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вступление в силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора, который не был расторгнут.
Если решение суда не исполняется, то займодавец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.
Ответчик ФИО1 не оспаривает факт не исполнения своих обязательств по произведению возврата долга в определенные договором сроки, сумму предъявленного требования.
Таким образом, у правопреемника Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании причитающихся процентов.
Возражая против судебного приказа ответчик ФИО1 указал на отсутствие договорных отношений с ООО «Аламо Коллект».
Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.
Запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит. Право банка на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, обоснованно, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
Таким образом, вопреки доводам возражений, действующее законодательство не исключает (и не исключало на дату заключения кредитного договора) возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Пунктом 2 подпунктами 2.1, 2.2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что права требования к Должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент на дату передачи прав требований, т.е на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.
С учетом приведенных обстоятельств суд установил, что к истцу как к новому кредитору перешло право не только на сумму основного долга и начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты на будущее.
Суд считает, что требование о взыскании неоплаченных процентов по ставке 9,5 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83593,12 руб. подлежит взысканию, исходя из следующего расчета.
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71 день
262292,55 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 71 дн. = 4847,03 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 дня
248054,97руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 62 дн. = 2999,68 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 138 дней
244054,65руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 138 дн. = 8741,96 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 164 дня
227310.75 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 164 дн. = 9676,23 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 272 дня
227299,78 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 272 дн. = 16084,15 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 180 дней
99747,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 180 дн. = 4673,12 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 107 дней
98747,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 107 дн. = 2750,06 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1344 дня
95747,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 1344 дн. = 33468,47 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 день
85747,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 21 дн. = 468,68 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней
81247,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 7 дн. = 148,02 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 дней
76247,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 20 дн. = 396,91 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней
66247,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 17 дн. = 293,13 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 день
56247,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 21 дн. = 307,43 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней
46447,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 17 дн. = 205,52 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98 дней
36647,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 98 дн. = 934,77 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 дня
34447,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 23 дн. = 206,22 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней
32447,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 14 дн. = 118,23 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 дня
30447,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 22 дн. = 174,35 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89 дней
27947,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 89 дн. = 647,39 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 дней
27447,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 37 дн. = 264,33 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 дней
26447,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 39 дн. = 268.46 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 дня
25447,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 64 дн. = 423,90 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней
24947,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 7 дн. = 45,45 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 154 дня
23447,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 154 дн. = 423,90 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 126 дней
22947,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 154 дн. = 751,30 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 247 дней
22747,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 247 дн. = 1458,42 руб.)
(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 дней
21747,88 руб. (долг) * 9,5% годовых/365 дней * 26 дн. = 146,77 руб.)
4847,03 +2999,68+ 8741,96 + 9676,23+ 16084,15 + 4673,12 + 2750,06 + 33468,47 + 468,68 + 148,02 +396,91 +293,13 +307,43 +205,52 + 934,77 + 206,22 + 118,23 + 174,35 +647,39 +264,33 + 268.46 +423,90 + 45,45 + 423,90+ 751,30 + 1458,42 + 146,77 = 90 923 рубля 88 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 83 593,12 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2708 руб., всего 86 301 (восемьдесят шесть тысяч триста один) рубль 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья: Г.Ш.Гиндуллина