Дело № 2-4154/2023
03RS0004-01-2023-003277-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту – ответчик) о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире.
В обосновании иска указала, что истец ФИО1 (до замужества - ФИО2) является дочерью ФИО3 и ФИО4, сестрой ФИО5.
ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками <адрес> по адресу <адрес>.
Данная квартира с момента приватизации находилась в совместной собственности указанных лиц, при этом размер доли каждого лица не был установлен.
ФИО3 (отец) скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию все свое имущество, в том числе на <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, он завещал своей дочери ФИО1
Наследниками ФИО3 по закону являются ФИО1 (дочь), ФИО4 (супруга) и ФИО5 (сын).
1 наследник - ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6, у которой находилось наследственное дело, с заявлением о принятии наследства.
2 наследник - ФИО4 (мать) с заявлением о вступлении в право наследство не обращалась.
3 наследник - ФИО5 (сын).
Решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 о признании гражданина недееспособным удовлетворено.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан недееспособным, был помещен в Психоневрологический интернат г. Ишимбай (в настоящее время - Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ишимбайский психоневрологический интернат»).
Нотариус ФИО7 обратилась в ГБСУСОССЗН «Ишимбайский психоневрологический интернат» о необходимости представления интересов ФИО5 в наследственном деле и выдала свидетельство о праве собственности ФИО5 на обязательную долю в квартире.
ГБСУСОССЗН «Ишимбайский психоневрологический интернат» своего представителя для представления интересов ФИО5 не направил, право собственности ФИО5 на долю в квартире не зарегистрировал.
ФИО4 (мать) скончалась ДД.ММ.ГГГГ
Согласно завещанию все свое имущество, в том числе <адрес> по адресу <адрес>, она завещала своей дочери ФИО1
Наследниками ФИО4 являются ФИО1 и ФИО5.
ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства.
Нотариус ФИО6 установила, что квартира находилась в совместной собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Доли в праве собственности на квартиру не были определены.
Нотариус ФИО6 разъяснила, что выдаст свидетельство о праве на наследство, в том случае, если имущество принадлежит на праве общей собственности, в связи с чем, наследникам необходимо заключить договор долей квартиры между сособственниками, в случае смерти одного из них договор долей заключается между сособственниками и наследниками, при отсутствии спора между ними.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 в ГБСУСОССЗН «Ишимбайский психоневрологический интернат», было направлено письмо о необходимости присутствия директора интерната или иного лица для оформления договора определения долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Ответа со стороны учреждения не поступило, представитель учреждения для представления интересов ФИО5 не явился.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 (до замужества — ФИО6) было направлено повторное письмо в интернат, однако ответ не поступил.
Таким образом, ФИО5 не вступил в права наследования.
Нотариус ФИО8 в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснила ФИО1, что недееспособный ФИО5 является сособственником квартиры и наследником на обязательную долю.
Без его участия договор определения долей удостоверить не представляется возможным.
ГБСУСОССЗН «Ишимбайский психоневрологический интернат» ответ на письма нотариуса не представил, своего представителя для представления интересов ФИО5 не направил.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 и определены доли ФИО3, ФИО4, ФИО5 в праве совместной собственности на квартиру по адресу <адрес> размере 1/3 каждому.
ФИО5 (брат) скончался ДД.ММ.ГГГГ
ФИО5 завещание не оставил, единственным его наследником является ФИО1.
ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства.
Нотариус ФИО9 письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщила, что выдать свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО5 не представляется возможным в виду того, что ФИО5 пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4.
На основании вышеизложенного, истец просит признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на 28/54 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика, третьи лица на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причина неявки неизвестна.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.
На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец ФИО1 (до замужества - ФИО2) является дочерью ФИО3 и ФИО4, сестрой ФИО5.
ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками <адрес> по адресу <адрес>.
Вышеуказанная квартира с момента приватизации находилась в совместной собственности указанных лиц, при этом размер доли каждого лица не был установлен.
Отец ФИО1 - ФИО3 (отец) умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 7/9 долях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: РБ, <адрес> <адрес>.
Наследство ФИО3 состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 56,9 кв. м., жилой площадью 38 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: РБ, <адрес>; 7/27 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру подлежат обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан; на 2/9 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано.
Мать ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все свое имущество, в том числе квартиру, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, завещала дочери ФИО1.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 2/3 долях: дочь ФИО1.
Наследство состоит их 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.
Право собственности на 2/9 доли квартиры подлежат регистрации в ЕГРН.
Брат ФИО1 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу №, открытое к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего - ФИО1.
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>; сохраненной пенсии по инвалидности.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Признать недееспособным ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>
Решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
исковые требования ФИО1 к ФИО5, ГБСУСОССЗН «Ишимбайский психоневрологический интернат» об определении доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> размере 1/3 части каждому удовлетворить.
Определить долю ФИО3, в праве совместной собственности на <адрес> по адресу <адрес> размере 1/3.
Определить долю ФИО4 в праве совместной собственности на <адрес> по адресу <адрес> размере 1/3.
Определить долю ФИО5 в праве совместной собственности на <адрес> по адресу <адрес> размере 1/3.
ФИО5 в право наследства не вступил, сроки для принятия наследства пропущены.
Таким образом, ФИО1 соблюдены сроки для принятия наследства от наследодатетелей. Наследство состоит из 28/54 доли в квартире по адресу <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст 1149 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 2).
На основании п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
До вступления решения Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер доли ФИО5 в квартире был не определен. После вступления решения суда в законную силу, размер доли был установлен в размер 1/3 квартиры.
ГБСУСОССЗН «Ишимбайский психоневрологический интернат» был ответчиком по делу №, рассмотренному Ленинским районным судом г. Уфы РБ, но после вступления решения в силу, действий по регистрации права собственности ФИО5 на его долю не производил.
После смерти наследодателя ФИО3 (отец) ГБСУСОССЗН «Ишимбайский психоневрологический интернат» действий по получению свидетельства о праве собственности ФИО5 на обязательную долю в квартире не предпринял, право собственности ФИО5 на долю в квартире не зарегистрировал.
После смерти наследодателя ФИО4 ГБСУСОССЗН «Ишимбайский психоневрологический интернат» в установленный законом шестимесячный срок заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 не обратился.
Представитель ГБСУСОССЗН «Ишимбайский психоневрологический интернат» в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-4687/2016 пояснила, что Интернатом получены письма от нотариуса ФИО8 о необходимости представления интересов ФИО5 по наследственным делам ФИО3 и ФИО4 Но по непонятной причине представитель к нотариусу направлен не был, ответы на письма не направлялись.
Таким образом, опекуну было известно о необходимости представления интересов подопечного, но ГБСУСОССЗН «Ишимбайский психоневрологический интернат» не исполнил свои обязанности по представлению интересов подопечного.
ФИО1 указанная квартира используется для ее проживания и проживания ее дочери ФИО10, которой она подарила 13/54 доли в квартире.
ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, приняла меры по сохранению наследственного имущества.
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 -199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать в порядке наследования право собственности за ФИО1 на 28/54 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Данное заочное решение является основанием для постановки объекта на кадастровый учет.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья Ю.Б. Романова