УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ умер её ФИО После его смерти открылось наследство в виде гаража №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследственное дело после <данные изъяты> не заводилось, шестимесячный срок для принятия наследства пропущен. Истец является наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди нет. Согласно ответа № на запрос КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области» по данным, имеющимся в архиве Дзержинского отделения, за ФИО (домашний адрес: <адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ был проинвентаризирован гараж № в <адрес>. Право собственности зарегистрировано не было. Согласно технической инвентаризации основных строений была произведена инвентаризация гаража № в <адрес>, гараж ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный №. <данные изъяты> при жизни владел и пользовался гаражом с момента постройки, - с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ После <данные изъяты>, истец фактически вступила в права наследства, вступила во владение наследственным имуществом <данные изъяты> (мебель, посуда, инструмент). Данные вещи истец забрала из жилого помещения по адресу: <адрес>, где проживал при жизни <данные изъяты> и истец.

ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержали, на вопросы суда пояснила, что доказательств принятия наследства после смерти ФИО она не имеет, гаражом пользовалась <данные изъяты>

Ответчик Администрация г. Дзержинска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представителем ответчика, ФИО, действующего на основании доверенности представлен отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является <данные изъяты> ФИО ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области» по данным, имеющимся в архиве Дзержинского отделения, за ФИО (домашний адрес: <адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ был проинвентаризирован гараж <адрес>.

По данным реестровой книги и поземельной книги, хранящихся в архиве Дзержинского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области» в период по ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объекты недвижимости (гараж) расположенный по адресу: <адрес>, гараж № (инв. №) зарегистрировано не было.

Согласно технической инвентаризации основных строений, была произведена инвентаризация гаража <адрес>, гараж ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный № за владельцем ФИО

Сведения о правообладателе гаража, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в выписке из ЕГРН отсутствуют.

Согласно ответу администрации г. Дзержинска Нижегородской области, в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области договорные отношения на земельные участки с ФИО не оформлялись. В администрации города Дзержинска Нижегородской области отсутствует информация о наличии в собственности ФИО гаража, расположенного в <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что ФИО принадлежал на праве собственности <данные изъяты>

Обсуждая требование истца об установлении факта принятия им наследства после смерти отца ФИО, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

ФИО1, утверждая, что ею было принято наследство <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никаких доказательств тому не предоставила. Напротив, пояснила в судебном заседании, что доказательств принятия наследства не имеет, спорным гаражом все время пользовалась <данные изъяты>. Утверждение ФИО1 о совместном проживании с ФИО по одному адресу, само по себе не может подтверждать факт принятия ею наследства после смерти ФИО, поскольку, как указывалось выше, доказательств этому не представлено.

Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства после смерти и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности в порядке наследования на гараж, инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, следует отказать, поскольку на момент <данные изъяты> ФИО собственником вышеназванного имущества не являлся, доказательств принятия наследства ФИО1 не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п Д.С. Кузовков

Копия верна

Судья Д.С. Кузовков