ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2022 года город Кимовск Тульской области

13 часов 25 минут

Судья Кимовского районного суда Тульской области Макарова В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, <данные изъяты>,

установил:

ФИО7 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, при следующих обстоятельствах.

27.09.2022 в 08 часов 30 минут ФИО7, находясь возле дома №10 по ул.Бессолова г.Кимовска Тульской области, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО7 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что нецензурной бранью не выражался, а высказывал оскорбления, в содеянном раскаивается. Противоправному поведению способствовало употребление «экстези».

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.09.202, из которого следует, что 27.09.2022 в 08 часов 30 минут ФИО7, находясь в общественном месте – около дома №10 по ул.Бессолова г.Кимовска Тульской области, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, нарушая общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников МОМВД России «Кимовский» - УУП ФИО4, старшего ОУ ОУР ФИО3, старшего УУП ФИО2 от 27.09.2022, из которых следует, что ими 27.09.2022 в 08 часов 30 минут было выявлено, что ФИО7, находясь в общественном месте – возле дома №10 по ул.Бессолова г.Кимовска Тульской области громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии данных сотрудников полиции и на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить;

- письменными объяснениями ФИО5 от 27.09.2022, из которых следует, что 27.09.2022 он находился на работе в военкомате, куда пришел незнакомый молодой человек в состоянии алкогольного опьянения и начал ругаться матом, вел себя неадекватно, он вывел его на улицу и вызвал полицию;

- протоколом № о доставлении лица в орган внутренних дел от 27.09.2022, из которого следует, что 27.09.2022 в 08 часов 30 минут ФИО7 был доставлен в МОМВД России «Кимовский» для составления протокола об административном правонарушении. Нарушений требований закона при доставлении ФИО7 и составлении протокола не установлено.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Все вышеуказанные материалы составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, надлежащими должностными лицами, и получены с соблюдением требований административного закона, не содержат противоречий, согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.

При составлении протокола ФИО7 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В присутствии понятых ФИО6 и ФИО1 ФИО7 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что объем прав, которыми ФИО7 наделен в соответствии с КоАП РФ и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен. В названном протоколе отражено, что ФИО7 от подписи отказался. Каких-либо замечаний на процессуальные действия должностного лица он не заявляла.

Поскольку оснований для признания указанного протокола недействительным не имеется, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ этот протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО7 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителей власти.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, не установлено.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При установленных в суде обстоятельствах и данных о личности правонарушителя, который работает, ранее не привлекался к административной ответственности, учитывая характер совершенного ФИО7 правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достичь цели наказания, определенной статьей 3.1 КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений, что не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, которые исчислять с 13 часов 25 минут 27.09.2022.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья