Решение по делу № 2-2963/2024 от 27.03.2025

Гражданское дело № 2-2963/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-001095-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 27 сентября 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чуйко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Знамя» к ФИО1 о взыскании убытков, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Знамя» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 имеет в собственности земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 702 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры не заключен, оплаты не производились много лет. Земельный участок, принадлежащий ответчику, находится в границах ДНТ «Знамя», поэтому ответчик в силу закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества Товарищества. В соответствии со ст. 5.3 устава ДНТ «Знамя» членские взносы вносятся всеми членами Товарищества ежегодно в срок не позднее даты, установленной решением общего собрания или собранием уполномоченных членов Товарищества. Решением общего собрания от <дата> установлена дата платежа членских взносов до августа ежегодно. Решениями общих собраний от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> установлен размер членских взносов – 1200 рублей за сотку. Решениями общих собраний целевой взнос составляет: от <дата> – 3000 рублей; от <дата> – 1 000 рублей и от <дата> - 1000 рублей. За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет 23 472 рублей, по уплате целевых взносов – 5000 рублей, пени – 40 637, 47 рублей.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- 25 272 рублей и 5 000 рублей в качестве неосновательного обогащения;

- 30 576, 26 рублей – пени;

- 2273 рублей – расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании:

- представители истца (ДНТ «Знамя») ФИО2, действующая на основании доверенности, ФИО3, действующий на основании устава, требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении требований.

- ответчик ФИО1 исковые требования не признает, ссылаясь на письменные возражения, приобщенные к материалам дела, согласно которым требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно протоколу общего собрания от 26 мая 2019 года, размер членских взносов упоминается во втором вопросе повестки дня - утверждение сметы расходов.

При этом принятое решение по данному вопросу: «Утвердить смету расходов и доходов ДНТ «Знамя». Взносы не. » не устанавливает размер членских взносов. За установление членских взносов, в нарушении ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, голосование не проводилось.

Не принято решение по установлению сроков внесения членских взносов, а также не утверждено финансово-экономического обоснования размера взносов в нарушении пункта 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ;

В протоколе отсутствует ссылка на приложение к нему «Список с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества», в нарушении п. 25 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Согласно протоколу общего собрания от <дата>, размер членских взносов упоминается в третьем вопросе повестки дня - Утверждение сметы расходов.

При этом принятое решение по данному вопросу: «Утвердить смету расходов и доходов ДНТ «Знамя» на <дата> г.г. Членские взносы в размере 1 200 за сотку и 500 за отработку оставить без изменения, как для членов ДНТ «Знамя», так и для собственников индивидуалов» не устанавливает размер членских взносов. За установление членских взносов, в нарушении ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, голосование не проводилось.

Протоколом общего собрания от <дата>, установлен целевой сбор в размере 3000 рублей с каждого участка ДНТ «Знамя» на установку забора.

При этом не установлены сроки внесения целевого сбора, а также не утверждено финансово-экономического обоснования размера взносов в нарушении пункта 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ;

При этом принятое решение по данному вопросу: «Утвердить смету расходов и доходов ДНТ «Знамя» на <дата> г.г. Членские взносы в размере 1200 за сотку и 5000 за отработку оставить без изменения» не устанавливает размер членских взносов. За установление членских взносов, в нарушении ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, голосование не проводилось.

По четвертому вопросу - Утверждение суммы целевого взноса, решили: утвердить сумму целевого взноса 1000 руб. с участка на установку забора с северной стороны ДНТ «Знамя»

Не принято решение по установлению сроков внесения членских и целевого взносов, а также не утверждено финансово-экономического обоснования размера взносов в нарушении пункта 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ;

Поэтому утверждение истца о правильности утверждения членских и целевых взносов является незаконным.

При этом принятое решение по данному вопросу: «Утвердить смету расходов и доходов ДНТ «Знамя» на <дата> г.г. Членские взносы в размере 1200 за сотку и 500за отработку оставить без изменения» не устанавливает размер членских взносов. За установление членских взносов, в нарушении ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, голосование не проводилось.

По четвертому вопросу - Утверждение суммы целевого взноса, решили: утвердить сумму целевого взноса 1000 руб. с участка на ремонт и установку электростолбов на территории ДНТ «Знамя».

Поэтому утверждение истца о правильности утверждения членских и целевых взносов является незаконным.

Решение общего собрания членов ДНТ об утверждении финансово- экономического обоснования размера взносов, принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании, (п. 2, 3 ст. 17 Закона № 217).

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать заверенные копии финансово-экономического обоснования размера взносов.

В соответствие с п. 17 ст. 17 Федерального закона № 217, Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества.

Финансово - экономическое обоснование - это не приходно-расходная смета, а самостоятельный документ, который утверждается отдельным решением общего собрания.

Следовательно, предоставленные истцом доказательства не подтверждают сумму неосновательного обогащения, якобы имеющуюся по мнению истца просрочку по оплате взносов, и как следствии сумму процентов.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания неосновательного обогащения и процентов с ответчика не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

- представитель ответчика – адвокат Федорова В.В., действующая на основании ордера, правовую позицию ответчика пооддержала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 702 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: постоянное и временное проживание, постоянное проживание, многоквартирные жилые дома (зона многоквартирной жилой застройки зданиями малой и средней этажности).

Ответчик членом Дачного некоммерческого товарищества «Знамя» (далее по тексту - Товарищество) не является, договор на пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры Товарищества с ним не заключался.

В судебном заседании ответчик в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признал обстоятельство нахождения его земельного участка с кадастровым номером № площадью 702 кв.м на территории Товарищества (истца по делу).

Таким образом, материалами дела бесспорно подтверждается нахождение земельного участка ответчика в границах территории Товарищества, что в силу положений ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ, ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ обязывает его нести расходы на содержание общего имущества товарищества и его инфраструктуры.

Протоколом № собрания Товарищества от <дата> п. 2, утверждена смета расходов и доходов на <дата> г.г., установлен размер членского взноса в размере 1 200 рублей с сотки, 500 рублей отработка.

Протоколом № собрания Товарищества от <дата> п. 1 решили установить забор в периметре ДНТ «Знамя» по ул. Пограничной, с целью осуществления указанного мероприятия установлен целевой сбор с каждого участка ДНТ «Знамя» в размере 3000 рублей.

Протоколом № собрания Товарищества от <дата> п. 3 утверждена смета расходов на <дата> г.г., установлен размер членского взноса в размере 1 200 рублей с сотки, 500 рублей отработка. П. 4 утвердили сумму целевого взноса 1000 рублей с участка на установку забора северной стороны.

Протоколом № собрания Товарищества от <дата> п. 3 утверждена смета расходов на <дата> г.г., установлен размер членского взноса в размере 1 200 рублей с сотки, 500 рублей отработка. П. 4 утвердили сумму целевого взноса 1000 рублей с участка на ремонт, усиление, установку электростолбов на территории ДНТ «Знамя».

Согласно ст. 5.3 Устава Товарищества, членские взносы вносятся всеми членами Товарищества ежегодно в срок не позднее даты, установленной решением общего собрания или собранием уполномоченных членов Товарищества.

Согласно ст. 5.4 Устава Товарищества, целевые взносы предназначены для финансирования приобретения объектов общего имущества, возведения инфраструктуры (системы электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения, охраны и т.д. и их реконструкции, ремонта). Решение о приобретение таких объектов принимается общим собранием членов Товарищества. Размеры и сроки внесения целевого взноса устанавливаются Правлением товарищества исходя из сметной стоимости объекта.

В соответствии со ст. 9.4 Устава Товарищества к исключительной компетенции общего собрания Товарищества относится, в том числе утверждение суммы доходов Товарищества в соответствии со сметой и принятие других решений, связанных с реализацией соответствующих целей Товарищества.

Очередное (ежегодное) общее собрание членов Товарищества созывается не позднее 1-го июня текущего года. Общие собрания, организуемые в промежутках между ежегодными собраниями, являются внеочередными.

В период с <дата> г. оплату за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества в размере ежегодных и целевых взносов ответчик не производил.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом Товарищества, ДНТ «Знамя» обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд, приходит к выводу о наличии у ответчика, не являющегося членом Товарищества и ведущего садоводство в индивидуальном порядке, обязанности по внесению платы на содержание и пользование общим имуществом в размере установленных общим собранием членов ДНТ «Знамя» ежегодных и целевых взносов, которая им не исполняется, по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 ст. 5 указанного закона).

Таким образом, с момента вступления в силу 217-ФЗ размер платы за содержание имущества общего пользования, в том числе объектов инфраструктуры, определяется одинаково для членов и не членов СНТ.

Из искового заявления следует, что ответчик членом СНТ не является, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно позиции, выраженной Верховным Судом РФ в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 год", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества объединения, при отсутствии договора с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу указанных положений закона суд приходит мотивированному выводу, что ответчик, как собственник земельного участка, расположенного на территории Товарищества, не будучи членом товарищества, обязан нести расходы по содержанию общего имущества и пользование объектами его инфраструктуры, независимо от наличия или отсутствия договора с Товариществом и в силу положений указанного выше закона, путем внесения платежей, установленных общими собранием членов Товарищества.

Использование земельного участка на территории Товарищества закономерно предполагает пользование ответчика указанными объектами и услугами либо непосредственно, либо опосредованно, с целью обеспечения нормального функционирования данного Товариществ.

Материалами дела подтверждено наличие у Товарищества имущества общего пользования, в том числе, дороги, электросети, водоснабжение и др., что в силу вышеуказанных положений закона порождает обязанность ответчика участвовать в несении расходов, связанных с обеспечением сохранности общего имущества, поддержанием его в надлежащем состоянии, обустройством дорог на территории Товарищества, сбором и вывозом мусора и бытовых отходов, содержание электрооборудования и т.д.

При этом в составе общих расходов, подлежащих возмещению, в том числе, лицами, не являющимися членами Товарищества, при составлении сметы и утверждении размера взноса правомерно учтены расходы, связанные с ведением хозяйственной деятельности включая, включая расходы на выплату заработной платы, поскольку эти расходы связаны с обеспечением деятельности Товарищества в интересах всех владельцев земельных участков и, в том числе, позволяют обеспечить нормальное функционирование и содержание общего имущества товарищества и его инфраструктуры.

Из содержания представленных в материалы дела смет доходов и расходов на <дата> г.г., утвержденных общими собраниями членов Товарищества, на основании которых были установлены размеры членских взносов на данные периодов, следует, что все учтенные в этих сметах суммы расходов связаны с содержанием общего имущества Товарищества и его инфраструктура, также с обеспечением его хозяйственной деятельности, что предполагает обязанность несения этих расходов, в том числе, лицами, которые ведут садоводства на территории товарищества в индивидуальном порядке.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что не принято решение по установлению сроков внесения членских взносов и не утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов в нарушении п. 22 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.22017 № 217-ФЗ.

Между тем, довод ответчика по не утверждено финансово-экономического обоснования размера взносов в силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, правового значения по делу не имеет. Доказательств того, что размер взыскиваемых с ответчика взносов превышает суммарный ежегодный размер целевых и членских взносов члена Товарищества, ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В части сроков уплаты суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд отмечает, что исходя из смысла и назначения указанных взносов, они предназначены для возмещения издержек товарищества в течение отчетного года. В связи с чем, считает необходимым, при определении сроков уплаты заявленных взносов, исходить из обязанности по уплате указанных взносов в срок, соответствующий последнему календарном дню соответствующего года.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика платы на содержание общего имущества Товарищества, его инфраструктуры, суд исходит из следующего.

Деятельность Товарищества регламентируется Уставом от <дата>.

Таким образом, из положений приведенных выше учредительных документов, положений ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ, ст.5 Федерального закона № 217-ФЗ следует, что размер платы за пользование общим имуществом для лиц, которые ведут садоводство в индивидуальном порядке, соответствует размеру членского и целевого взноса, установленных общим собранием для членов данного товарищества.

Протоколом № собрания Товарищества от <дата> п. 3 утверждена смета расходов на <дата> г.г., установлен размер членского взноса в размере 1 200 рублей с сотки, 500 рублей отработка. П. 4 утвердили сумму целевого взноса 1000 рублей с участка на ремонт, усиление, установку электростолбов на территории ДНТ «Знамя».

В судебном заседании установлено, что решение о сборе целевого взноса в размере 3000 рублей принято незамедлительно (протокол собрания Товарищества № от <дата>), что не противоречит ст. 9.4 Устава Товарищества. Следовательно, исходя из того, что членские взносы уплачиваются ежегодно, а целевой взнос уплачивался незамедлительно (ст. 5.3 Устава), (а в последующем собирался с членским взносом) суд приходит к выводу о том, что указанные обязанности должны были быть исполнены ответчиком до истечения того года, в котором было принято решение об этом, то есть <дата>, <дата>, <дата> соответственно.

Учитывая, что площадь земельного участка истца составляет 702 кв.м., размер его платы за пользование общим имущество в размере членского взноса составит 25 272 рублей (8 424 рублей*32), целевого взноса в размере 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов в общем размере 30 272 рублей.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, суд считает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплаты членских и целевых взносов, рассчитанные на <дата>, согласно следующему расчету:

За <дата> год

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

11 424,00

<дата>

448

11 424,00 ? 448 ? 0.2%

+ 10 235,90 р.

= 10 235,90 р.

Сумма процентов: 10 235,90 руб.

Сумма основного долга: 11 424,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

11 424,00

<дата>

272

11 424,00 ? 272 ? 0.2%

+ 6 214,66 р.

= 6 214,66 р.

Сумма процентов: 6 214,66 руб.

Сумма основного долга: 11 424,00 руб.

Итого за <дата> год 16 450, 56 (10 235, 90+6 214, 66) рублей, истец просит взыскать за 2020 год неустойку в размере 16 176, 39 рублей.

Далее, за <дата> год

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

9 424,00

<дата>

9 424,00 ? 90 ? 0.2%

+ 1 696,32 р.

= 1 696,32 р.

Сумма процентов: 1 696,32 руб.

Сумма основного долга: 9 424,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

9 424,00

<дата>

262

9 424,00 ? 262 ? 0.2%

+ 4 938,18 р.

= 4 938,18 р.

Сумма процентов: 4 938,18 руб.

Сумма основного долга: 9 424,00 руб.

Итого за <дата> год – 6 634, 50 (1696, 32+4 938, 18) рублей.

За <дата> год

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

9 424,00

<дата>

171

9 424,00 ? 171 ? 0.2%

+ 3 223,01 р.

= 3 223,01 р.

Сумма процентов: 3 223,01 руб.

Сумма основного долга: 9 424,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную уплаты членских и целевых взносов, рассчитанные на <дата>, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в общем размере 26 033, 90 рублей (16 176, 39+6 634, 50+ 3 223, 01).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

От взысканной судом суммы задолженности по оплате по оплате членских и целевых взносов, пени в общем размере 56 305, 90 рублей (25 272+5 000+26 033,90) подлежит уплата государственная пошлина в размере 1 874, 24 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 273 рублей, поэтому уплаченные истцом расходы в размере 1 874, 24 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 247, 55 рублей необходимо возвратить истцу.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Знамя» к ФИО1 о взыскании убытков, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Знамя» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность по оплате членских и целевых взносов, за период <дата> годы, в общем размере 30 272 (тридцать тысяч двести семьдесят два) рубля 00 коп., пени за несвоевременную уплаты членских и целевых взносов, рассчитанные на <дата>, в общем размере 26 033 (двадцать шесть тысяч тридцать три) рубля 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 24 коп.

Во взыскании пени и судебных расходов в ином размере отказать.

Обязать Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, возвратить Дачному некоммерческому товариществу «Знамя» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, излишне уплаченную по чеку-ордеру от <дата> (операция № в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк) государственную пошлину в размере 247 (двести сорок) рублей 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 27 марта 2025 года.

Судья - А.А. Созонов