Решение по делу № 2-499/2023 от 25.07.2023

Дело №

УИД 11RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Габовой Е.А.,

с участием прокурора Нестеренко А.Г., представителей ответчика ФИО1 и ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

25 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

<адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование искового заявления указано, что, находясь в МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №», несовершеннолетняя ФИО4 в ходе конфликта толкнула, после схватила за волосы, нанесла несколько удар ногой по голове несовершеннолетней ФИО3, от данного удара последняя ударилась левой частью головы об отопительную батарею, от чего она испытал физическую боль. Определением инспектора ГПДН России по <адрес> от <дата> в отношении ФИО4, <дата> г.р., отказано в возбуждении дела об административной правонарушении за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (в виду недостижения возраста административной ответственности).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №», в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, при этом указал, что законным представителем несовершеннолетней ФИО4 перед потерпевшей вина не заглажена.

Представители МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №» ФИО9, ФИО1, являющаяся также третьим лицом по делу, в удовлетворении иска в части требований к образовательной учреждению просили отказать в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы учетно-профилактической карточки № ГПДН России по <адрес>, материалы дела Выльгортского судебного участка <адрес> об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п.32).

Из содержания данных положений закона и разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ в их взаимосвязи следует, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а, следовательно, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от <дата> установлено, что в действиях несовершеннолетней ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе проверки установлено, что <дата> в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 00 мин., находясь в МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №», несовершеннолетняя ФИО4, 21.06.2013г.р., в ходе конфликта толкнула, а после схватила за волосы несовершеннолетнюю ФИО3, 04.01.2014г.р., от чего последняя испытала физическую боль. Далее ФИО3 отошла от ФИО4, подошла к отопительной батарее, присела на корточки, в этот момент ФИО4 подошла и нанесла один удар своей ногой по голове ФИО3 справа, отчего чего последняя также испытала боль, от данного удара ФИО3 ударилась левой частью головы об отопительную батарею, от чего также испытала физическую боль. Согласно выписке ГУ «РДКБ» у несовершеннолетней ФИО3 установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы.

В соответствии с ч. 1 ст.2.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент совершения противоправных действий, ФИО4, 21.06.2013г.р., не достигла возраста привлечения к административной ответственности, что исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано.

Согласно заключению о постановке несовершеннолетнего на профилактический учет в ГПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО4 поставлена на профилактический учет с заведением учетно-профилактической карточки.

Из материалов дела также следует, что ФИО4 проживает с матерью ФИО5 и тетей ФИО10, сведения об отце отсутствуют. Мать занимается воспитанием дочери, однако должного влияния оказать не может.

Согласно характеристике МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №» ФИО4 конфликтный, вспыльчивый, неуравновешенный ребенок. Имели место высказывания в нецензурной форме, нецензурная брань в адрес учеников. Девочка общительна, но зачастую невежлива, недопустимо резка, груба, нередко затевает ссоры со своими товарищами. В ссоре оскорбляет других учащихся, грубит, применяет физическую силу. Ценностные ориентиры не сформированы. Постоянно проводимые профилактические беседы классным руководителем, директором, завучем, членом Совета профилактики заметного влияния не оказывают.

В соответствии с п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

По смыслу данной нормы родители несут ответственность за вред, причиненный малолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие внимания к ребенку и т.п.). Обязанность родителей возместить причиненный вред основана на том, что они должны осуществлять воспитание ребенка, а также надзор за ним, как того требуют нормы ст. 63 Семейного кодекса РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, и подлежащих применению норм права, а также исходя из доказанности факта причинения несовершеннолетней ФИО3 со стороны несовершеннолетней ФИО4 телесных повреждений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к законному представителю несовершеннолетней С. – ФИО5

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчик ФИО5, являясь матерью ФИО4, доказательств отсутствия вины ее дочери в причинении морального вреда, как и доказательств того, что она надлежаще исполняет обязанности по осуществлению надзора за ребенком, как это предусмотрено п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представила. Собранными по делу доказательствами подтверждается, что мать ненадлежащим образом исполняла возложенную семейным законодательством обязанность по воспитанию дочери.

При этом, исходя из обстоятельств причинения вреда, суд также приходит к выводу о ненадлежащем осуществлении надзора образовательного учреждения за поведением и действиями учащегося – непосредственного причинителя вреда.

Судом установлено, что учащаяся МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №» ФИО4, 21.06.2013г.р., на момент причинения вреда <дата> являлась несовершеннолетней, не достигшей четырнадцати лет (малолетним).

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ).

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

В силу положений Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28).

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше федерального закона).

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 11.05.2016 № 536 утверждены Особенности режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность.

В соответствии с п. 2.3 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, при составлении графика дежурств в организации работников, ведущих преподавательскую работу, в период проведения занятий, до их начала и после окончания занятий, учитываются сменность работы организации, режим рабочего времени каждого работника, ведущего преподавательскую работу, в соответствии с расписанием занятий, общим планом мероприятий, а также другие особенности работы, с тем чтобы не допускать случаев длительного дежурства работников, ведущих преподавательскую работу, и дежурства в дни, когда учебная (тренировочная) нагрузка отсутствует или незначительна. В дни работы работники, ведущие преподавательскую работу, привлекаются к дежурству в организации не ранее чем за 20 минут до начала занятий и не позднее 20 минут после окончания их последнего занятия.

В абз. 3 п. 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В п. 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (ст. 155.1 Семейного кодекса РФ), отвечают в соответствии с п. 1 и 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда. При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу ст. 1073 Гражданского кодекса РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что образовательная организация (образовательное учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №» должна доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда малолетнему учащемуся ФИО3, находившейся на территории школы непосредственно при осуществлении учебного процесса, либо доказать, что малолетние дети выбыли из-под контроля образовательного учреждения, в связи с чем МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №» не может нести гражданско-правовую ответственность за совершенные ФИО4 действия.

Образовательные и иные организации, где малолетний временно находился в силу п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ, отвечают за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда. Такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в образовательном учреждении, в том числе и на закрепленной за образовательным учреждением территории.

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми по делу об административном правонарушении № от <дата> директор МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Мировым судьей установлено, что из объяснительной ФИО6 и информации директора МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №» ФИО11 от <дата> № следует, что ФИО6 отсутствовала в малой рекреации 3 этажа образовательной организации в период конфликта между несовершеннолетними ФИО4 и ФИО3 и в момент получения травмы ФИО3

По данному факту администрацией школы проведено служебное расследование, подтвердившее факт ненадлежащего исполнения ФИО6 и ФИО7 обязанностей по контролю за учащимися во время перемены (приказ директора МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №» от <дата> №).

Из информации Министерства образования и науки Республики Коми следует, что должностными лицами МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №» не обеспечены безопасные условия обучения обучающихся в образовательном учреждении.

Директор образовательной организации и администрация обязаны создавать безопасные условия обучения, воспитания учащихся, присмотра и ухода за учащимися, их содержании и соответствии е установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье учащихся, работников образовательной организации (пункт <дата>. Правил внутреннего трудового распорядка работников МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №»).

Приказом заместителя начальника Управления образования муниципального района «Сыктывдинский» от <дата> №-к ФИО1 назначена па должность директора МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №».

Постановлением администрации муниципального района «Сыктывдинский» от <дата> № утвержден Устав МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №».

Согласно п. 4.5 Устава единоличным исполнительным органом школы является директор, который осуществляет руководство деятельности школы.

Таким образом, директор МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №» ФИО11 не обеспечила надлежащий контроль за поведением учащихся образовательного учреждения, не приняла необходимые меры по созданию безопасных условий обучения и воспитания, а также соблюдению прав и свобод обучающихся, в том числе на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, охран) жизни и здоровья, что повлекло за собой причинение телесных повреждений несовершеннолетнему обучающемуся.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1.8 Устава школа является муниципальным учреждением бюджетного типа, она создана Учредителем для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере образования и полномочий Учредителя.

Согласно п. 1.20 Устава школа несет ответственность, в том числе за жизнь и здоровье обучающихся, работников школы.

В соответствии с пп. 2 п. 4.1.5 Устава школа обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимся, их содержания, и соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников школы.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона № 273-ФЗ установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращении отношений между образовательной организацией и обучающимися.

Приказом МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №» от <дата> № «Об организации дежурства учителей начальных классов на 3 этаже», <дата> на переменах во время учебного процесса дежурным учителем на 3 этаже назначена учитель начальных классов ФИО6, контроль за исполнением приказа возложен на заместителя директора по учебно-воспитательной работе в начальных классах ФИО8

Круг конкретных должностных обязанностей дежурного учителя определяется Положением о дежурном учителе.

Так, в обязанности дежурного учителя входит организация и контроль за поведением учащихся во время перемен (пункт 3.2. Положения о дежурном учителе).

Дежурный учитель обязан во время перемен создавать условия, максимально исключающие возможность получения травм: предотвращать шумные, неорганизованные игры, шалости, принимать меры к предотвращению драк и ссор (пункт 3.6. Положения о дежурном учителе).

Дежурный учитель должен принимать конкретные оперативные меры по предупреждению случаев детского травматизма (п 2.1. Положения о дежурном учителе).

Дежурный учитель несет ответственность за жизнь и здоровье учащихся, находящихся во время перемен на его участке и в случае травмы обязан в кратчайший срок сообщить администрации о случившимся и принятых мерах (пункт 5.1 Положения о дежурном учителе).

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, перечисленные требования закона и локальных нормативных правовых актов образовательным учреждением в полной мере выполнены не были.

Так, несмотря на возникшую во время перемены между учащимися ФИО4 и ФИО3 ссору, переросшую в нанесение побоев последней, дежурный учитель ФИО6 действенных мер по недопущению нанесения побоев ФИО3 не приняла, допустив тем самым возможность причинения вреда здоровью обучающихся.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между получением телесных повреждений ФИО3 и ненадлежащим исполнением матерью несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5 обязанностей по воспитанию дочери в совокупности с ненадлежащим осуществлением надзора образовательного учреждения за поведением и действиями учащегося – непосредственного причинителя вреда.

С учетом вышеустановленных обстоятельств дела, степень вины каждого из ответчиков суд определяет следующим образом: 80% вина родителя, 20% вина образовательного учреждения.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также обстоятельства, при которых произошло причинение телесных повреждений несовершеннолетней ФИО3, возраст несовершеннолетних, имущественное положение сторон, то обстоятельство, что ФИО5 является единственным родителем С., требования разумности и справедливости, оговоренные в п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, и приходит к выводу о том, что в пользу С. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.: с ФИО5 – 40 000 руб. (80 % от суммы 50 000 руб.), со школы – 10 000 руб. (20 % от суммы 50 000 руб.), что соответствует тем нравственным и физическим страданиям, подтвержденным материалами дела, которые несовершеннолетняя вынуждена была претерпевать в силу случившегося.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Взыскать с МБОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа №» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме решение принято <дата>.