Дело №2-358/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31августа 2022 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя третьего лица межмуниципального отдела по Верещагинскому городскому округу, Карагайскому, Сивинскому районам Управления Росреестра по Пермскому краю

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, о восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке,

установил:

истец обратился в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, о восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда Пермского края по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество за истцом было признано право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> и земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу, <адрес>, кадастровый №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с установлением границ земельного участка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При формировании межевого плана на земельный участок выяснилось, что объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец не может реализовать свое право и зарегистрировать право собственности на земельный участок и жилой дом. Просят восстановить в Государственном кадастре недвижимости запись о существовании кадастрового учета земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №. относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием -для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на доводах иска настаивал.

Ответчик Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края в судебное заседание своего представителя не направил, направили в суд отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, пояснили, что спорный участок для муниципальных нужд не изымался.

Третье лицо в судебном заседании пояснил, что поскольку ранее учтенный земельный участок состоял на учетке как предоставленный на праве постоянного (бессрочного) пользования), правообладатель умер, сведений о нахождении на земельном участке зданий (сооружений) в реестре не имелось, от органов местного самоуправления поступило письмо, в соответствии с которым объект недвижимости был снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании решением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, этим же решением было установлено право собственности на спорный земельный участок ФИО3 и нахождение на нем жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.10-11).

Поскольку. Спорный земельный участок был ошибочно переведен в статус «архивный», то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить в Государственном кадастре недвижимости запись, о существовании кадастрового учета земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2022 года.

Судья подпись С.А. Корепанова

Копия верна. Судья