Дело № 2-1242/2022

УИД 75RS0002-01-2022-002623-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Егоровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Единый Кредитный Портал» к ФИО2 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей К.Л,А,

установил:

ООО МКК «Единый Кредитный Портал» обратилось в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что ООО МКК «Единый Кредитный Портал» и К.Л,А ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, по которому заемщик получила 10 000 руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К.Л,А умерла. Имеется задолженность в общем размере 23 000 руб., о взыскании которой истец просит в судебном порядке. Также просит взыскать 890 руб. судебных расходов.

В качестве ответчика по делу привлечен наследник умершей – ФИО2 АнатО., в качестве третьего лица – ФИО1.

В судебном заседании стороны участия не принимали при надлежащем извещении о слушании дела. Ответчик ФИО2 в направленном суду ходатайстве просила об уменьшении неустойки в размере 13 000 руб. и отказе во взыскании судебных расходов.

По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа был заключен 06.10.2020, то есть после вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ и после даты применения введенной новой редакции, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до двукратного размера суммы займа.

Предъявленные к взысканию проценты рассчитаны истцом исходя из условий договора, которые не были оспорены заемщиком в установленном законом порядке, являются обязательными для сторон и применительно к указанным выше положениям закона в измененной редакции.

Согласно положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в II квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости займа было установлено Банком России в размере 300,262% годовых при займе сроком до 60 дней включительно (при этом предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не могло превышать 365,000%)

Таким образом, определенная договором займа полная стоимость потребительского займа в размере 365,000% не превышала предельного значения такой стоимости, установленного Банком России, в данном случае размер процентов за пользование займом в размере 13 000 рублей не превышает двукратный размер суммы займа (10 000 рублей), что соответствует положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).

Из материалов дела видно, что 06.10.2020 ООО МКК «Единый Кредитный Портал» и К.Л,А. заключен договор потребительского займа № на сумму 10 000 руб. сроком до 04.12.2020 с условием уплаты процентов за пользование деньгами. Заимодавец в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом, предоставив заемщику денежные средства, которыми он пользовался, что следует из расходного кассового ордера.

К ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Из копии наследственного дела следует, что после ее смерти наследство по закону приняла сестра – ФИО2 Сын наследодателя отказался от наследства в пользу ФИО2

Наследство состоит из квартиры по адресу: . Из выписки следует, что кадастровая стоимость квратиры определена равной 1 912 787,53 руб.

По письменным объяснениям ответчика ФИО2 следует, что помимо квартиры ей перешли обязанности по погашению кредита в ПАО «Совкомбанк» на сумму 390 539,05 руб. и долги по оплате за ЖКХ.

Как отмечено выше наследнику перешло имущество на сумму около 2 000 000 руб., и приведенные ответчиком суммы долгов с учетом данного займа сопоставимы с ним. То обстоятельство, что в дальнейшем ФИО2 распорядилась полученным имуществом и приобрела на имя ФИО1 иное жилое помещение не имеет правового значения.

При такой ситуации суд полагает установленным, что именно ФИО2 является лицом, принявшим наследство после смерти К.Л,А в состав которого вошел и долг по настоящему договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составляет 23 000 руб., из которых 10 000 руб. основной долг и 13 000 руб. проценты.

В силу п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)).

Поскольку расчет взыскиваемой задолженности не оспорен и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности К.Л,А.

Поскольку из вышеизложенного следует, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества соотносится с размером общей задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с применением правила пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 890 руб.

Право на снижение договорных процентов при их соответствии требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не предусмотрено, а неустойка к взысканию истцом не предъявляется. Поэтому оснований для снижений неустойки в размере 13 000 руб. как того просит ответчик, не имеется.

Что касается судебных расходов, то также отсутствуют правовые основания для освобождения от их несения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МКК «Единый Кредитный Портал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АнатО., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ) в пользу ООО МКК «Единый Кредитный Портал» () за счет наследственного имущества К.Л,А задолженность по договору потребительского займа № от 06.10.2020 в размере 23 000 руб., из которых 10 000 руб. сумма основного долга, 13 000 руб. проценты за пользование займом, а также судебные расходы в размере 890 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Рахимова

Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2022.