Дело №5-172/2022

УИД 42RS0014-01-2022-000785-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 06 июня 2022 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении физического лица:

ФИО5, родившегося ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2022 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО5

Из представленных материалов следует, что 05 июня 2022 года в 22-15 часов в , был выявлен ФИО5, который находясь в административном здании оскорбительно приставал к гражданам, в грубой нецензурной форме выражался в общественном месте, размахивал руками, также ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался прекратить противоправные деяния и выходить из административного здания, толкался и хватался за форменное обмундирование, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Привлеченный к административной ответственности ФИО5 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 05.06.2022 года, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, а также рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Мыски ФИО3, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05.06.2022 года, протоколом об административном задержании от 05.06.2022 года, заявлением и объяснением ФИО1, объяснениями ФИО2 и ФИО4, КУСП № от 05.06.2022 года, а также другими материалами дела.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО5 в инкриминируемом ему административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, возраст, раскаяние, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, также не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым и возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно – административный арест на срок 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток с содержанием в ИВС Отделения МВД России по г. Мыски.

Срок административного ареста ФИО5 исчислять с момента его задержания – с 22-30 часов 05 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков