УИД 16RS0025-01-2025-002793-33 дело № 2-1720/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 1 999 740 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,90% годовых в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей не вносил, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 1 999 740 рублей, задолженность по неоплаченным процентам по ставке 18,90 % годовых в размере 1 061 884 рублей 89 копеек, задолженность по неустойке по ставке 0,10% в день в размере 2 280 480 рублей 10 копеек, задолженность по процентам по ставке 18,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 164 641 рубль 61 копейка, задолженность по неустойке по ставке 0,10% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 958 рублей 66 копеек. Поэтому истец, будучи цессионарием по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика часть суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 1 999 740 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата ФИО2 неустойки в размере 0,10% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не выполнила обязательства по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 999 740 рублей, задолженность по неоплаченным процентам по ставке 18,90 % годовых в размере 1 061 884 рублей 89 копеек, задолженность по неустойке по ставке 0,10% в день в размере 2 280 480 рублей 10 копеек, задолженность по процентам по ставке 18,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 164 641 рубль 61 копейка, задолженность по неустойке по ставке 0,10% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 958 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ООО ПКО «ТОР».

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное право перешло от ООО ПКО «ТОР» истцу ИП ФИО1

Таким образом, права требования к должнику перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе на проценты и неустойку, которые будут начислены позже.

Доказательства погашения ФИО2 задолженности по кредитному договору на дату подачи искового заявления в материалах дела отсутствует.

При таком положении, суд приходит к выводу, что у ИП ФИО1 возникло право требования возврата кредита, уплаты процентов и неустойки, поскольку ответчик ФИО2 не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Размер задолженности, в том числе процентов и неустойки, произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора, подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.

Таким образом, поскольку ФИО2 не были выполнены обязательства по кредитному договору, исковые требования ИП ФИО1 по взысканию части суммы задолженности, как того просит истец, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: часть суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.