Дело №2-1369/2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1369/2025 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 25.10.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № ***, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением. Соглашение заключено на следующих условиях: сумма кредита: 1 573 300,00 руб.; срок действия договора и срок возврата кредита: до полного исполнения обязательств, но не позднее 26.10.2026; процентная ставка (плата за пользование кредитом): 11,9 % годовых, способ платежа: аннуитетный платеж; способы исполнения Клиентом обязательств: путем наличного и безналичного пополнения текущего счета Клиента; размер неустойки за просроченную задолженность:в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства на счет Ответчика. Между тем Ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательств по Соглашению. Задолженность Ответчика по Соглашению за период с 27.06.2022 по 17.01.2025 составила 2 331 061,78 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 451 090,75 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 384 803,60 руб.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга - 353 454,05 руб.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов - 141 713,37 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № ** от 25.10.2021 за период с 27.06.2022 по 17.01.2025 в размере 2 331 061,78 руб., в том числе:просроченная задолженность по основному долгу - 1 451 090,75 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 384 803,60 руб.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга - 353 454,05 руб.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов - 141 713,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 311,00 руб..

Уточнив исковые требования ввиду наличия арифметической ошибки, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № ** от 25.10.2021 за период с 27.06.2022 по 17.01.2025 в размере 2 331 061,77 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 451 090,75 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 384 803,60 руб.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга - 353 454,05 руб.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов - 141 713,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 311,00 руб.

Истец АО «Россельхозбанк», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.10.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №**. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 1573300 руб., под ** % годовых, сроком до 26.10.2026.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 17.01.2025, выпиской по счету, соглашением №*** от 25.10.2021, графиком погашения кредита, правилами предоставления потребительских кредитов, копией паспорта, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору №*** за период с 27.06.2022 по 17.01.2025 по состоянию на 17.01.2025 составляет 2 331 061,77 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 451 090,75 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 384 803,60 руб.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга - 353 454,05 руб.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов - 141 713,37 руб.. Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору кредитования за период с 27.06.2022 по 17.01.2025 по состоянию на 17.01.2025 в размере 2 331 061,77 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 451 090,75 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 384 803,60 руб.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга - 353 454,05 руб.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов - 141 713,37 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 311 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН **) задолженность по кредитному договору в размере 2 331 061 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 311 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено судом в окончательной форме 22 мая 2025 года.

Судья Дронова Ю.П.