Приговор по делу № 1-721/2023 от 20.09.2023 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

61RS0022-01-2023-002189-71

ПРИГОВОР № 1-721/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2023 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО4,

адвоката Яценко В.А.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего ИП «ФИО7» - водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4, являясь водителем- экспедитором ООО Производственно- Коммерческой фирмы «ВАЛГА» (ООО ПКФ «ВАЛГА»), имеющего юридический адрес: <адрес>, деятельность которого осуществляется в различных направлениях, и директором которого является ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества вверенного ему, с причинением ущерба в крупном размере, похитил имущество, принадлежащее ООО ПКФ «ВАЛГА», в лице представителя –директора ООО ПКФ «Валга» ФИО2, чем причинил указанной организации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 960 450 рублей. Так он – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по месту расположения ООО ПКФ «ВАЛГА», по адресу: <адрес>, согласно Договора подряда с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, и являясь материально-ответственным лицом на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности», получил от ООО ПКФ «Валга», следующие транспортные средства принадлежащие указанной фирме: грузовой седельный тягач марки «МАЗ» модели 54329, 1997 года выпуска, в кузове серого цвета, №, государственный регистрационный знак №., стоимостью 285 000 рублей, с полуприцепом марки «МАЗ» модели 9758-012, 2004 года выпуска, в кузове синего цвета, VIN: № государственный регистрационный знак №., стоимостью 389 500 рублей; грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» модели 5410, 1981 года выпуска, в кузове красного цвета, не имеющего VIN, государственный регистрационный знак Н №., стоимостью 228 000 рублей, с полуприцепом марки «МАЗ» модели 93971, 1984 года выпуска, в кузове серого цвета, не имеющего VIN, государственный регистрационный знак №., стоимостью 57 950 рублей, а всего на общую сумму 960 450 рублей.

После передачи вышеуказанных транспортных средств, ФИО4, в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего ООО ПКФ «ВАЛГА», путем присвоения и растраты его, с причинением ущерба в крупном размере, являясь материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество и неся за него полную материальную ответственность, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, решил присвоить материальные ценности ООО ПКФ «ВАЛГА», а именно вверенные ему вышеуказанные транспортные средства, и в последствии растратить их по собственному усмотрению.

Далее ФИО4, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем присвоения и последующей растраты, с причинением ущерба ООО ПКФ «ВАЛГА» в крупном размере, выразившегося в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении вверенного ему имущества, а именно грузового седельного тягача марки «МАЗ» модели 54329, 1997 года выпуска, в кузове серого цвета, VIN: №, государственный регистрационный знак №., стоимостью 285 000 рублей, с полуприцепом марки «МАЗ» модели 9758-012, 2004 года выпуска, в кузове синего цвета, №, государственный регистрационный знак №., стоимостью 389 500 рублей; грузового автомобиля марки «КАМАЗ» модели 5410, 1981 года выпуска, в кузове красного цвета, не имеющего VIN, государственный регистрационный знак №., стоимостью 228 000 рублей, с полуприцепом марки «МАЗ» модели 93971, 1984 года выпуска, в кузове серого цвета, не имеющего VIN, государственный регистрационный знак РМ №., стоимостью 57 950 рублей, а всего на общую сумму 960 450 рублей, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, при помощи неустановленного предварительным следствием предмета по типу резак, осуществил распил указанных транспортных средств, сдав их на скупку металла, расположенную по адресу: <адрес>В, таким образом растратил вверенное ему имущество, получив от продажи денежное вознаграждение, то есть действуя умышленно, ФИО4, обратил имущество ООО ПКФ «ВАЛГА» в свою пользу против воли собственника, тем самым похитил указанные транспортные средства путем присвоения и в последствии растратил их, причинив своими преступными действиями ООО ПКФ «ВАЛГА», в лице представителя –директора ООО ПКФ «Валга» ФИО2, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 960 450 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что в ноябре 2019, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. он арендовал в ООО ПКФ «Валга» зарегистрированном по адресу: <адрес>, автомобиль КАМАЗ 5410 г/н № rus с полуприцепом МАЗ 93971 г/н № rus, о чем были составлены договора о полной материальной ответственности и акт приема передачи, помимо этого ему были переданы СРТС, диагностические карты и полис ОСАГО. Документы ему были переданы по месту регистрации ООО ПКФ «ВАЛГА». Директором данной организации ООО ПКФ «Валга» был гр. ФИО2. С ним он заключил договор аренды. Поскольку заказов на перевозку грузов в то время было очень много, то в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. он решил у гр. ФИО2 взять еще автомобиль Маз 54329 г/н № с полуприцепом МАЗ 9758 № №, о чем были составлены соответствующие документы, какие именно, он уже не помнит. Помимо этого ему были переданы СРТС, диагностические карты и полис ОСАГО. Документы ему были переданы по месту регистрации ООО ПКФ «ВАЛГА». На второй грузовой автомобиль, он собирался посадить водителя, чтобы больше зарабатывать. Хочет пояснить, что в момент передачи ФИО2 ему автомобилей и документов, никто не присутствовал. На данных автомобилях он осуществлял перевозку различных грузов по территории <адрес>. Через некоторое время он предложил гр. ФИО2 выкупить у него данные автомобили, на что тот не согласился. Через некоторое время, а именно в августе 2020 года автомобиль Камаз 5410 г/н № с полуприцепом МАЗ 93971 г/н № rus. начал ломаться, а именно вышел из строя двигатель Камаза. Он потратил на ремонт личные сбережения и продолжил на нем работать. Но автомобиль Камаз с полуприцепом продолжал постоянно ломаться, тогда он стал работать на втором автомобиле с полуприцепом, а именно на Маз 54329 г/н № с полуприцепом МАЗ 9758 г№, на котором тоже сломался двигатель, но денежных средств на ремонт автомобиля у него не было, но аренду за автомобиль нужно было платить. Так ДД.ММ.ГГГГ он приехал по своим делам в <адрес>. Примерно в 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проезжая по <адрес>, в <адрес>, он решил зайти к ФИО2, поговорить с ним по поводу аренды машин и оплаты, но однако ФИО2 по данному адресу не было. Тогда он позвонил ему на его сотовый телефон, в ходе разговора ФИО2 не захотел ничего слушать, сказал чтобы он незамедлительно платил ему аренду, стал ругаться и кричать на него по телефону и на этом их разговор закончился. Тогда примерно в 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, в <адрес>, он решил распилить автомобиль Камаз 5410 г/н № с полуприцепом МАЗ 93971 г/н № rus. и автомобиль Маз 54329 г/н № с полуприцепом МАЗ 9758 № рус и сдать их на скупку металла в <адрес>. В тот период времени он просто жил и работал в <адрес>. Свои грузовые автомобили он парковал на стоянке по адресу: <адрес>. Он понимал, что если сдам машины на металл, то тем самым он присвою вверенное ему имущество, но у него не было другого выхода. Работы не было, машины ломались, другого заработка у него не было. Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. он при помощи имеющегося у него газового резака порезал автомобиль Камаз 5410 г/н № с полуприцепом МАЗ 93971 г/н № rus. и сдал на скупку металлома, находящуюся на против стоянке, по адресу, <адрес>, более точный адрес он не помнит. Металлом он вывозил на автомобиль Маз 54329 г/н №, у него хоть был неисправный двигатель, но потихоньку на нем получалось ехать. Выручил он со сдачи камаза с полуприцепом 68 000 рублей. За вырученные деньги он частично заплатил за аренду автомобилей, а другую часть он потратил на свои нужды. О том что он порезал автомобиль Камаз 5410 г/н № с полуприцепом МАЗ 93971 г/н № rus. и сдал на скупку металлома, он не говорил об этом ФИО2, так как понимал что за данные действия будут серьезные последствия, а именно его может привлечь к уголовной ответственности и он этого боялся, но у него не было другого просто выбора, он был без денег и не было работы и машины были сломаны, а ему нужно было заплатить за аренду автомобилей, отремонтировать их, и нужды были деньги на существования. Так в период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он при помощи имеющегося у него газового резака порезал автомобиль Маз 54329 г/н № с полуприцепом МАЗ 9758 г№ рус. и сдал на скупку металлома, находящуюся на против стоянки, по адресу, <адрес>, более точный адрес он не помнит. Металлом он вывозил на тачке. Когда он вывез весь металл (порезанный маз с полуприцепом) он также на металл сдал тачку на которой возил и сдал также газовый резок. Со сдачи маза с полуприцепом он выручил денежные средства в размере 71 000 рублей. За вырученные деньги он частично заплатил за аренду автомобилей, а другую часть он потратил на свои нужды. О том что он попилил Маз 54329 г/н № с полуприцепом МАЗ 9758 №. и сдал на скупку металлома, он не говорил об этом ФИО2, так как понимал что за данные действия будет серьезные последствия. На скупке он всегда пояснял, что это его автомобили и сдает он их за ненадобностью. Документы, а именно: диагностические карты, СРТС, полис ОСАГО, на автомобили Камаз 5410 г/н № с полуприцепом МАЗ 93971 г/н № rus. и Маз 54329 г/н № с полуприцепом МАЗ 9758 № рус, он выкинул, так как автомобили с полуприцепами им были сданы на металл и он больше не нуждался в них. В последующем он какое-то время и брал трубки с ФИО2, который постоянно просил деньги за аренду автомобилей, но он все просил отсрочки. Но так у него не было ни машин уже и не было другой работы и он понимал, что машины он ему не верну и деньги за них тоже не верну, и не сможет оплачивать аренду за машины, он решил потеряться от него, в связи с чем он перестал брать трубки от него, а потом просто поменял номер. В дальнейшем он узнал, что тот ищет его, по месту его проживания, и он не появлялся там специально. Он подозревал, что тот написал заявление на его. Он боялся наказания как со стороны ФИО8 так и со стороны правоохранительных органов. Он понимал, что он поступил не правильно, о чем в настоящее время очень сожалею и раскаивается. Вину свою признал полностью. (т. 2 л.д. 43-50)

Суд полагает необходимым показания ФИО3 данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, наряду с другими доказательствами, положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и после разъяснения подозреваемому прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе и с разъяснением права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого, дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Помимо этого ФИО3, до допроса в качестве подозреваемого, имел возможность и время для консультации с защитником и определения своего волеизъявления давать показания или отказаться от дачи показаний.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «ВАЛГА» - ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил, данные им показания на предварительном следствии (1 л.д. 208-211, 248-249, т. 2 л.д. 4-5, 75, 170-171) и пояснил, что он является директором ООО ПКФ «Валга» зарегистрированным по адресу: <адрес>. ООО ПКФ «Валга» осуществляет деятельность по предоставлению услуг связанных с перевозкой грузов, в связи с чем на балансе ООО ПКФ «Валга» состоят различные грузовые автомашины в количестве 7 штук. Данными автомашина управляют различные наемные водители согласно трудовому договору. Примерно с мая по ноябрь 2019 года у ООО ПКФ «Валга» автомашину КАМАЗ 5410 г/н № rus арендовал гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: <адрес>. За время аренды ФИО4 зарекомендовал себя с положительной стороны, и своевременно выплачивал арендную плату. В ноябре 2019 года ФИО4 продлил арендный срок автомашины КАМАЗ 5410 г/н № rus и оформился в ООО ПКФ «Валга» на должность водителя экспедитора на автомашину МАЗ 54329 г/н № rus с полуприцепом МАЗ 9758 г/н № 61rus, согласно договора до ДД.ММ.ГГГГ, после чего данная автомашина с полуприцепом были переданы ФИО4 по адресу: <адрес>. При передачи автомашина ним так же были переданы ФИО4 свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину МАЗ 54329 г/н № rus, свидетельство о регистрации транспортного средства на полуприцеп МАЗ 9758 г/н № 61rus, диагностическая карта о прохождении техосмотра на автомашину МАЗ 54329 г/н № rus, и МАЗ 9758 г/н № 61rus, страховой полис ОСАГО на автомашину МАЗ 54329 г/н № rus. При передаче автомашины был заключен трудовой договор (от ДД.ММ.ГГГГ) и выписан путевой лист с указанным маршрутом движения по <адрес> и <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После того как ФИО4 получил автомашину МАЗ 54329 г/н № rus, с полуприцепом МАЗ 9758 г№ тот убыл в <адрес>, после чего в дальнейшем осуществил две заявки по перевозке грузов на территории <адрес>. За осуществление указанных перевозок диспетчерами заказчиков были переведены денежные средства на счет ООО ПКФ «Валга». После этого согласно данных системы «Платон» установленных в автомашине МАЗ 54329 г/н № rus, было выявлено нахождение автомашины на платной автодороге Ростов-Батайск, хотя в ходе телефонного разговора ФИО4 убедил его что находится за пределами <адрес>, а именно <адрес>, где производит ремонт данной автомашины. После этого он потребовал ФИО4 вернуть ему находившиеся у него на тот момент автомашины МАЗ 54329 г/н № rus, с полуприцепом МАЗ 9758 г/н № 61rus и автомашину ^КАМАЗ 5410 г/н № rus с полуприцепом МАЗ 93971 г/н № rus. На что ФИО4 пообещал вернуть машины до ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился, однако ДД.ММ.ГГГГ указанные автомашины ФИО4 не были переданы ООО ПКФ «Валга». В связи с неисполнением требований о возврате автомашин он позвонил ФИО4 на что тот ему пояснил, что в настоящее время осуществляет ремонт автомашин для возможности их перегона в <адрес>, и пообещал их вернуть до середины января, однако в январе 2020 года ФИО4 позвонил ему и сообщил что тот нашел заказчика и в настоящее время перевозит груз в <адрес>, а так же что тот собирается оформить кредит в банке для выкупа автомашины КАМАЗ 5410 г/н № rus. На что он в ходе телефонного разговора потребовал после выгрузки груза привезти автомашину в ООО ПКФ «Валга». ФИО4 убедил его что после выгрузки груза перегонит автомашины с полуприцепами в <адрес>, однако автомашины в <адрес> ФИО4 не перегнал. После этого в ходе неоднократных телефонных разговоров ФИО4 под различными предлогами ссылался на невозможность прибытия в <адрес>, а именно различные поломки автомашины, нахождение на стационарном лечении, а именно заболеванием двухсторонним воспалением легких в <адрес>. В связи с постоянными отговорками ним были осуществлены звонки в больницу <адрес>, где ему пояснили, что ФИО4 лечении не проходил. Так же в настоящее время ему стало известно, что ФИО4 по указанному им месту регистрации не проживает с 2009 года, с момента выписки его по суду. После ФИО4 перестал отвечать на его звонки. В настоящее время местонахождение принадлежащих ООО ПКФ «Валга» автомашину МАЗ 54329 г/н № rus, с полуприцепом МАЗ 9758 г/н № 61rus и автомашину КАМАЗ 5410 г/н № rus с полуприцепом МАЗ 93971 г/н № rus ему неизвестно, данные автомашины ФИО4 возвращены не были. Местонахождение ФИО4 ему неизвестно. ФИО4 использовал абонентские номера № и №. Так же со слов ФИО6 тот проживал с женщиной по имени Виктория в г. <адрес> Скреперный, 2. В связи с вышеуказанным считает что ФИО4 мошенническим способом, присвоил автомашины МАЗ 54329 г/н № rus, с полуприцепом МАЗ 9758 г/н № 61rus и автомашиной КАМАЗ 5410 г/н № rus с полуприцепом МАЗ 93971 г/н № rus. Так же желает дополнить, что по настоящее время ФИО4 не выходит с ним на связь. На звонки на абонентские номера <***> и 9381310304, находящиеся в пользовании у ФИО4, никто не отвечает. Местонахождение ФИО9 и автомобилей принадлежащих ООО ПКФ «Валга» ему не известно. Согласно справки ООО ПКФ «Валга» автомобиль MA3-54329 с г/н № находится на балансе общества и его стоимость составляет 32000 рублей. Согласно справки ООО ПКФ «Валга» полуприцеп МАЗ 9758-012 с г/н № находится на балансе общества и его стоимость составляет 300000 рублей. Согласно справки ООО ПКФ «Валга» автомобиль КАМАЗ 5410 с г/н № находится на балансе общества и его стоимость составляет 0 рублей. Согласно справки ООО ПКФ «Валга» полуприцеп МАЗ 93971 с г/н № находится на балансе общества и его стоимость составляет 0 рублей. Однако, рыночная стоимость с учетом б/у полуприцепа МАЗ 9758-012 с г/н № 2004 года выпуска составляет 400 000 рублей, автомобиля MA3-54329 с г/н № 1997 года выпуска составляет 200 000 рублей, автомобиля КАМАЗ 5410 с г/н № 1981 года выпуска составляет 150 000 рублей и полуприцепа МАЗ 93971 1984 года выпуска с г/н № составляет 120 000 рублей. В результате он считает, что противоправными действиями ФИО4 ООО ПКФ «Валга» причинен материальный ущерб в сумме 870 ООО рублей, что для общества является крупным материальным ущербом. Ему на обозрение было представлено заключение судебной товароведческой экспертизы №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость аналогичного грузового автомобиля КАМАЗ 5410 г/н № 161rus составляет 228 000,0 рублей, стоимость аналогичного п/прицепа МАЗ 93971 г/н № rus составляет 57 950,0 рублей, стоимость аналогичного грузового автомобиля МАЗ 54329 г/н № 161rus составляет 285 000,0 рублей, стоимость аналогичного полуприцепа МАЗ-9758-012 г/н № rus составляет 389 500,0 рублей, с данной оценкой имущества он согласен, и настаиваю, чтобы оценка имущества осуществлялась согласно данной товароведческой экспертизы. Общая сумма ущерба согласно данной судебной товароведческой экспертизы, составляет 960 450 рублей. С данной оценкой он согласен полностью. Таким образом ФИО4 своими преступными действиями причинил ООО ПКФ «ВАЛГА» материальный ущерб в общей сумме 960 450 рублей. Так на официальном сайте ГИБДД по РФ имеется информация, о то что автомашина MA3-54329 с г/н № 1997 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ совершило ДТП в <адрес>. Данную информацию он получил в середине мая 2021 года. В настоящее время ему неизвестно местонахождение его автомобилей и местонахождение ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «АТП ДСМ», в должности контролер сторож. У ООО «АТП ДСМ» имеется автостоянка (платная), на которой он и работает. Данная автостоянка находится по адресу: РО, <адрес>. Ему знаком ФИО4, так как в период времени с 2019 г. по 2020 г. ФИО4 пользовался услугами платной автостоянки, где он работал сторожем, а именно автостоянки, расположенной по адресу: РО, <адрес>. На данной автостоянке ФИО4 оставлял свои грузовые машины, а именно грузовой тягач Камаз с полуприцепом, и грузовой тягач Маз с полуприцепом. Он сидит в своем помещении и иногда ночью делает обход по территории. Как ФИО4 пилил (резал) свои автомобили он не видел. Более пояснить ничего не может. Также ФИО10 пояснил, что видеозапись с камер видеонаблюдения на автостоянке не сохранилась, предоставить их не может. (т. 2 л.д. 153-154)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Фферум», в должности приемщика металлолома Скупка металлолома, где он работает с 2019 г., расположена по адресу: РО, <адрес> знаком ФИО4, так как ФИО4 раньше постоянно что-то приносил на скупку и сдавал. В 2020 г., точную дату он не помнит, ФИО4 приносил и сдавал на скупку части от грузового автомобиля Камаз и Маз, а также части от грузовых полуприцепов. Что и за сколько ФИО4 сдавал, он уже не помнит, так как прошло очень много времени, а на скупку каждый день что-то приносят и сдают. Но может с точностью сказать, что когда ФИО4 сдавал части от грузовых автомобилей, он пояснил, что это его машины и он их попилил за ненадобностью и сдает на металл. Они всегда у клиентов, которые приходят сдавать металл, спрашивают о принадлежности металлолома. Также ФИО11 пояснил, что видеозапись с камер видеонаблюдения на скупке металла не сохранились до настоящего времени. Какой-либо учет о приеме металла на их скупке не ведется. Весь металл, который принимается на скупке, ежемесячно, централизованно, на грузовых автомобилях вывозится и реализуется (переплавляется). ФИО4 также сдал тогда газовый резак и тачку, на которой и привозил на скупку металлолома. (т. 2 л.д. 157-158)

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 2018 года по 2019 год он работал в ООО ПКФ «ВАЛГА», в должности водителя. Ему знаком ФИО4 Он его видел на автостоянке, которая расположена в фермерском хозяйстве, 55 км трассы М23. Он с ФИО4 никогда не контактировал, видел как с ним разговаривал ФИО2 (директор ООО ПКФ «ВАЛГА»). Когда это было именно ФИО12 уже не помнит, так как прошло очень много времени. Он не видел как ФИО2 передавал ФИО4 грузовые автомобили с полуприцепами: автомобиль Камаз 5410 г/н № с полуприцепом МАЗ 93971 г/н № rus и автомобиль Маз 54329 г/н № с полуприцепом МАЗ 9758 г/№ рус., (т. 2 л.д. 229-231)

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлении КУСП ОП-3 УМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от о/у ОУР ОП-3 УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО13, в котором он сообщил, что в ходе проведения проверки по материалу, было установлено, что ФИО4 в ноябре 2019 года по заключенному договору с ООО ПКФ «Валга» получил в пользование автомобили: МАЗ 54329 г/н №, полуприцеп МАЗ 9758 г/н №, КАМАЗ 5410 г/н №, полуприцеп МАЗ 93971 г/н №. ФИО4 не выполняет условия договоров и не сообщает о месте нахождения транспортных средств. Данными действиями ООО ПКФ «Валга» причинен материальный ущерб в сумме 400 000 рублей. (т. 1 л.д. 4)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в каб. 323 ОП-3 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего ООО «ВАЛГА» - ФИО2 были изъяты следующие документы: паспорт транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, которые является документом, подтверждающим принадлежность имущества. (т. 2 л.д. 78-81)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены следующие документы: паспорт транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, паспорт транспортного средства № №, которые является документом, подтверждающим принадлежность имущества. (т. 2 л.д. 82-101)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «ВАЛГА» - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе проверки показаний на месте, из которых следует, что представитель потерпевшего ФИО2 находясь во дворе дома, по адресу: <адрес>, указал на данный двор как на место, где он ФИО4 передавал автомобиль МАЗ 54329 гос. рег. знак – №. Далее представитель потерпевшего ФИО2 находясь на автостоянке, которая расположена в фермерском хозяйстве, 55 км трассы М23, по адресу: <адрес>, координаты: № В, указал на данное место, где он ФИО4 передавал : КАМАЗ 5410 гос. рег. знак – № П/ПРИЦЕП гос. рег. знак – №; ПОЛУПРИЦЕП гос. рег. знак – №. (т. 2 л.д. 105-114)

Заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

Средняя рыночная стоимость аналогичного грузового автомобиля КАМАЗ 5410 г/н № rus, на момент совершения преступления, а именно в мая 2019 года составила 228 000,0 рублей.

Средняя рыночная стоимость аналогичного п/прицепа МАЗ 93971 г/н№ rus, на момент совершения преступления, а именно в мае 2019 года составила 57 950,0 рублей.

Средняя рыночная стоимость аналогичного грузового автомобиля МАЗ 54329 г/н № rus, на момент совершения преступления, а именно в мае 2019 года составила 285 000, 0 рублей.

Средняя рыночная стоимость аналогичного полуприцепа МАЗ-9758-012 г/н № rus, на момент совершения преступления, а именно мае 2019 года составила 389 500,0 рублей. (т. 2 л.д. 119-126)

Показаниями обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе проверки показаний на месте, из которых следует, что обвиняемый ФИО4, в присутствии своего защитника ФИО15, находясь по адресу: <адрес>, пояснил, что во дворе данного дома ФИО4 получил от ФИО2 (директор ООО ПКФ «ВАЛГА») автомобиль МАЗ 54329 гос. рег. знак – № Далее обвиняемый ФИО4, в присутствии своего защитника ФИО15, находясь на автостоянке, которая расположена в фермерском хозяйстве, 55 км трассы М23, по адресу: <адрес>, координаты: № В, указал на данное место, как на место где он получил от ФИО2 : КАМАЗ 5410 гос. рег. знак – №; П/ПРИЦЕП гос. рег. знак – №; ПОЛУПРИЦЕП гос. рег. знак – №. Далее обвиняемый ФИО4, в присутствии своего защитника ФИО15, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, указал на данное место, как на место где он парковал, а в дальнейшем порезал и сдал на скупку грузовые автомобили и полуприцепы, а именно: МАЗ 54329 гос. рег. знак – №; КАМАЗ 5410 гос. рег. знак – №; П/ПРИЦЕП гос. рег. знак – №; ПОЛУПРИЦЕП гос. рег. знак – №. Далее обвиняемый ФИО4, в присутствии своего защитника ФИО15, находясь на скупке металлолома, расположенной по адресу: <адрес> В, указал на данное место, как на место куда он сдал порезанные грузовые автомобили и полуприцепы, а именно: МАЗ 54329 гос. рег. знак – №; КАМАЗ 5410 гос. рег. знак – №; П/ПРИЦЕП гос. рег. знак – №; ПОЛУПРИЦЕП гос. рег. знак – №, а также сдал газовый резак и тачку. (т. 2 л.д. 133-151)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в каб. 323 ОП-3 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего ООО «ВАЛГА» - ФИО2 были изъяты следующие документы: устав ООО ПКФ «ВАЛГА»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о пол-ной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной матери-альной ответственности водителя-экспедитора ООО ПКФ «ВАЛГА» за сохранность перево-зимых грузов от ДД.ММ.ГГГГ; договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ.; договор-заявка № ДД.ММ.ГГГГ.; договор купли-продажи амтс № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации ТС <адрес>; копия свидетельства о регистрации № №; договор аренды без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи транспортного средства в аренду от ДД.ММ.ГГГГ; акт прие-ма-передачи транспортного средства в аренду от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуаль-ной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации № №; копия свидетельства о регистрации № №; справка ООО ПКФ «ВАЛГА», подтверждают причастность ФИО4 к совершению преступления. (т. 2 л.д. 195-199)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены следующие документы: устав ООО ПКФ «ВАЛГА»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной материальной ответственности водителя-экспедитора ООО ПКФ «ВАЛГА» за сохранность перевозимых грузов от ДД.ММ.ГГГГ; договор-заявка №Д00-770706 от 09.11.2019г.; договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ.; договор купли-продажи амтс № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации ТС <адрес>; копия свидетельства о регистрации № №; договор аренды без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи транспортного средства в аренду от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи транспортного средства в аренду от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации № №; копия свидетельства о регистрации № №; справка ООО ПКФ «ВАЛГА», подтверждают причастность ФИО4 к совершению преступления. (т. 2 л.д. 200-226)

Судом установлено, что исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства, вещественные доказательства, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО4 в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в крупном размере путем присвоения и растраты и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные доказательства согласуются между собой, логически дополняют друг друга, не противоречат друг другу, бесспорно уличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии, не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а так же состояние здоровья подсудимого связанного с наличием хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО4 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО4 характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО4 по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный ООО ПКФ «Валга» <адрес> о взыскании с ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления в размере 960 450 рублей, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, подлежит удовлетворению частично, поскольку ФИО4 возместил часть материального ущерба в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в связи с чем, с ФИО4 необходимо взыскать 885 450 (восемьсот восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней в виде запрета определенных действий до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок к отбытию наказания срок задержания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск, заявленный ООО ПКФ «ВАЛГА», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКФ «ВАЛГА» сумму в размере 885 450 (восемьсот восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства № паспорт транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, переданные согласно сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 (т.2 л.д. 104) – считать возвращенными по принадлежности.

- устав ООО ПКФ «ВАЛГА»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной материальной ответственности водителя-экспедитора ООО ПКФ «ВАЛГА» за сохранность перевозимых грузов от ДД.ММ.ГГГГ; договор-заявка №Д00-770706 от 09.11.2019г.; договор-заявка №Д00-770591 от 26.10.2019г.; договор купли-продажи амтс № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

копия свидетельства о регистрации ТС <адрес>; копия свидетельства о регистрации № №; договор аренды без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи транспортного средства в аренду от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи транспортного средства в аренду от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации № №; копия свидетельства о регистрации № №; справка ООО ПКФ «ВАЛГА», хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 239) - хранить в уголовном деле № 1-721/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<данные изъяты>